1如果两人已经确定关系决定要结婚，可不可以接吻？可以，不可以
在国外有大量关于婚前性行为的研究，它们普遍釆用的一个度量术语为sexualpermissiveness，可译作“性容许程度”，意为对性行为的容许程度。关于这一问题的研究可大略分为两类：一类是关于态度的研究，即人们对婚前性行为ฦ的看法，另一类是关于行为的研究，即人们的亲身经历。此外也有少量将态度与行为加以比较的研究，因为二者往往存在差异，态度开放而行为却比较拘谨。本篇计划ฐ就这两个方แ面进行研究。
有些人或者是没有完全意识到自己兴趣的性别指向，或者是由于这种倾向过于为一般社ุ会规范所不容而有意无意地压抑了自己的意识。我们可以从他们的个案生活史中分析出这种或许连他们自己也没有明确意识到的倾向。例如有一位独身男性说：“我认为ฦ跟那ว些女流之辈生活在一起是不会幸福的。”他将女性概括为几种类型：一种他称为“隐瞒型”的，即用艺术加工ื美化自己，掩饰自己的真实面貌，以为自己漂亮就会招男人喜欢，他嫌恶地说：“看到她们描眉画眼圈我简直要呕吐！”另一种是“外热内冷型”的，用人时才对人好，不用人时对人不好。第三种是“逢场作戏型”的，为达目的不择手段，无视双方友情的珍贵而滥用之ใ。上述类型概括中肯与否另当别论，这位男性独身者对女性的厌恶之情却溢于言表。与此同时，他视为知音的最好的朋友是一位同性。在回答“谁最理解你的独身选择”和“谁最支持你这样做”这两个问题时，他都答是这位同性朋友，还说：“他想和我一样过独身生活，如果走投无路就一起去出家。”
经过对调查得来的资料所作的分析研究，我们将目前的独身现象概括为三种类型，第一类是对男女两性均无兴趣的独身，第二类是对异性有兴趣的独身，第三类是对同性有兴趣的独身。第一、三两种类型属于选择性质的独身，即真正的独身，第二种类型中有相当一部ຖ分属于被迫性质的独身，即假性的独身或暂时的独身。第二种类型的独身又可细分为两类，即一浪漫型先锋型独身，二保守型传统型独身。
3海恩克和斯波拉可夫斯基hinkle，de&ุsporako9l，mj：《对爱情的态度》，《婚烟家庭杂志》，19๗75๓年总37期，第764—7๕67๕页。
第四章研究结果
7沙学汉，《台湾求偶方แ式研究》，1974年。
其次，关于约会地点和内容。约会地点在公共场所的占527๕％，在学校的占253％，在自己家的占22๐5％，在对方家的占0％。约会内容按频数排列ต，在公共场所谈话的占453๑％，一起学习的占37๕8％，在私人场所谈话的占331％，
在冋答“你认为ฦ女生什么年龄开始结交异性朋友比较合适”这一问题时，半数以上5๓48％的人们看法集中在1้7岁至20岁之ใ间，选择1้6岁以下的占20่3％，21岁以上的占249％。平均值是187๕2岁，标准差为ฦ279。对男生谈恋爱理想年龄的看法比女生略晚，集中在1้8๖岁以上，17岁以前的只占2๐47๕％，平均值是19๗19岁，标准差为ฦ291。在承认谈过恋爱的208人中，38人的恋爱经历生在12岁以下，占193％；13岁的35人，占178％；14岁的35๓人，占178๖％；15岁的37人，占188๖％；16岁的31้人，占157％；17岁的17๕人，占86％；18岁的3人，占15％；19岁1人，占05％。平均值为ฦ1้4岁，标准差为ฦ169。
2伯哈格瓦bຘhargava,g：《职业内婚制：印度医科学生的择偶标准》，《社会科学与医学》，19๗83๑年总17期，第4๒13—417页。
上述参数值先可以解释为自变量对依变量相对于几何平均值的影响。从上述参数看，男ç性的比值未提与提及自身婚姻状况之比是平均值的l10倍，即一旦个案为男性，这一比值就会升高到平均值的110倍；一旦ຆ个案为女性，这一比值就会降到平均值的91倍。城市户口的比值为平均值的1้78倍，即一旦ຆ个案为城市户口，比值就会升高到平均值的178๖倍；一旦个案为农村户口则降至平均值的56๔倍。
从征婚者对自身状况的描述可以看出人们在择偶时看重自身的哪些素质，以为自己在哪些方面值得配偶予以注意或是值得骄傲的对自己有利的“条件”，或是对自己้不利但应当让对方แ有所了解的情况，因而也在一定程度上间接反映出人们在择偶过程中最看重的因素。
詹伯斯ัchambers，v等人在一项研究中现，相貌相似是择偶标准之ใ一。他们所用的方法是请研究对象为18๖对定婚男女的相片配对。相片是完全打乱了的，而正确配出对子的概率说明，相貌相像有可能是一个重要的择偶因素。詹伯斯，1983
2阿德ard,bຘnjr：《婚前性经验：追踪研究》，《性研究杂志》，1้97๕4年总1้0期，第32—2๐9页。
3贝叶baທyer,ak：《性容许程度的互动研究》，《婚姻与家庭杂志》，1976年总39๗期，第2๐9-40页。
4贝尔和科菲bell,rr&coughey,k：《女大学生婚前性经验，1้958年，1969年和1้978年》，《家庭关系》，1980年总2๐9期，第353—357页。
5卡宾特9ter,gr：《婚前性关系的不同文化价值观》，普渡大学论文，1960年。
6克利斯坦森9,ht：《美国性革命的最新数据》，国际社会学会第九届会议论文。
7๕克里斯托弗和凯科christopher,fs&cake,r，m：《婚前性决定因素》，《性研究杂志》，198๖4年总2๐0期，第363-376页ษ。
8克雷顿和波克梅尔：9,ไrk&bokemeier,ไjz，；《七十年代的婚前性关系》，《婚姻ี与家庭杂志》，19๗80年总4๒2期，第759-77๕5页。
9克莱门特、斯科密特和克鲁斯9๗t,uschmidt，g&kruse,m：《性行为两性区别的无化：西德大学生的重复研究》1966年—1981้在，《性行为ฦ档案》，1984๒年总13期，第9๗9๗—120页。
10德马利斯ั和英斯利demaris,a&leslie,gr：《与未来配同居及其对婚姻满意度的影响》，《婚姻ี与家庭杂志》，198๖4年总46期，第77—84页。
11艾尔曼ehrmaທnn,9：《婚前恋爱行为》，亨利·豪特公司，纽约，1959๗年。
12艾森克eysenck,hj：《个性、婚前性容许程度与门当户对的恋爱，《性研究杂志》，1974年总1้0期，第47—51页。
13格允和卫弗gln,nd&9eaver,gn：《70年代美国对疮前性、婚外性及：司性恋关系的态度》，《性研究杂志》，1้979年总15期，第1้08—118页ษ。
1้4科肯戴尔kirkendall,laທ：《婚前性关系与人际关系》，朱利安出版社ุ，196๔5年。
15马霍尼mahoney,kr：《婚前性交态度变化中的年龄区别》，《性行为档案》，19๗78年总7期，第493—501页ษ。
16马霍尼mahoney,ไer：《婚前性交态度变化中的性别ี与社会阶级区别》，《社会学与社会研究》，1978年总62期，第2๐79—6页。
17弥顿道普middendorp,gp：《进步、保守主义แ、社会阶级与婚前性容许程度的关系》，《社ุ会学研究》，19๗74年总21期，第165—1้82页。
1้8纳米洛夫斯基nemirovy,de：《青年对婚前性关系的态度》，《社ุ会学论坛》，19๗82年总9期，第119-121页ษ。
19拉斯科raschke,v：《香港大学生的婚前性容许程度》，《比较家庭研究杂志》，197๕6年总7期，第65—74๒页。
20瑞斯reiss,il：《社会阶级与婚前性容许程度》，《美国社ุ河会学评论〉，1965年总30期，第74๒7—75๓6页。
21瑞斯reiss,il：《美国婚前性标准》，自由出版社，纽约，196๔0年。
22罗依巴克和麦琪roebuck,j&mcນgee,ไm：《黑人女中学生对婚前性与性行为的态度》，《性研究杂志》，1้977年总13๑期，第1้04-1้14页。
23斯科特scott,ra：《婚前性交：社ุ会心理研究》，斯坦福大学博士论文，1960年。
24沙学汉schak,dc：《台湾求偶方式研究》，东方文化书局，1974年。
25泽曼szeman,z：《婚前性关系变化：匈牙利北部一个村庄的个ฐ案研究》，《比较家庭研究杂志》，1985年总1้6期，第11-2๐4页。
26辛格singh,bk：《对婚前性关系看法的变化趋势》，《婚姻与家庭杂志》，1980่年总42期，第387—3๑93๑页。
27斯宾聂spanier，gb：《性知识、色情文学和婚前性行为》，《社会学季刊，19๗76年总17期，第247๕—261页。
汤玛斯thomaທs，dr：《保守主义แ与婚前性经验》，《英国社会与临床心理学杂志》，197๕5年总14期，第19๗5—196页。