我认为，关羽孤军北伐，攻打襄樊，是战略上的严å重失误。稍懂ฦ三国史的人皆知，诸葛亮《隆中对》的决策是，待天下有变，益州ะ和荆州两路大军同时北伐，一攻宛洛，一攻长安，使曹魏尾不能兼顾。而关羽所率领的荆州军仅是蜀汉的偏师，在益州主ว力军没有出动的情况下，以偏师攻击强大的曹魏，无疑是极大的冒险。况且，此时孙刘两家在外交上已๐呈破裂之势。若不是曹操进兵攻打汉中，建安十九年，刘备和孙权为争夺荆州已๐几乎ๆ诉诸武力，刀兵相见。关羽出兵攻襄樊，荆州城防必然空虚。在此情况下，当然要防范孙权在背后捅上一刀，趁机偷袭荆州，诸葛亮一生用兵唯谨慎，且十分重视孙刘联盟的动态，难道他会掉以轻心？关羽虽为荆州ะ军的主帅，但没有刘备的命令，关羽是不敢擅自进兵的。诸葛亮明知关羽北伐的条件不成熟，且同自己《隆中对》的战略决策相违背，为何不尽军师职责，力加劝阻，此其疑点之一也襄樊战役开始后，曹操极为ฦ重视，其坐镇洛阳，日夜同司马懿、刘晔、蒋济、桓阶等心腹谋士分析“敌情”，商量对策。并不断调动其最精锐的部ຖ队及猛将增援樊城。据笔者爬梳史料，现曹操前后共派出多批援军。《三国志?关羽传》载：“（建安）二十四年，先主为ฦ汉中ณ王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁率七军助仁。”《三国志?徐晃传》云：“复遣（徐）晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴溢，于禁等没。羽围仁于樊，又围将军吕常于襄阳。晃所将多新า卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰：‘须兵马集至，乃俱前。’……太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。”《三国志?张辽传》云：“关羽围曹仁于樊，魏王召（张）辽及诸军悉还救仁。”《资治通鉴》卷六十八曰：“魏王操自洛阳南救曹仁，群下皆谓王不亟行，今败矣。侍中桓阶独曰：‘大王以仁等为足以料事势不也。’曰‘能’。‘大王恐二人遗力邪（按：二人谓曹仁、吕常也）’。曰‘不然’。‘然则何为自往？’曰‘吾恐虏众多而徐晃等势不便耳’。阶曰：‘今仁等处重围之中，而守死无2๐者，诚以大王远为ฦ之ใ势也。夫居万死之地，必有死争之ใ心，内怀死争，外有强救，大王按六军以示余力，何忧于败而欲自往。’操善其言，乃驻军摩陂，前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。”?由上述史料é可知，曹操为ฦ解樊城之围，共派出五批援军：第一批是于禁、庞德等率领ๆ的七军；第二批是徐晃的精兵；第三批是徐商、吕建的部队；第四批是殷署、朱盖的十二营；第五批是把曹操手中最精锐的王牌军――张辽的部队，从与孙权对垒的合肥前线调来增援曹仁。即便如此，曹操还不放心，为取得压倒优势，曹操还亲率十余万大军屯驻于离襄樊不远的摩陂（今河南郏县），以便随时增援。由á此可见，为了对付关羽，曹魏方แ面已经实行了全国总动员与此形成鲜ຒ明对比和强烈反差ๆ的是，蜀汉方面却丝毫没有作出任何反映，采取任何军事部署。据《三国志?甘宁传》载：“羽号有三万人。”关羽以区区三万之众，既ຂ需留一半兵力于后防基地，防守荆州ะ，又要攻取曹魏军事重镇襄樊，真乃捉襟见肘，其艰难自不待言。由于关羽兵微将寡，故在八月“汉水暴溢，樊下平地五六丈”的有利条件下，都不能攻克樊城。及至曹操各路援军云集襄樊时，关羽军已处于绝对劣势或许有人会认为，诸葛亮并非神人，亦难以预料é吕蒙会偷袭荆州，故不给关羽增派援兵。其实即使东吴不背盟图羽，单凭关羽这支偏师亦很难攻取襄樊，而在曹操遣徐晃配合曹仁夹击关羽之际，羽军已面临覆灭的危险。史载“羽乘船临城，立围数重，外内断绝”（《资治通鉴》卷六十八，胡三省注。），但曹魏大将徐晃就是凭借其优势兵力攻入重围，破羽围堑鹿角十重。史载，关羽军“围头有屯，又别屯四冢，徐晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之ใ，或自投沔水死”（《三国志》卷十七《徐晃传》）……关羽军伤亡惨重，只得撤襄樊之围返师南逃。只因曹操欲收渔翁之ใ利，才停止追歼羽军。胡三省评曰：“使吕蒙不袭取江陵，羽亦必为操所破，而操假手于蒙者，欲使两ä寇自弊，而坐收渔人、田à父之功也。”（同1）。王夫之也指出：“关羽之覆于吕蒙固意外之变，然而无吕蒙从中扰，羽能ม制操之ใ死命乎，以制曹仁而有余，以敌操而固不足矣。”（王夫之：《读通鉴论》卷十）真是智者所见略同，确是中的之论也襄樊战役关乎蜀汉北伐大计，诸葛亮既然以“兴汉”为己任，怎么可能不密切关注这一战役展的一举ะ一动？亮镇守荆州多年，对荆州军的兵力、装备也应该了如指掌，为何在曹魏大军几乎ๆ倾巢出动，军事态势如此严重的情况下无动于衷？蜀汉在益州的主力军难道就不能抽出一旅๓之师增援荆州，而让关羽以孤军抗击曹魏的十余万精锐之师，此诚不可解也论者又谓关羽骄狂轻敌，误中吕蒙、6逊之计，尽撤荆州守兵以攻樊城，遂造成后方空虚，给孙权以可乘之ใ机。其实这也需要分析。关羽抽调江陵守卒增援襄樊，固然是他对东吴偷袭荆州的可能性估计不足，但如果不是因为兵力不足，樊城久攻不克，关羽又何必“连呼刘封、孟达，令兵相助”呢？如果这时成都或汉中的蜀军能ม够及时赶到，关羽又何必动用看守老家的部队？关羽南征北战数十年，虽称不上足智多谋，但亦并非一勇之夫，焉能ม虑不及此，他之所以出此下策，恐怕也有蜀中不肯兵相助的难言之隐。
法正失去“外统都畿”的重任，权势大为削弱。然而，诸葛亮与法正之间的矛盾并未缓和。“诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。”所谓“公义相取”其实是表面的，而“好尚不同”才是实质性的。对法正的聪明才智，诸葛亮内心是十分钦佩的，“亮每奇正智术”（《三国志》卷三十七《法正传》），更重要的是，法正又是当时唯一能ม使刘备言听计从的谋臣，这一点连诸葛亮也自叹弗如。因此，如果法正长寿，其与诸葛亮矛盾必然加剧。使诸葛亮感到幸运的是，刘备称汉中王的第二年，法正病故。刘备称帝时，关羽、庞统、法正、黄忠皆亡。张飞虽然与刘备“恩若兄弟”，但毕竟只是一员武将，马“羁旅归国，常怀危惧”（《三国志》卷四十《彭?传》），更不足信任，太傅许靖仅是“清谈”之ใ客。刘ถ备环顾左右，除诸葛亮外，竟无一人可赋予重任。故其即位伊始，就封诸葛亮“以丞相录尚书事、假节，张飞卒后，领司隶校尉”（《三国志》卷三十五《诸葛亮传》）……诸葛亮奋斗了整整十五年，才爬上了他梦寐以求的丞相高位2、“政由葛氏，祭则寡人”?刘ถ备白帝托孤，对诸葛亮曰，若其子刘禅“不才”，“君可自取”，古人论此，多赞其君臣肝胆相照ั，并取鱼水之喻相印证。但也有人认为此乃刘备“诡伪之辞”（《三国志》卷三十五《诸葛亮传》注引孙盛曰），对诸葛亮心存猜忌，故以“自取”试探之ใ。田余庆先生对这两ä种截然相反的看法皆不以为然，在其《蜀史四题――刘ถ备托孤语》一文中作出新的诠释。田先生的见解是否有道理，本人暂且不作评论，我以为刘ถ备托孤之语，是真心还是假意，抑或另有打算，今已无从考证，诚然是千古之谜。现在要检讨的问题，不是刘备要不要诸葛亮当皇帝ຓ，而是诸葛亮自己想不想再上一个台阶，由宰相登上龙椅。这个问题古今从未有人作过思考。正如田余庆先生所说：“诸葛亮对蜀汉的忠诚，从来没有人怀疑过。”（田余庆：《蜀史四题――蜀国新า旧ງ纠葛的历史追溯》，载《文史》，第35期，中ณ华书局，1992。）之ใ所以没有人怀疑过，无非是经过历代文人及小说家的渲染，诸葛亮已经被衍化成“圣人”，成了“鞠躬尽瘁”、忠贞冠世的典范。历史学家受其影响，大概也会感到这是古史中的一大“禁区”，轻易不敢染指。要把诸葛亮从圣坛上请下来，我想很有必要对这一最棘手的问题作一番探讨其实，诸葛亮执政时并没有被时人视为事君以礼、谋国以忠的圭臬。反之ใ，蜀汉政权中，李严、廖立、来敏、魏延等人对诸葛亮专政揽权颇多微词，诸葛亮在世时，迫于其权威，人皆不敢直言指斥ม。然而，诸葛亮甫卒，丞相参军、安汉将军李邈à即上书后主刘禅，曰：?吕禄、霍禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之ใ君，直以臣惧其逼，主畏ั其威，故奸萌生。亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒殁，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。（《华阳国志》卷十中《先贤士女总赞?广汉士女》）?所谓“狼顾”，《晋书?宣帝纪》云：“魏武察帝ຓ（司马懿）有雄豪志，闻有狼顾相，欲验之，乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。因谓太子（曹）丕曰：‘司马懿非人臣也，必预ไ汝家事’。”可见，所谓“狼顾”相，即具“非人臣”之相，李邈直指诸葛亮同司马懿一样亦具“狼顾”相，意谓其久ื后必篡夺刘氏天下，自己้当皇帝。至于“虎视”，《后汉书?班固传》所收《西都赋》内有“周以龙兴，秦以虎视”句，李贤注曰：“龙兴虎视，喻强盛也。”班固的实际意思是，尽管周、秦都很“强盛”，但是，周以“龙兴”，取天下以“德”；秦却是“虎视”，取天下以“武”。李邈用此典故，即暗示诸葛亮“身杖强兵”，与秦的“虎视”相同。《左传?昭公十一年》曰：“五大不在边，五细不在庭。”孔颖达《疏ຕ》引贾逵说：“五大，谓太子、母弟、贵宠公子、公孙、累็世正卿”，这五种人有权有势，居边则易反叛，故云：“五大不在边。”李邈认为ฦ诸葛亮属于五种人之一，让其率兵居边，必危及蜀汉朝廷。不仅如此，李邈还直接将诸葛亮比做欲危汉室的吕禄、霍禹对李邈的上疏如何看？如果要维护诸葛亮的崇高形象，尽可以把李邈à的上疏视为诬蔑、攻讦诸葛亮的诽谤之词；但若冷静客观地仔细分析，即可现李邈之言并非无中生有、空穴来风。我以为真正具有“狼顾”相的人是不存在的，司马懿、诸葛亮之ใ所以被时人看成有“狼顾”相，无非是怀疑他们有篡位的野心。蜀汉政权中不仅李邈有此看法，甚至连尚书令李严å亦猜忌诸葛亮有不臣之心。《三国志?李严传》注引《诸葛亮集》云：“（李）严与（诸葛）亮书，劝亮宜受‘九锡’，进爵称王。”
七：错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中ณ原而血本无归，加蜀国亡国的痛苦局面。
北伐的关键是夺取长安，而诸葛亮却从来未以长安为目标展开行动，总是在远离长安的地方แ纠缠，贪图小利。