坚持教唆犯独立性说，难以说明帮助犯的性质。因为根据理论的一致性要求，主
是同时根据主观认识与客观事实进行判断ษ。即只要行为人认为可能既遂而不愿达到既
场所或者守候被害人的到来、诱骗被害人前往犯罪场所、排除犯罪障碍等等；2๐创น
尽管理论上存在不同争论观点，但司法实践上对正当防卫的必要限度采取了较为
动物实验、临床实验证明，新药不会致人伤害并对医治疾病有效，即使新药后来致人
分经济领域、在行为同时存在利弊的场合，因为信赖司法机关或者其他有权机关的
到谴责的心理态度。2๐
辨认控制能力，是指行为人对自己้行为的辨认能ม力与控制能力。这是自然人犯罪
了犯罪因果关系的性质。
致生死亡结果的，成立故意伤害致死。再如，行为ฦ人非法拘禁他人，并对他人使用
条件。另一方面，客观要件与客观方面、主观要件与主ว观方แ面也不应是等同的含义。
是自然犯，纯粹或者单纯不服从法规的犯罪为ฦ法定犯；3侵害或者威胁法益的是自
会历史条件认定行为ฦ的社会危害性，加上我国地域辽阔且各地展不平衡，民族众多
notion，法的效力取决于法对人民施ๅ加的心理影响和人民主要是官员接受其约
根据预测可能性的原理，下列ต做法违反禁止事后法的原则：1对行为时并未禁
先，刑法内容是由文字表达的，刑法用语以普通用语为基础，这就决定了需要
刑法学的理论体系，是指依据一定原则、原理所构成的刑法理论的有机统一体。
第五章犯罪构成
能脱离犯罪构成要件与共同犯罪的成立条件。这里有两种情况值得注意：第一，行为
人身体完全受强制、完全丧ç失意志自由时实施了某种行为的，由于主观上没有罪过，
不构成胁从犯。例如，抢劫犯持枪劫持出租车司机，令司机将其送往某银行实施抢劫
行为的，出租车司机因为ฦ完全丧失意志自由，不构成抢劫罪的胁从犯。第二：整合紧
急避险条件的不成立胁从犯。如民航飞机在飞行中突遭武装歹徒劫持，机长为避免机
毁人亡，不得已将飞机开往歹徒指定地点。机长的行为是紧急避险，不是劫机犯的胁
从犯。47
刑法第条规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照ั他的犯罪情节减轻处罚或
者免除处罚。”刑法之所以做出这样的规定，是因为胁从犯主ว观上不完全自愿参加犯
罪，主观罪过性小，客观上在共同犯罪中起较小作用，行为的危害程度轻。在处罚胁
从犯时，一定要以其犯罪情节为ฦ依据。这里的犯罪情节主要包括两个方面，一是被胁
迫的程度，二是在共同犯罪中所起的作用。刑é法第条规定对于胁从犯应当减轻或
免除处罚，说明胁从犯的刑é事责任轻于从犯。
三、共犯人的学理分类及其刑事责任
一组织犯
组织犯包括犯罪集团中的要分子与聚众共同犯罪中ณ的要分子。对前者应以主
犯处罚，并对集团经过预谋，有共同故意的全部罪行承担刑事责任；对后者则ท直接根
据刑法分则条文规定的法定刑，并视案件的具体情况处罚。
二正犯及其刑事责任
1．正犯与共犯的区别
国外刑法理论一般将共犯分为共同正犯、教唆犯与帮助犯，并称教唆犯、帮
助犯为ฦ共犯狭义。关于正犯与共犯的区别，刑é法上有多种学说。48๖
以因果关系论为基础的立场可分为主观说与客观说。主观洸以因果关系论中ณ的条
件说为前提。它认为，由于所有参与人的行为都是结果生的条件，所有条件都是原
因并且是等价的，故不可能从客观上区分正犯与共犯，只能从主ว观上进行区分。其中
的目的说或利ำ益说认为ฦ，为ฦ了实现自己้的目的或者为了自己的利益而实施行为的，是
正犯；为了实现他人的目的或者为了他人的利益而实施行为的，是共犯。其中的故意
47๕王作富：《中国刑法研究》，中国人民大学出版社ุ198๖8年版，第257页。
48参见日木村龟二主编：《刑法学词典》，顾ุ肖荣等译，上海翻译出版公司1991年版，第32๐2页以下。
说认为，以“实施自己的行为ฦ的意思”或自己行为的意思而实施行为的，是正犯；以
“加担他人的行为的意思”或加担行为的意思而实施行为的，是共犯。客观说以因果
关系论中的原因说为前提。它指出，对结果的生起原因作用的是正犯，对结果的
生起单纯条件作用的是共犯。
以构成要件论为ฦ基础的立场可分为扩张的正犯概念与限制的正犯概念。扩张的正
犯概念认为，对犯罪的实现起任何条件作用的人，都是实施ๅ了符合构成要件的实行行
为的人，因而都是正犯；但法律例外地将教唆犯、帮助犯规定为ฦ共犯以限制刑罚，此
即所谓刑é罚限制事由。但现在一般不采取这种学说。限制的正犯概念，也称缩小的正
犯概念，认为ฦ以自己的身体动静直接实现构成要件的人就是正犯，此外的参与者都是
共犯，刑法对正犯以外的共犯予以处罚，是对处罚范围的扩大，即所谓刑罚扩张事由á。
限制的正犯概念又分为两ä种学说：形式的客观说认为，实施ๅ符合基本构成要件的实行