一个以大无畏ั的气概ฐ抗命守孤城且炮伤后金可汗致死的英雄实在令人叹服袁崇焕的亮相堪称完美而精彩……
袁崇焕的轻浮、冒进在前面几个章节已๐经有所介绍分别有两次一次是王在晋制止了他在条件不成熟条件下驻守前屯要求
其实“柳河之战”应该说是因为ฦ孙承宗当初选择了“修筑宁远”这个策略后所引发的一系列后果促就而成的。
【《崇祯长编》卷八】
面对后金铁骑长驱直入作为兵部尚书、蓟辽督师袁崇焕应当承担自己的责任……袁崇焕受明帝付托诚心竭力任事封疆ຆ于朱明社ุ稷可谓“义气贯天忠心捧日”。他提醒过要重视蓟ต镇的防守而且他的防区主ว要在关外而不在蓟镇。但是袁督师“付托不效”之责还是有的而将后金入犯京师全部责任加到他一人身上以显示主上圣明这对袁崇焕则是不公平的。
督师大学士孙承宗言“……今关城聚秦晋川梁燕赵之众尽耗客兵。亡论粮料不继其即继也不逋不哗而坐食使自坐困。盖以速战之ใ备为ฦ久守之ใ谋欲进则ท不足久守则必变故议兵必在土著。”
其次难道朝鲜国王想要送一封信给身在朝鲜皮岛的毛文龙还需要借进贡使臣之手以掩人耳目吗？
二、在“改贡道”的问题上阎教授语焉不详、自相矛盾
“传统”的观点一般认为ฦ袁崇焕利ำ用“议和”麻痹了皇太极为城池的修筑争取了时间而对于朝鲜和东江镇的损失则采取视而不见的态度。
争议点介绍
1）在“丁卯之役”中ณ后金是否“精锐尽出”？
2）袁崇焕和皇太极在“议和”过程中到เ底是谁在设“计”迷惑对方แ？
3）袁崇焕和皇太极在“丁卯之役”的较量中到底谁为后期的战略意图作好了铺垫？
反“传统”的观点一般认为ฦ后金确实在“丁卯之役”中派了主ว力到เ朝鲜ຒ作战所以造成了后方空虚袁崇焕没有及时派出军队去捣虚可被视为策应不力而跟这个ฐ策应不力有着直接关系的问题是袁崇焕中了皇太极以“议和”为名而设下的“缓兵之ใ计”所以才没有及时出击策应东江和朝鲜ຒ实属贻误战机。
这种看法的核心是皇太极设“计”迷惑了袁崇焕这跟“传统”观点恰恰相反。
史料浅析
1้）《朝鲜仁祖实录》记载了当时朝鲜ຒ军队前线将官的奏报称有“奴贼三万余骑”此为战场侦察记录所以可视为ฦ比较接近实际规模的估算。
“本年正月十七日据平安道都巡察使尹喧等诸将官节续驰启本月十三日四更时分奴贼三万余骑卒袭义州从水口门杀其门将潜师以入。”
从“三万”这个兵力数量上来看后金应该算是出动了主力下面简单分析一下。
由于后金当时已经接纳了不少蒙古部落所以从“八旗”发展到了“十旗”
“我等十旗行营兵列阵呼喊齐进。”
以五五制来算每旗各有2๐5牛录十旗应有25๓0牛录而每牛录的人数又可由á以下史料é提供的数据来估算
“每牛录满洲三人中许一人披甲以六十名为ฦ常数。其中或多或少务于三人中选一人。他牛录甲â虽有余亦不许补不足。”
以上史料é显示后金每牛录“三丁抽一”为“6๔0”人那每牛录的人丁起码有1้80่人又因为部分牛录还有多余所以估算为ฦ200่人左ุ右。
按照ั这样的估算后金总的“人丁”数应该在5万人左右。《清初内国史院满文档案译编》曾记载崇德二年共有纳粮官丁31,88๖9๗人这个数字是当时“人丁”数的23๑跟以上分析基本相符。
后金常规军力也就是主力为ฦ职业军人不纳粮、不耕种数量为ฦ“三丁抽一”
“每牛录满洲三人中许一人披甲以六十名为常数。”
按照五万左右的“人丁”数计算主力约15万人左ุ右称为ฦ“披甲人”。又由á于“披甲人”出征期间会带上若干“厮卒”协助抢掠即看管财物、俘虏所以如果一万“披甲人”出征那整个队伍就不仅只有一万人。
不过由于“厮卒”是奴隶所以不算在“人丁”以内故没有严格规定带多带少只能估算。如果按照每个“披甲人”带一两个“厮卒”计算一万披甲人出征那的规模将达到เ2๐~3万。
2~3๑万的数字和“奴贼三万余骑”比较接近如果后金出动了一万“披甲人”到朝鲜作战那绝对是主力出动了。当然有人或许会认为ฦ如果“披甲人”多带了“厮卒”那在“三万”里的占比就会减小如此后金主ว力出动得就少了应该说这种可能性不是没有。
不过后金后方空虚的证据不仅仅来源于“三万余骑”还可另见于后金在朝鲜ຒ前线将领之间的讨论。当时军中许多将领因阿敏一再的深入朝鲜腹地而提出异议许多将领认为就后方แ空虚恐一旦有事恐应援不及所以反对继续深入朝鲜ຒ而主张迫和班师
“御前禁军甚少蒙古与明皆我敌国或有边疆之事不当思豫备乎。况我军中俘获甚多宜令朝鲜王盟誓即可班师。”
上文中所谓“御前禁军甚少”就是指的主力即“披甲人”甚少。除前线将领的讨论以外在后金的后方也有以“虚兵之计”来掩饰其兵力空虚的的记录
“彼时城中ณ兵少汗率诸贝勒出边沿辽河驻营以张扬兵威。并纵国中马匹尽牧于青草。库尔禅至汗前汗乃悦召群臣集议之。”
“城中兵少汗率诸贝勒出边沿辽河驻营以张扬兵威”说明当时后金的主力确实在朝鲜ຒ而导致后方空虚皇太极不得不虚张声势亲自率领诸贝勒在辽河驻营。
2๐）关于谁在使用计策迷惑对方的脉ำ络其实很清晰。天启七年正月皇太极一面派阿敏进军朝鲜一面又派使节前往宁远这种安排的意图是很明显的。
“天聪元年丁卯正月命二贝勒阿敏贝勒济尔哈朗、阿济格、杜度、岳托、硕託统大军征朝鲜。遣方吉纳、温塔石遣袁崇焕书历数其前过七端。”
从时间上看皇太极遣使的日期跟阿敏军队进发的日期有契合的迹象这表明皇太极显然有“用计缓兵”的意图。皇太极让阿敏和使节分头于正月出发应该是经过了深思熟ງ虑的如此的安排可以使他能ม大致控制书信来往的日期以配合战事的进展。
阿敏基本结束朝鲜ຒ战事在三月三日
“至黄州进驻平山渐逼李倧王京倧父子皆遁遣族弟原昌君李觉等人进马及虎豹皮绵细苧布等物请和。三月三日焚书盟誓我军还。”
后金使节和袁崇焕的代表离开宁远去沈阳的时间也是三月
“三月方吉纳等偕明使杜明忠□崇焕书及李喇嘛书至。”
袁崇焕的回书送往沈阳需要时间而再等皇太极择期回信又要一段时间可这段时间的主ว动权尽在皇太极手里袁崇焕想快也快不起来。
皇太极再度回信的日期选得很“巧”他放明使回去的时间是四月
“四月明使杜明忠还。”
而此时阿敏的大军“正好”已经回师了
“四月初十日遣青嘉努自军中至报称前往朝鲜之ใ军还诸贝勒已于初ม八日渡江等语。”
按照常理等袁崇焕收到เ回信以后他才会选择是继续议和还是出兵策应可朝鲜ຒ此时已经被打得屈服求和了。
3）从“战略意图”上讲皇太极的目标是要迫使朝鲜退出包围后金同盟并打击毛文龙的东江镇为了实现这个意图他必须ี对明朝施以“缓兵之计”从而有效阻断明朝对朝鲜ຒ可能ม的策应。而袁崇焕的意图则ท是抓紧时间修缮大凌河、小凌河、锦州三城而为了这些城池的修筑他甚至可以放弃友军和盟友这在他的奏报里有所体现