苏枫来了兴致：你怎么认识的？
林欣意味深长地笑了一下：也许我们并不需要知道事件的初ม态。
请相信我的话，苏教授。男孩有些着急，我的预知从来都是准确的，您在两小时后也就是上午十一点左右很可能会卷入一次谋杀。
到底怎么回事？韦一江故意蹙了下眉，放下手边的工作，说来听听看。只要不是什么原则ท问题的话我准备支持苏枫，大家打个平手。
林欣说他有一种预知未来的方法。苏枫简要地把他们先前的谈话重复了一遍，他说话的声音很低，似乎ๆ并未因为导师说要支持自己而感到高兴。
是这样。韦一江有些意外，虽然这两个学生常常令他吃惊，但他这次仍然没有想到他们会因为这个古老的预知问题而争论，应当说这个问题和永动机一样都是一个不该再被提起的问题了。但这是林欣提出的问题，想必又有他独特的思考，便转头对着林欣，说说你的理论依据是什么。
林欣的脸有些红了：其实我只是偶然地想到เ这个问题的，并没有太成熟的想法。
韦一江又是一惊，他注意到林欣的语气表明他认为自己是正确的，只不过不太成熟而已。韦一江意识到自己不能不对这个问题发表看法了，不过在此之前他还是想听完林欣的想法：你不要有顾虑，说出来听听。
林欣点点头：其实我是在上周无意中重新看到一则经典物理实验的介绍时想到这个问题的。
什么实验？韦一江有点紧ู张地问，他印象中似乎没有什么用于证明预知现象的经典实验。
那是当年用来说明微观粒子的波粒二象性理想实验。大概意思是让光子一粒粒地发射并有着两条缝的挡板。假设在某一时刻๑光子已经穿过了挡板，那么เ它可能ม穿过了其中一条缝（如果它此次表现为粒子性），也可能同时穿过了两条缝（如果它此次表现为波），不管怎么说必定是二者之一，同时这个事情已经发生了不可改变了。现在到了关键时候：如果我们这时在挡板后加上一张感光底片，那么เ我们将看到底片上最终出现了干涉แ条纹，说明光子是同时穿过了两条缝，也就是说它表现为了波；而如果我们此时在挡板后正对着两条缝的地方แ分别安上一台计数器，那么我们这回却看到只有一个计数器上出现读数，也就是说光子只穿过了其中的一条缝因而表现为粒子性。当然在这里我只是简单说明实验的构思，在具体操作中ณ实际上是通过一个可以感光的百叶窗帘来实现整个过程的，但结果和以上描述的完全一样。这就说明了一个问题，光子到底穿过了一条缝或是两ä条缝本来是已经发生了的事情，但却反而需要由á后面发生的事情来决定。我觉得这个实验说明了原因和结果并不是可以截然划分的，甚至不是由谁决定谁的关系，它们之间也许是种互动的关系。
等等。苏枫插上一句，这个ฐ实验我知道，可是当初好像并没有得出你说的这种结论。
韦一光在旁边叹了口气，心想如果当初就有人得出那样的结论林欣又如何称得上是天才。不过他并不赞同林欣的观点：但那只是在微观世界里的现象，宏观世界里不存在你所说的情况。
林欣突然提高了声音道：微观和宏观又何尝能够截然分开，微观才是起决定因素的力量，宏观不过是微观的统计效应罢了。如果在微观的范畴里证明了原因和结果可以互动的话，那ว么宏观世界也必定适用于同样的理论。
韦一江的脸色变得沉重起来，他下意识地瞟了眼桌上的论文稿，上面的标题是《物理学完备性论证》，这正是他准备在世界物理学年会上宣读的论文，在这篇论文里他站在哲学和科学的双重高度上建立了一个迄今为止最为庞大而完备的物理学体系，这可说就是他一生心血的结晶。本来再过几天就能完成它的初稿，不过现在看来他的处境有点像当年的瑞士数学家费雷格在就要完成从逻辑推出算术系统时的情形。费雷格在著作附言里说：使一个科学家最难堪的事莫过于在即将大功告成的时候才发现自己้的理论基础突然瓦解了。在本书就要付印的时候，罗素า先生的一封涉及悖论的来信使我陷入了这样的境地。现在整个ฐ数学大厦的基础动摇了。
韦洁如显然不很清楚到底发生了什么事，她只是有些朦胧地感到在这场争论中林欣占据了上风，就连父亲似乎也被难住了，在此之前她从未见过父亲的脸色这样严峻。从女孩子的心思出发她真想蹦起来，因为她这次又站对了立场，不过她还是忍住了气氛不对。韦洁如露出一个狡黠的笑容，她想让大家轻松一下：我讲个故事，同时也是一个ฐ问题噢。有一个人到商店里去购物，突然发现柜台上居然在卖人的大脑，于是他走到一个标有爱因斯坦字样的大脑子前问是多少钱。柜员告诉他要五千块。他又走到เ一个标有普通人字样的大脑แ前问是多少钱，柜员说要一万块。他觉得很奇怪，又走到一个标有苏枫字样的大脑แ前问要多少钱，柜员说要一百万块钱。你们说，这是怎么回事情？答对有奖。
苏枫有些茫然地看着韦洁如，他搔搔头：怎么我的大脑แ会比爱因斯坦的贵？而且贵那么多。你不会是在夸奖我吧？他转过头求助地望了眼林欣，林欣含有深意地