问题就在于如何从现有的增长型股票中挑选出长远的赢家—即便不是不可能ม，也的确很难。纽约的伯恩斯坦研究公司就公司持续成长的可能性做了一份调查，令人心寒的结论显示在表6-1中ณ。在过去半个ฐ世纪，如要挑选出可以持有2o年的增长型股票，成功概率只有4％，可以持有1้o年的也只有15％。即使是只想持有3๑年，挑对的概ฐ率也只略高于5o％。健康企业（也就是大型制药企业）和消费品企业似乎更稳妥一些。而研究报告没有提及的是，当一只增长型股票下跌时，往往不仅仅是硬着6，而是摔得粉身碎骨。然而，法耶兹创造了自己的奇迹。他为富人们经营的投资组合赎回率极低，而他的5年增长型股票持久性比率保持在6๔o％左右，真是太出色了！
这时电话响了。我们能ม听到话筒里的只言片语，好像是说什么人的妻子有了外遇。彼得粗鲁地挂断ษ了电话。“这些公司里的嫩瓜想要和我斗，就让他们等着瞧吧！”他高叫着。“我的人什么事挖不出来？我会让他们好看的。董事长的老婆勾搭网球运动员。”他做出恶心的表情，“他们以为ฦ能蒙过我就万事大吉了。这算什么เ？耶鲁—哈佛游戏？等我把这个衰人搞定之后，看他还有没有脸在奥古斯ั塔2露面！”
7788๖xiaoshuo
要是口罗唆起来话就多了。对冲基金及其经理人的职业生涯恰如摇滚明星般昙花一现，就管理资产的业绩表现而言，一只排名前2o％的基金能连续3年站稳前2o％的概率不到เ5o％，基金的平均寿命就如美国橄榄球联赛的球队，只有短短的4年。由á于业绩平庸赚不到大钱或者不为挑剔的投资者所接受，每年有大约1ooo只对冲基金被迫关闭。实际上在2oo4年，新成立的对冲基金有1้ooo只，悄然关闭的对冲基金也有1ooo只。
继续努力，回报支持我的朋友。
里面有么，够d么？太没常识了吧？没，不d的书现在还有人看么？只是凡事讲究个度，此中真义，各位自然深有体会！