驻扎在满洲的关东军也响应“东方会议”的精神，发表了“关于对满蒙政策的意见”，核心内容为:“建立统治满洲东三省辽宁省c吉林省c黑龙江省和热河地区的亲日政权，可以任命军阀首领张作霖为其首脑。如果他拒绝的话，不惜使用武力也要确立日本对满蒙的独占性支配权。”
当时，通过东京审判与乙๗c丙级审判使日本人第yi次了解到เ包括南京大屠杀在内的日本军人在亚洲战场上的暴虐行为，以日本为中心的左ุ翼势力基于日本战后的统治体制和统治层与战前是yi脉相承的这yi认识前提，主张从政治与法律层面彻底追究国家的及以天皇为首的指导者的战争责任。日本认为自己早ຉ就受到日本政府的“弹压”而被迫转入地下，所以对于战争是没有责任的，能够真正站在同盟国的立场追究日本的战争责任，不像yi般的日本人那样在追究战争责任的时候面临“两ä难”的选择。
面临ภ三种“外部压力”
面对惨无人道的恐怖主义行为，政治领袖们胆战心惊，彻底丧失了抵抗的能力。
事件后，在陆军大臣寺内寿yi领ๆ导下，由陆军次官梅津美治郎重点负责，同时，石原莞尔派和武藤章派两ä个集团也发挥了各自的力量。不久，石原和武藤开始对立，当时有yi件事，预ไ示了二人的对立。
1936年秋，关东军参谋武藤企图将内蒙古纳入日本的势力范围而发动了绥远事件。时任参谋本部战争指导课课长的石原莞尔赶到满洲，直接指示ิ将事件停下来，而武藤这样反驳道:๘“我们是把您石原先生在“满洲事变”时的所作所为当做楷模的，没想到เ竟会受到您的训斥。”带头“下克上”的人受到了“下克上”的报复。
书包网shubayi2cyi想百万\小!说来第二书包网
趁“卢沟桥事变”之机，扩大派进行阴谋活动1
趁“卢沟桥事变”之ใ机，扩大派进行阴谋活动
1937年昭和1้2年7月7๕日，中ณ国北京郊外的卢沟桥，yi阵清脆ะ的枪声打破了暑热未消的夜空的寂静。正在军事演习的日本军队发射的空弹引来了数发实弹。部队集合之际，又是十数发。8日拂晓，又传来三声枪响。联队长牟田口廉也作出了向中ณ队反击的指示。
当初大多数人都没有想到这件事竟会导致日中两ä国的全面战争。然而，yi个个ฐ的判断和行动复杂交错，使事态不断扩大。
8日拂晓，在天津的驻屯军司令部ຖ举行了幕僚会议。但据记载，这次会议只“讨论停留แ在如何处理当前面临ภ的问题上，并不是紧ู张的会议”。战史丛书
那么，陆军中枢有何反应呢？
7月8日清晨接到เ了第yi次报告。参谋本部ຖ的作战部ຖ部长石原莞尔对作战课课长武藤章说:“如果现在对动手，会出大事，要按照现地解决cນ不扩大事态的方针ฤ执行。”当天傍晚，他向当地部队作出了同样的指示。
但是，武藤和陆军省军事课课长田à中新yi却yi起着手准备将内地的三个师团派往当地，这两个ฐ陆军士官学校的同期生对事件的扩大起了很大的作用。
当时任参谋本部战争指导课课长c属不扩大派yi员的河边虎四郎的回忆广为ฦ人知。
“军务课课长柴山兼四郎打来电话说:๘‘出麻烦啦’，可是武藤课长却说:‘愉快的事情发生啦’。yi方แ面想设法平息事件，另yi方面又觉得有意思，想火上浇油，当时有这样两种不同的态度。”
在提倡不扩大的石原身边，扩大派开始活动了。参谋总长是皇族的闲院宫载仁亲王，今井清次长重病在身。杉山元陆军大臣持积极论，向9日的内阁会议提出了派遣内地师团的提议，但意见很难统yi。
尽管如此，当地仍在继续努力争取和平解决，7月11日晚8时，在北京签署了现地停战协定。本来事件作为局部ຖ纠纷应该就此结束。但是，就在仅仅几个小时之前，东京却把事态大大提升了yi步。
11日下午，近卫文麿内阁作出了派遣内地三个师团的决定，并发表了政府声明。声明说:๘“事件是方面有计划的武力抗日，这yi点毫无疑问。本日的内阁会议作出了重大决议，关于向北部ຖ派兵，政府yi定要作出应有的必要处理。”
为什么在这个阶段作出了派兵的决定呢？强硬派的yi员c参谋本部ຖ课课长永津佐比重说:“只要载有军队的日本船只浮在塘沽的海面上，事件就会平静下来。”日本认为日方แ态度强硬，中国方面就会屈服。
石原最后也同意派兵。那么，石原为什么没能压住武藤等人呢？
石原本来认为ฦ应该优先准备对苏作战，但是，得到中ณ国中央军正在北上的消息，作为作战部长，对薄弱的当地日军的危机，他是不能视而不见的。当河边对主张不扩大战事的石原积极进行动员准备表示“不解其真意”时，石原斥责说:“难道你认为我应该眼睁睁地看着你哥哥驻屯步兵旅旅长河边正三的部队全军覆灭吗？”
武藤等骨干幕僚们的“下克上”风潮的确是因为石原在“满洲事变”时自己埋下了祸根。对于石原的暧昧态度，参谋本