----为什么เ呢？换成任何一个有点大局观肯定会出死力援事实上傅出了只是出的不多而已。
要看廖援锦是在葫芦岛增兵前还是后卫要给顾“划十字”的时候是在9月下旬廖出援有被打援危险而蒋亲自出马要廖“向西打”是在10月2号就在林获取葫芦岛增兵情报的同一天实际上廖出援是在10月上旬的后半段这时东野1、2๐纵早拉去攻锦了他出援还有啥被打援危险？
宁下力你可以去看参考一下阵中日记9月8号的时候林的决心还包括了歼灭沈阳援军。
毛设想南下林一句“其他意见均不合宜”毛就同意林打长春。
你认为ฦ在这种情况下廖应该怎么办才合你的意？
还可以比较一下毛在辽沈前后的话。辽沈前毛说5年打倒蒋是有可能性的辽沈后毛说打倒蒋再有1年就够了。
师哲活着的时候我曾多次拜访他,专门问过这个问题,他非常明确地回答,他们去苏联时,ไ是带着不出兵的意见去的后来怎么要出兵了?连周都很尴尬,因为又要向苏联人说另一套理由
华野打月蒲打了4天停了8๖天得知国军主力走了才又发动攻击这种情况还需要再说什么吗？何况在国军大势以去的情况下（大的形势决定了国军不可能在上海ร扭转局势）国军目的好象也不是守上海而是把上海的财富运到台湾（完成任务后主力部ຖ队就开始撤退）。从着角度看52军完成了任务。至于上海25万守军里有战斗力的有多少（就那个残军52军还被汤将军称为当时国军最精锐的部队）？凭国军的海运能力又能运走多少？不过在国军主力走后连战力很低的警察部队居然在苏州河又挡了华野一天（再加几小时东野连天津都拿下了）这就是关内最强的野战军？
52军没遍进廖军团是要去营口?九兵团是什么เ时候成立的?52军去营口掩护退路又是什么เ时候的事?
东北表现差就证明关内的25军比关外的71军强？按照你的逻辑朝鲜战争三野的王牌九兵团一战就被打跨了表现还比不上东北的60“熊”东北的60่“熊”又比不上7๕1军所以71้军比华野的任何部队都强。有这么推论的？
黑山的事我已๐经说的很清楚了。实在还不懂就去把杜廖的回忆好好看看（不行再找个ฐ人帮你解说一下）这么简单的事情真不懂ฦ为什么会变的那么复杂。
为何黑山不是去营口的必经之路这是地理位置决定的就象为什么เ北京在中国而不在美国一样
毛考虑的大战略๓是5年解决中ณ国林虽然只从东北这个局部ຖ考虑但打完辽沈后战争就由á5年变成了3年连杜长官都认为共军必胜。这恐怕就是两人的差ๆ别。
这些回忆一致反映了黑山不是必须打下的别用你的想象去说话。
先看两条路一是巨流河再渡辽河经辽中退往营口这条路需要渡四条大水。二是新立屯兵团主力现在所在地经黑山、大虎山以东和以南地区向大洼、营口撤退。看见没有？杜说的路线就是廖走的路线。
出动50万人的第四反围剿红军只不过消灭了3个师就胜利打破了围剿。这种效率之高世界罕见。
四平和长春都是5－6倍的兵力攻城？请你帮我算算如何得出攻城部队有5到6倍的兵力优势这个结论？
六百辆坦克八百架飞机？？这个ฐ是哪里的资料？东野出关有多少坦克多少飞机可是明白写着的。你相信不代表别人也相信。
说驻印军不扎根于中ณ国这个就不理解了。难不成使用美械的部队就不符合中国特色？可是东野后来也装ณ备了大量的美械。新一新六倒是怎么盲目学美国了？有优秀的技战术素养有顽强的战斗ç意志有强烈的荣誉感一个优秀的步兵劲旅该有的他都了。在缅甸在友军面前打出了中国军人的军威；在东北赢得了东野将士的普遍尊畏。怎么就脱离了中国的国情？
驻印军和国内部队不是一个档次上的部队国内部队除了每次打仗死人多外（说得好听的就是敢于牺牲这也是一般人认为战斗意志高的表现。其实不相干的死的人少打得轻松漂亮不代表你战斗意志就差）哪点能和驻印军比？就74师那个打炮还能打到自己人的水平能发挥出美械装ณ备的威力吗（美械装ณ备本身消耗就大你还打不准）。不过就74师这种部队华野可是集中了全部主力伤亡几乎1้1的情况下才打掉的（7๕4๒师还没带重炮很多重武器又不能用缺水缺粮还不能构筑防御工事那ว个绝地却还能ม增强共军炮击威แ力）。驻印军单军行动关内哪个ฐ部队能打得了他？何况东北的平原多交通线发达增援非常迅速一个师可以抵几个师用（林彪语）。
毛在1้0่月10日电å报里提到这样的话”这一时期的战局很有可能如你们曾经说过的那样发展成为极有利的形势即不但能歼灭锦州ะ守敌而且能歼灭葫、锦援敌之一部而且能歼灭长春逃敌之一部或大部。如果沈阳援敌进至大凌河以北地区恰当你们业已๐攻克锦州、使你们有可能转移兵力将该敌加以包围的话那就也可能ม歼灭沈阳援敌。这一切的关键是争取在一星期内外攻克锦州。”
现在的宣传,把战争宣传得太简单我们对于形势的看法远远比那时的人乐观的多比如把挺进大别山看成是战略反攻(เ如果真是战略反攻,这个战略无疑ທ是失败的战略),但现实点说,挺进大别山是以牺牲半个野战军的代价去减轻其他解放区的压力(同时期,为ฦ了缓解刘邓ฑ的压力,ไ华野的七月分兵又大败)对战局看法的乐观,对战争看法的简