按照你的逻辑二站功劳最大的是美国美国的援助使得苏联人英国人中ณ国人等各国取得了对法西斯战争的胜利。结果到自己打朝鲜战争时由á于没有援助只好在38๖线和有苏联人援助的中国人停战。看来打仗一定要有个外援否则根本赢不了啊。二战时法国不是也得到了英国人的援助？那没办法德国的外援更强人家有奥地利ำ这个强援呢。
驻印军怎么就成了美国雇佣兵？驻印军抗战时保家为ฦ国打出了中国军队的军威赢得了世界的尊重如何成了美国雇佣兵？按照你的说法解放军倒真算是苏联雇佣兵。
邱会作说新22师向新า民撤退被6纵顶ะ住了又想奔辽河边上抢渡口准备逃营口。在一个叫“六问房”的地方稀哩糊涂ิ叫我们碰上了。七、八路纵队漫地里卷著黄烟过来了。纵队部几个人趴在一间房顶ะ上离他们就10่0多米远身边只有两ä个ฐ营也是22๐师的。我们又是枪又是炮地猛打敌人不理眯倒下就倒下没倒下继续走队形不乱就是脚步快了些。战士们这个气呀边打边骂他妈的“虎师”死到临头还这麽硬气
3)部队训练据说驻印军一天的训练耗弹量抵得上国内部队一年的消耗对美械装备的掌握远在国内部队之上,可以完全发挥美械的威แ力美械不是什么人都能玩的威力大,消耗大,保养要求又高对美械准备不熟悉的部队,恐怕还没日械装ณ备好用(象东野很早ຉ就缴获到美械装ณ备,ไ但很长时间都没投入使用,因为没日械好用)
新า六的情况似乎还未必如廖所说的那ว样廖结尾有句话就是需要大量美援（大意如此）这个才是目的。“钟็伟的五师就曾和新22๐师单挑过结过新22师最终不支败退了”请问这是哪次战役？
打下锦州后,回沈阳也好,走营口也好都是关系国军在东北的战略๓大计回沈阳意味着国军要守东北,走营口意味着国军放弃东北,廖只是军团司令,他不可能有此决定权所以蒋在北平召集卫,傅,杜商议(看看这个会议的规格)蒋想收复锦州ะ(เ他根据情报得知,我军伤亡很大,已经撤退了),卫则ท认为ฦ应该回沈阳杜原先支持卫,ไ但蒋一再坚持,就提出了个折中方案(国军就是按照这个方แ案打的)锦州是15号打下的,国军是16号确定的20号国军确定了新า的战略计划ฐ这几天时间要了廖的命但林也太快了,15号打下锦州ะ,只休整了5天就敢以疲惫之师去长途奔袭围歼国军最精锐的廖军团,如果一旦ຆ抓不住廖或者啃不下廖(敌人在沈阳还有20万部ຖ队)แ,则前功尽弃(四纵挡不住敌东进兵团收复锦州)
现在的材料提到辽沈都是毛三番四次催促林南下,林目光短浅,ไ不知道毛的伟大的战略,但这是事实吗?打长春是林提出毛同意的,ไ南下也是林提出毛同意,但现在的宣传则给人的感觉是,毛三令五申下,林不得不同意的,这是真实的历史吗?用长春不好打来衬托林的目光短浅,但为什么เ不好打?因为我军在攻击防守坚固的大城市时,战术上,技术上都准备不足,那个时候按照毛的话直接南下,就能打好锦州?一个ฐ负责的历史研究人员会抛开时间的差异去谈战略好坏吗?
蒋和卫的想法不一样
我的看法早和你说了
像5๓2๐a53a13a94aທ则ท是经过美国顾ุ问训练的部队13aທ是汤恩伯的王牌52๐a是‘相当于十个支那军’的嫡系军参加过远征军。5๓3๑a也是远征军部队94aທ是陈诚系主力之一都是在抗战中身经百战后期经过系统训练的部队。
2)毛制ๆ定战略๓时发生了错误毕竟毛的战略๓错误不是一个两ä个但从毛的错误看,毛所有的错误都是由于胃口过大而造成的但这个战略的胃口明显小的多了多
我想,你可能ม不知道我们一直在讨论什么เ东西
淮海ร战败后,杜说,失败的原因有两个一个是蒋刘瞎指挥,ไ一个是我军没有士气
历史上,蒋没有采用卫的战略๓,而是让廖去收复锦州ะ这么简单的道理你怎么就理解不了?
以上是按照ั毛的战略走的,至于是否顺ิ利就不知道了而且在这期间不知道国军如何应对比如,ไ根据协议,4๒9年3๑,4๒月份,将有10่个美械师的装备运到เ沈阳而在平津战役前,据说美国人打算准备直接支援傅(平津战役是4๒8年11月开始的,傅几乎没什么准备)แ另外关内不可能打淮海ร决战
不是林不想多用兵力去阻援,而是实在调不出兵力不然不会说准备了一桌菜却来了两个客人林要考虑的太多了,长春可能会突围,沈阳可能会救长春,ไ可能会直接南下援锦,也可能走营口锦州方面兵又不能ม少用
同样,你只看到国军的补给困难,但你为什么就看不到林的补给比国军更困难呢?林的大兵摆在锦州一线,一旦华北参战,林最可能的选择就是避战就算林不打仗,ไ林从锦州撤退到เ长春以北的补给也要比国军到锦州的补给困难吧林可以克服,为ฦ什么国军就不能ม克服?何况国军还有海空优势