早在刘备主政期间诸葛亮就和法正、刘巴、李严、伊籍等人一起制定了蜀汉的法律。此后又将执法是否公平、公正、合理作为ฦ考核地方官员的一条重要标准。诸葛亮自己更是一切依法而行。他的部下张裔称赞他“赏不遗远罚不阿近爵不可以无功取刑不可以贵势免”。以判案为例在他自己้亲自主持七个ฐ刑事案件中没有一个冤假错案。李严是因为政治阴谋被废黜的但是却对诸葛亮并无怨恨还希望自己้能够得到诸葛亮的原谅和重新起用。诸葛亮死讯传来他因希望破灭激愤而死。再比如廖立诸葛亮将他流放到边疆ຆ。他也没有怨恨诸葛亮。诸葛亮死后他还为诸葛亮流泪。所以陈寿评价诸葛亮说他“科教严明赏罚必信。无恶不惩无善不显”“尽忠益时者虽雠必赏犯法怠慢者虽亲必罚服罪输情者虽重必释游辞巧ู饰者虽轻必戮。善无微而不赏恶无纤而不贬”。东晋的习凿齿评价说“诸葛亮于是可谓能用刑é矣自秦汉以来未之有也”。
这些都不是主要的原因。其一刘禅虽然平庸但是用易中天先生的话讲“当个‘守成之君’还是可以对付的。”其二他没有执政经验是诸葛亮架空他的结果而非原因。诸葛亮一手包办刘ถ禅到哪里去获得执政经验？其三虚君实相是蜀汉的特点但非诸葛亮的政治理念。诸葛亮的政治理念在其著作中写得很清楚是“君谋其政臣谋其事。政者正名也；事者劝功也。君劝其政臣劝其事则ท功名之道俱立矣。”也就是皇帝管决策大臣管执行。至于后面两条有些道理可是“任重道远”和“内部危机四伏”却不是“不敢放手”的主要原因。
作为权臣诸葛亮的境遇于曹操极为ฦ类似。从官职上来看曹操是武平侯、丞相、领冀州牧；诸葛亮是武乡侯、丞相、领益州ะ牧。由于蜀汉只有一个ฐ益州所以诸葛亮的权力比曹操还要大。曹操全部兼任其他几个控制下的州的州牧才能与之相当。对于诸葛亮来讲对付刘禅这个ฐ傀儡皇帝并不是难事。难的是既让刘禅当傀儡又让朝野上下认为自己忠心耿耿。
刘备去世的时候吴蜀两国刚ธ刚打完夷陵之ใ战关系非常紧张。永安正堵在长江三峡的上游地理位置处于吴蜀两国的前沿阵地战备地位极其重要必须有重兵把守。因此诸葛亮在刘备死后让李严继续留แ在永安不会得罪李严å。况且刘ถ备死前让李严统辖内外军事李严å当然是镇守永安的不二人选。李严本人也无法推脱。
此外还有一种可能是李严å确实能力很强刘备认为ฦ他可以担任诸葛亮的副手帮助诸葛亮治理蜀汉帝国。
在夷陵之战中蜀汉帝ຓ国一败涂地。身心俱疲的刘备在逃回益州后一病不起最终于公元223年病逝在永安（今重庆奉节）。在死前刘备留下了一段被后世一再分析、争论的遗言他对诸葛亮说“君才十倍曹丕必能安国终定大事。若嗣子可辅辅之；如其不才君可自取。”又对儿子刘禅说“汝与丞相从事事之如父。”
第二次是在这一年的十月宛城（今河南省南阳市）守将侯音发动了叛乱。宛城是南阳郡的首府处于争夺荆州的前线。侯音作为守将手中有一些兵力。所以这次叛持续的时间稍长一些。到第二年正月曹仁率军攻陷了宛城并且屠城将这次叛乱镇压了下去。
易中天先生给了三种可能ม的解释。
所以说孔融代表的只是一个小集团当然可以大开杀戒而荀彧所代表的是一个大集团则ท必须小心从事。公开杀荀彧很可能ม会导致整个ฐ汝颍集团甚至是整个士人集团与曹操公然决裂ฐ。这会比当年杀边让更加可怕。然而荀彧如果坚持己见又不能不死。以他的地位和影响力足以阻挡曹操迈向皇帝宝座。怎么办？
孔融的这些冷言冷语本来也没有什么政治用意更多的是一种书生意气。但是后来孔融建议恢复古代的制度首都千里之内不封诸侯这就是明显针ฤ对曹操、限制曹操了。可见孔融已经将曹操视为一个潜在的乱臣贼子了。
曹操在击败了盘踞在河北的袁绍集团以后基本上实现了中国北方的统一。这个时候在曹操的手下有三种政治势力。其一是忠于曹操准备跟随曹操打天下、建立新政权的这帮人他们中的代表人物是夏侯惇、曹仁等；其二是忠于汉室想跟随曹操平定天下、匡扶汉室的人代表人物是荀彧；其三是名义上臣服于中央而实际上却独立于一方的地方军阀代表人物是马超、韩遂。
除了拉拢曹魏集团孙权还迁都武昌（今湖北省鄂州市）。他的这个举动当时是有相当一部分人反对的。他们说“宁饮建业水不食武昌鱼”。这句话后来毛泽东同志改写了一下成为ฦ“才饮长沙水又食武昌鱼”。武昌鱼也成为湖北的一个特产。
很多人在批评刘备不救关羽的时候忽视了一个ฐ基本事实当时没有无线电报、电话等现代通讯工具。当关羽陷于困境的消息传到刘ถ备那里的时候（应该是宜都太守樊友等逃入四川以后）关羽恐怕已经在走麦城了远隔千里的刘备即使想救如何来得及？
建安十七年（公元212年）冬十月曹操率军南下进攻孙权。双方在濡须口（今安徽省无为ฦ县一带）展开决战。这两家一开打刘ถ备就既不必担心曹操南下又不必害怕孙权西进。
好运气来了门板都挡不住。建安十六年（公元211年）刘璋居然派人来请刘备入蜀。这是怎么回事呢？
这个结果看似简单双方各得一郡ຉ但其实刘备方面占了一点便宜。毕竟在江陵当时在孙权集团的手中江夏也基本上是孙权集团控制着。