有人说历史总是向着好的方向发展先进的生产力总是会代替落后的生产力可是什么เ是先进？什么又是好的制度？历史告诉我们适合的才是最好的。在周朝实行井田制ๆ维持了周八百年的江山秦国统一六国之前卫鞅的变法从土地私有开始却让秦从众诸侯中ณ崛起一举统一了动荡几百年的春秋战国。所以说土地公有私有并不存在先进落后的问题。王莽实行土地公有有人说他是开历史的倒车。那么เ从后汉一直到满清土地都是实行私有的可是到了现今社会又重新回到了土地国有的年代难道这也是时代的倒车？“不识庐山真面目只缘身在此山中ณ”无法跳出我们所属的局限也就无从还原真正的史实。
汉人写《汉书》如何能公正描述篡夺汉室江山的王莽？当然这只是一个方面。纵观历史有哪一个末代皇帝为人称颂过？夏桀商纣无一不是荒淫无道？胡亥杨广也不能逃脱同样的下场？宋高宗明崇祯？都背着一世的骂名？
3๑7
其实排除王莽个人方面的因素不说光是从他代理皇帝来看他也没有办法服三年的期。国不可一日无君此刻的王莽是摄皇上在新า皇帝ຓ只有2岁的情况下他就是全权行使着皇帝的职责三个月的服期已经够长了何况三年？当然我们现在也无法排除王莽作为私心方แ面的考虑。
其实排除王莽个人方面的因素า不说光是从他代理皇帝来看他也没有办法服三年的期。国不可一日无君此刻๑的王莽是摄皇上在新皇帝只有2岁的情况下他就是全权行使着皇帝的职责三个月的服期已经够长了何况三年？当然我们现在也无法排除王莽作为私心方แ面的考虑。
其实谈不上钻研只不过瞎折腾而已๐。好人坏人其实只是相对的不是吗？我并不是要为谁翻案只是不习惯因为ฦ某一方面的错误就把一个人完全否决而已
非常欣赏你这种学习的精神和态度
第三人是活的理论是死的。为死的理论牺牲活的人那叫什么เ改革？
王莽政权的失败有一个ฐ主要原因那就是天灾——黄河决堤了。
王莽的失败只是西汉王朝的就算没有王莽西汉王朝气数也已尽了。至于改制王莽觉得周朝的分封制很好让汉朝延续了800年而秦汉的郡县制都没有持续多久。他也是为ฦ了缓和社会上日益尖锐的矛盾可没想到阻力重重结果是朝令夕改令矛盾进一步计划ฐ最终导致覆国的下场本人也被赤眉军杀害
25
2๐4
民怨一点点积累这也为王莽日后的执政带来了隐患。我们如今的社会法律法令条例颇็多可执行起来却失去了公平公正同样不为人民所喜。王莽希望用德来治天下可是并非每个人都有道德的涵养失去了这个基础所谓的德政仁政注定只是一纸空文。
公元四年太保王舜奏报“全国百姓听到安汉公不接受相当于可以出一千辆兵车的国家的封地推辞万斤黄金的彩礼没有人不仰慕。蜀郡男子路建等人停止诉讼惭愧地回去了就是周文王感化虞君、芮君让他们自动停止争执返回本国也不能超过安汉公应当把这些事情宣告全国。”看看他这个堂弟为了他鞍前马后立下了多大的功劳。当然他说的这些事的确是实实在在的这些行为对于王莽而言如同家常便饭。但是如今极尽阿谀之能事让人叹为观止。就这样连一向支持王莽的太师孔光也害怕了于是他声称有病而坚决要求辞职。但太后没有批准而是对孔光说太师不必上朝只需要十天进一次宫即可。
尽管在朝臣中已是一呼百应但是离入住未央宫王莽还差点火候。当然王莽的声威还在不断上升大有舍我其谁之势。
讨论很精彩。继续关注各位的火花碰撞。
另外还是那ว句话成者为王败者为寇历史对于王莽的那些描述逃不出这个狭隘的观点不是吗？试想一下刘邦朱元璋等开国皇帝都是通过造反起家历史对他们的评价应该不是那ว么糟糕。可对于黄巢李自成等之流历史的描述却是那么不堪黄巢ิ更是被当成了魔王的代表吃了大量的人肉可是黄巢还留แ下了那ว么多豪迈的诗句他本人也是读书人出身难道比朱元璋这种放牛出身之ใ牛更残暴？毕竟古时候书本都是教学生如何做人的？除此以外夏桀商纣之流更是那样不堪这难道不是为ฦ了衬托姬发和成汤而丑化他们吗？
以此观王莽贫穷时不失为君子富达时竟为一昏君。