达尔文的进化论套用到人类上有很多问题。
杜兄能ม就西线举一个ฐ用骑兵取胜的例子么？
如果索ิ姆河战役之后英国把庞大资源投向坦克生产把成千上万辆坦克集中使用战争很可能ม在19๗17年就已经结束了。可黑格他们宁愿选择更蠢笨的作战方式。
这是前所未有的轰炸。猛烈的爆炸让大地震撼。到เ处都是翻飞的泥土和巨大的弹坑。枯枝败叶裹挟着腐臭的尸体。血肉模糊的残肢断臂让人做呕。一片可怕的修罗场。
一场让人厌倦绝望的体重消耗战。而海豹身上的每一粒脂肪细胞就是一个欧洲青年。
它虽然根本不可能击败德国但却可以牵制德国相当数量的兵力。但是俄国付出的代价何其惨重191้7年之前俄国就已๐经死伤360万人被俘210万人。如此大的牺牲换来的是一次又一次的惨败。和德国交手几乎从来没胜过。俄国人的意志已经被摧毁。这个ฐ“欧洲压路机”已经沦落成了乎乎喘气的钢铁废物。
9๗月6日到10日在马恩河爆发了开站以来第一场真正的血战。2๐00万军队卷入了战斗。5๓天之内伤亡人数超过50万。双方人员损失相当。这么เ短的时间内这么大规模的伤亡这在欧洲历史上前所未有。战争局势一度非常危急但是法军付出了惊人的努力又获得许多偶然的运气终于将德国军队赶出马恩河。法国被拯救了。
但在那个夏天大家还意识不到这一点他们一厢情愿地认为一切都不会持续太久。和平很快就会来到世界还会恢复正常。只有少数敏感的人才能察觉到เ这将是一场摧毁欧洲文明根基的战争。
斐迪南结束军事检阅后和他的夫人索非亚坐在敞篷车里驶往市政厅道路两ä旁挤满了观看的群众。但是斐迪南不知道有六个ฐ暗杀者就藏在这些人群里。车开到闹市中心的时候一名刺客冲上前去抛出一枚炸弹。炸弹扔的很不专业完全没有命中目标在车子的后面爆炸伤着了一位军官。这位军官被炸后并无大碍。暗杀者则被当场抓获。四名缺乏敬业精神的同伙见此情景一哄而散。只剩下一个17岁的年轻刺客——普林西波仍旧留在原地等候机会。这个时候如果大公取消下面的活动安排一切都不会发生了。也许格雷子爵也就不必发出那ว样的感喟也许几百万人就不会横尸沙场也许列ต宁只能作为流亡者客死西欧也许希特勒只能以一个三流画ฑ家终老一生。
首先达尔文本质是基因竞争以基因繁衍为导向这个和人类社会的竞争缺少可比性。只能说是一种比喻。社会达尔文主义只是一种比喻。
达尔文主义也许可以简化成“优胜劣汰”（这样简化其实是不严谨的）但“优胜劣汰”并不是达尔文竞争。因为存在不同的“胜”和“汰”。比如你在公司里打败了通辽提升成了经理。这可以说优胜劣汰但和达尔文竞争没有一点关系。达尔文竞争只是竞争的一种。
如果把优胜劣汰看成是生死的概念那么这个对人类社会内部已经失效。任何社会团体内部都有弱者他们没有被“食”掉依旧能够存在。这是因为这个ฐ团体内部存在规则。
19世纪的那些社ุ会达尔文主义者（他们概ฐ念很混乱经常用比喻代替定义）也没有把它引用到社会团体内部。
团体外部如果是完全无秩序的丛林世界。那么เ团体彼此的竞争可能ม会有生死的区别。
竞争从来都有。
达尔文的竞争失败者代价是繁衍率小最终基因消失（现在的丁克人群就是这种失败者但他们决不是社ุ会竞争的失败者。从这里就能看出把达尔文和社ุ会竞争混淆起来会有多混乱）
你的意思好想是说竞争的失败者要死亡这个只有在完全的无政府状态下才会有。目前甚至在国际环境下都看不出有任何这样的苗头。没人会说非洲人会死光光。
所以说竞争的时候要确定是什么เ样的竞争在什么样的规则下竞争的导向是什么。泛泛的说“优胜劣汰”毫无意义。因为人世间有无数竞争导向各异目标不同纵横交错代价也完全不同。