哦关于送给金大胖长白山天池哦不现在叫将军峰的事儿以及那个小越越的白龙尾岛的破事儿（似乎还有印度阿三之ใ类的破事这是听陈家沟里陈老师傅讲滴）唉多大点事情嘛ใ是俺找错资料é了你见谅哦哦不没找错看问题不能从单一角度嘛你可以这样给网民们讲你看人家金大胖多爱国啊人家小越越多爱国哦他们为了自己国家的人民努力变着法子从那个ฐsb中华国身上割肉呢多么伟大的行径啊多么伟大的爱国者啊
像楼主这样自说自话与空气作战我们也知趣收手就是了
首先从时代、民族的大背景来看19世纪是中国边疆冲突史的大转型时期。19世纪三、四十年代开始中华帝国的主要敌手不再是长城以外大漠以北的社会经济比中ณ原落后得多的游牧民族的铁马金戈而是由á南方漫长海岸线蜂涌ไ而上的经济技术比中ณ国发达得多的异邦人的坚船利ำ炮。对付这些新敌手中国政府毫无经验可恃毫无成例可循满朝文武纷纷扰扰茫然不知所措。在此“一国生事诸国构煽”“数千年未有之奇局”的面前李鸿章战术乃ี至战略上的闇昧和误导我们虽不能曲宥其咎却也不宜独责一家而完全无视中ณ国那个时代的整体军事决策水平。
我举ะ的都是历史记录,ไ没冤枉他啊!
一,放弃西北,十九世纪七十年代,沙俄先在中国西北发难,清廷举棋不定,左宗棠力争收复新疆ຆ随即遭到李鸿章的竭力阻挠,实际上是阻塞湘派势力扩展,ไ保存北洋势力范围他籍口”海防西征,力难兼顾”,主张放弃新า疆并说”移西饷以助海防,ไ””新疆ຆ不复,于肢体之元气无伤”其实这是典型的以私废公的”战略卖国”的论调,具体的好处是增加自身实力,ไ而非国家的实力此论误国误民
回biji7๕77๕首先,感谢你顶贴!
一,骂人的问题,有个ฐ先后,先骂者,是挑衅,后骂者,是回击!ำ
二,我确实没怎么看你的回复,一个ฐ字冗其间自我表白的占据大多数,大都不在线上,ไ根本不需要回,ไ你的赘述只能帮对方的忙,我驳你做甚?李鸿章能有你这类水准的帮闲,也是他的报应!
三,ไ你举例说明很多的别人卖国之事实,我没考证过,也不能ม乱说,但是,这件事即便成立,ไ于李大人卖国求荣事根本不挨着,更无法反证李不卖国,你这种混乱的逻辑思维,ไ反倒起了相反的作用我很欢迎你继续发扬下去!ำ
四,ไ你的威胁抑或是最后通牒根本吓不倒我,都是老混论坛的,你这不是小儿科吗?人还能被”字”吓死?也许你就是这类思维,ไ这能让我重视你吗?提高点层次和品位!
五,你在那洋洋得意,似乎是在说我在各方面都讲不过你,我有跟你讲过吗?双方并没交火,一方已๐经满世界嚷嚷我已经胜利了!ำ你说说这跟那精神病患者有何区别?你有心魔呀!你都这样啦!我们还需要辩论吗?
六,你自吹自擂说,好像你的朋友对我要大开杀戒!我的回答是对来犯之敌,ไ必须全部ຖ彻底歼灭!我希望有十把以上的利剑!对着我,我自横刀向天笑!
郑重声明此贴后,ไ理智辩论者回贴,骂人者,ไ婉言谢绝,ไ不回
希望你能自重!
作者随遇而安79回复日期2007-7-619๗1508
这篇帖子太长不贴上来了有兴趣的同志可以自己去看看。
总结一下它的观点对了强调一下这是转述这篇文章中ณ的的观点不是我的原创
现有能证明李受贿的有几处
第一1้921出版的维特的回忆录提到李在借款和租港两ä件事上受贿但否认李在中ณ东铁路中受贿
第二192๐2๐年苏俄《红当》杂志公布的俄国外交部档案（顺便说一下在那个唯一提到中国出版过财政部档案的帖子中还有一个我认为同样是编造的伪书-东宫档案而我怀疑其来源就是从这里编过去的）
第三苏俄学者罗曼若夫192๐4年发表的《李鸿章基金》这是唯一一部ຖ引用财政部档案的文章和唯一提出李鸿章在中东铁ກ路中受贿的
针对这些材料é
作者认为第一俄方诸多史料中有互相抵触的地方
其二只有俄方的孤证在在中ณ方史料é有不少抵触之处
其三俄方档案公开的也不足只有充分接触俄方史料才能彻底讨论此事的真伪。
------------ๅ---ๅ-----ๅ-------ๅ-----ๅ-----ๅ----------ๅ-ๅ
1้,ไ按你的层次分述,也就是说李鸿章确有接受贿的行为ฦ多方抵触是否是不存在?
2,一个ฐ是你认为,一个是你怀疑,根据呢?你能代表什么?学术权威?中方แ记载他的中ณ堂大人受贿?大清朝廷威仪何在?
3,你也只能认为不足而已๐,多么เ苍白!
作者随遇而安79๗回复日期2007๕-7๕-6181้252๐
我不能认同你的看法
网上的证据鱼龙混杂可信度绝对是比不过学术著作的
提到财政部档案汇编的的确众多可是你只要注意一下所有的语言都差不多都是抄来抄去的如果这部上人云亦云这样不能算