桃源堂主人曰：凤河义拯诸众，功德大矣。虽为立百级浮屠，莫可为ฦ过。然以一语，蒙诟三十余岁，足可叹也。知恩当报，古之ใ大义。诸人之寡恩，亦可叹焉。
未几，携黄纯一、贺国中如平江，谒德怀。及至，公略恐变，言颇谨。德怀曰：“而今之时局，当以打倒新军阀为要务。”公略๓曰：“新า军阀为谁？”对曰：“蒋中正。”公略佯怒，责曰：“校长待尔等不薄，欲反耶？必发奸谋。”众闻，大恐，皆怒。乃取索缚，以物塞其口，欲杀之。公略๓色变，数以指其履。众察之，得上峰书，意解，释之。德怀曰：“黄麻子，欲恐杀吾等乎？”公略笑曰：“非如此，何以得知公等实意。”既言，甚欢。遂为密议，未发。
十一月，诛盛钦事发。团长袁植逮得华，械送长沙。道夜遁。入湘潭，匿郭得云所。
十九年正月，奔津门，携幼子欲暂避姨丈所。及至，天津亦成血海。乃归宁京师，携二子夜宿火车上，或有议论时局者曰：“武汉、济南、重庆、广州皆如是，武斗之势，如燎原之野火也！”。志新闻其言，乃ี有所悟。
既归，拜谒严慈。言及时局，玉藻曰：“如此下去，国将不堪。昔清亡慈禧，今日之ใ中国，将断何人手？倘如此，余死不瞑目！”言未竟，浊泪纵横。志新抚父手，相对长泣。后，兄某归，衣衫尽破。讶之，出针线以为缝补。兄解衣与之，伤痕斑斑，血迹尽染。问其故，兄告曰：“吾购毛公御容，欲置镜框中ณ，以为瞻仰。适像大而框小，乃裁其四边。为人阴发，故遭拷打。”志新怒，泣下。时，勋臣朱德、贺龙、陈毅、李富春等，皆为暴徒所辱，污示天下。至是，志新乃疑之,遂持异议。
及归，志新า沉郁๗不乐，或呼之而不动，人皆怪之。后某日，暴徒揪殴辽省书记黄火青等于省委礼堂。令吏员瞻观。以巨牌置火青等前胸，戴以高纸帽，肆以侮凌。自文革以降，人以为常。突闻有号泣之声，众惊观之，志新า也。人皆惧祸ຖ及，莫敢为言。会罢，或告以志新曰：“君当慎之，勿引祸之身。”志新曰：“人云‘文革’为正道，今余观之，主席之侧，旧ງ人几何耶？中央要员几皆倒，省委庶为阶下之囚。此国之忠良，岂为敌哉？”又曰：“文革达人如叶群、江青者，前皆未闻。林彪新贵，实难可信。”人闻之，皆色变，掩耳散走。
后，省衙诸旧吏皆为驱逐至盘锦五七干校。志新每观袍泽故旧多罹难，心怀幽愤。间频有含恨自尽者，深以惊心。每日于昏灯之下，勤卷刻漏，以记心得。后，志新言于众曰：““江青其人，吾甚疑ທ之。于青质疑，有何不可？青恣睢跋扈，是何行耶？考其身世，疑云颇重，可曾审查乎？今日艺苑，百花凋零。如此以往，何得以堪？”又曰：“人皆有罪，独青无过乎ๆ？云何不可言？”又曰：“吾闻彪曰：‘主席之言，一句顶一万句’’，此言大谬也。一句即是一句，安可抵万句哉！”又曰：“彪鼓吹顶峰’之论，荒唐为甚。以余观之，彪之ใ意，非树主席之威，实自张己势也。彪，吾实不信其忠也。”
二十年九月，或以阴发志新言。时，毛远新、苏羽等逆党当道，势炙薰天。二十四日，令捕之。远新曰：“志新า之胆，何其大也。惟恐身后，或有人乎！”阴以志新为饵，诱以为出。乃勒令干校人等，与志新า决裂。有某公闻志新事，曰：“吾实不知其罪为何也。言者无罪，岂犯法乎ๆ？”贼党大怒，即判刑十八年，执送狱中。后有为之ใ不平者十余辈，皆就囹圄。自是无敢为志新言者。
志新美姿容，居狱亦如家。每临审，必整饬衣冠，神色怡然。审裁者罗织诸罪，令以自赎。志新口辩，言辞滔滔，审者多赧然词屈，无言以对。羞怒之下，遂为暴殴。与志新之食，多以霉变。后，有阴使二暴徒曳缚志新า出，与二男囚临法场。及至，立毙二囚，血溅志新า衣。志新昂然，颜色不少动。专案者大恚，阴为残逼。时，狱多女囚，每月必供妇纸。至是，遂绝供之。志新好读书，于囚所亦如常。所蓄之赀，皆用购书。每日必于书扉间记心得，以志明心。狱长闻，收纸笔书籍。十二月，志新怒以书达之，斥其暴。
二十一年五月，远新า等以志新悖逆不法，频๗出妄言，论以诽谤领袖、攻击文革之罪。十四日，授意盘锦革委会，论“现行反革命”罪，请以斩立决。寻，卷宗呈至辽宁省高级法院。时，高院欲令志新า悔过自赎其罪，本无杀心。时维军管，军代表用事，为远新孽党，以志新决然不屈故，力欲诛之ใ。后，呈案卷至陈锡联所。锡联不许。于是，刑以无期，系沈阳狱中。如是者数年。
二十二年九月，林彪败。时，志新系狱久，为狱吏所乘，奸淫者数次，乃癫狂。突力狂呼。论以重罪，再呈于辽省高院，请以杀之。
二十六年，毛远新主辽。初至，欲以屠戮立威，以邀勋功。二月二十六日，远新招省委常委扩大会，以定志新案。魏秉奎、苏羽言当以杀之。远新许之ใ，事遂定。定是案者十七人：毛远新、黄欧东、魏秉奎、苏羽、蔡文林、李伯秋、杨春甫、白潜、胡亦民、刘盛田、陈璞如、张树德、李荒、徐少甫、郭峰、张正德、沈越。
三月六日，或有狱中洪某，言于上曰：“志新自数岁以来，蓬