一些偏听偏信，不顾基本事实的所谓‘专家’竟然也加入了这个行列！
2oo5年年底“堵被窝”事件，揭开了大众和媒体对物管行业持续关注的序幕，进入2๐oo6年后，在整个社会上弥漫着越来越浓的气息，淤积了八年的社区实践运动，在寻找一个突破口来为自己้声。
在这一派的人看来，美丽园物业费案件胜诉以后，业委会的声望飞升到เ了一个前所未有的巅峰时刻，正应借助这个民气可用的大好时机，一鼓作气地把鸿铭物业公司驱逐出美丽园，按照ั社区业主自治的理想，为ฦ中国社区实践开辟一条新路。
二期公摊败诉彻底打倒了吴小蓓ã，胡正云一连几天打不通她的电话，心中火烧火燎，无奈之下求助李新า亚。
作为社会正义化身的司法机构，在巨大变迁的洪流中，动辄得咎，陷于一个尴尬境地。
吴小蓓抬起头奇怪地看了他一眼：“物业费诉讼的事情我不打算参与了。”
（1）制定和修改业主公约、业主大会议事规则；
在仁者见仁，智者见智的众说纷纭中ณ，法官作出任何判断都是可能ม的。
2oo5年的3月份，美丽园业委会向海淀区人民法院提起诉讼，这就是轰动一时、被京城各大媒体争相报道的美丽园物业管理费诉讼案。
北野先生的这个比喻虽然未必恰当，但是他却准确地揭示ิ出这三个ฐ层面的不同性质，尤其是第一个层面的“维权”，实际上已经深入到了一个社区民主建设的复杂课题。业主和物业公司及开商的矛盾是一个“短程问题”，随着国家政策法规的日益完善，这些问题即可应刃而解。而社区居民之间的关系，则是社区权力建设的核心课题，它的最终解决大约要伴随着现代中国社会转型和重构的全过程，绝非短时期可以完成。
说话的是吴小蓓，她身着一身白色套裙，在人群里很是醒目。
屋外草地枯黄，往日葱葱郁郁的美景全不见，想到要离开一手打造的美丽园，老余心里说不出什么滋味。
“看目前的形势，势不两ä立已成定局，驱逐鸿铭物业公司是注定的事，不过，用什么办法嘛，还需要从长计议。”杜平瞅了眼雷霞，没有再作声。
新当选的业委会委员中有6人出席了这次会议，分别ี是雷霞主任、杜平副主任、朴寅吉（委员兼秘书）、庞钦碧（委员）、周吉龙（委员）、周杰（委员）。
以丁国卫为例，你说把他归类于哪个阶级？无产阶级肯定不能ม算了，最多只能ม算是有产阶级中的低收入阶层。按照美丽园目前的房价，他的房产价值百万以上，是否该给贴个中产阶级的标签？
也许是等待备案的时间太长，大伙等的都太焦虑，直到现在，业委会的委员们聊起这件事都还津津有味。
这其中只有凌宪光没有搭理三番五次打电话的吴小蓓，此刻吴小蓓的话触动了他心中的不快，他停下脚步，冷冷地说：“你难道不知道你这种做法是错误的吗？我想投票的话自己没长腿？非要你抱着流动票箱上我们家磨？”
“…美丽园小区次业主ว大会召开时间及会期：2oo4年7月31日9：oo始（届时有简短开幕仪式）至2oo4年8月19日21：oo止，如到期无法形成决议，业主大会截止时间自动顺延2o日，如到期仍无法形成决议，则ท继续顺ิ延，但会期最长不过选票完之日起6o天…”
“张大组长。”他小心翼翼地打着招呼，“怎么不去忙筹备工作？”
“梁老爷子，选出来有啥用啊？”小伙子脸上红一阵白一阵的，不服气地辩解道，“上一届管委会搞得多热闹啊，敲锣打鼓的，选举就差不多弄了小一年，结果怎么样？啥事也没弄出来，到今天，连那次业主大会什么结果都不清不楚，你说这叫什么事？”
“各位尊敬的邻๑居：我们都知道从入住至今，为ฦ了维护美丽园的合法权益和知情权，一直有一些热心业主就公摊面积、市政路、配套设施、不合理的物业费等美丽园主要问题进行维权。令人鼓舞的是一期业主在经历了两年多的不懈斗争后，终于取得了在公摊面积上的重大胜利，挽回了高达一千多万元的直接经济损失。目前在一期胜利ำ的鼓舞下，二期公摊面积问题的维权活动也在积极进行中。然而令人担忧的是，还有许多问题开商和物业公司至今不愿积极解决，使得我们的维权不得不继续下去，太多的事实证明了我们需要团结起来共同维权才能获得最终的胜利。为此一些热心的美丽园业主ว自成立了维权小组。…在此，我们希望每户业主ว都能为美丽ษ园捐献2oo元人民币（多者不限）作为维权基金。2oo元钱或许吃顿饭都不够，而且对一期大部分业主来说仅是面积维权成果的百分之一二而已，但只有汇聚大家的力量才能彻底改善目前开商和物业公司对美丽园业主各个击破的局面，才有可能让我们的权益得到充分的保障。更重要的是，维权基金将为ฦ形成美丽园有效的维权机制迈出重要一步，为今后美丽园的长期维权斗ç争提供了经费的保障。对于基金的使用和监督，相信目前维权小组的5o名业主（最终会达到1oo名）会充分考虑全美丽园业主的利益进行合理支配。
“欲加之罪，何患无辞？”工程部ຖ经理老王附和道。
对手从操作层面上起了偷袭。
2、‘言者’歪曲真相地说：‘管委会负责人对管委会财务组的同志计算的每平方米2元的交费方案不予采纳，却竭尽全力想