但林先生以为新า近各报上之ใ攻击《人间世》5，是系统的化名的把戏，却是错误的，证据是不同的论旨ຈ，不同的作风。其中固然有虽曾附骥，终未登龙的“名人”，或扮作黑头，而实是真正的丑脚的打诨，但也有热心人的谠论。世态是这么เ的纠纷，可见虽是小品，也正有待于分析和攻战的了，这或者倒是《人间世》的一线生机罢。
四月二十一日。
“幽默”或“顽笑”，也都要生出结果来的，除非你心知其意，只当它“顽笑”看。
自然，刘ถ先生所反对的是“太欧化”。但“太”的范围是怎样的呢？他举出的前三法，古文上没有，谈话里却能ม有的，对人口谈，也都可以懂。只有将“子曰”改成“曰子”是决不能ม懂的了。然而他在他所反对的欧化文中也寻不出实例来，只好说是“‘子曰’终没有能欧化到‘曰子’！”那ว么เ，这不是“无的放矢”吗？
===============================================================
1้本篇最初ม发表于一九三四年六月十四日《申报·自由谈》。2๐儿童年一九三三年十月，中ณ华慈幼协会曾根据上海儿童幸福委员会的提议，呈请国民党政府定一九三四年为儿童年。后来国民党政府于一九三四年三月发出“训令”，改定一九三五年为儿童年。但上海市儿童幸福委员会经上海市政府批准，仍单独定一九三四年为ฦ儿童年。
在这三足月里，我仅仅有了一点“烟士披离纯”，是套罗兰夫人4๒的腔调的：“批评批评，世间多少作家，借汝之ใ骂以存！”
1本篇最初发表于一九三四年七月二十三日《申报·自由á谈》。
===============================================================
6骂倒王敬轩一九一八年初ม，《新า青年》为了推动文学革命运动，开展对复古派的斗争，曾由编者之ใ一钱玄同化名王敬轩，把当时社ุ会上反对新文化运动的论调集中ณ起来，摹仿封建复古派的口吻写信给《新า青年》编辑部ຖ；又由刘ถ半农写了一封回信痛加批驳。两ä信同时发表在当年三月《新า青年》第四卷第三号。