书中ณ前八十回，抄本各家互异。今广集核勘，准酌理，补遗订讹。其间或有增损数字处，意在便于披阅，非敢争胜前人也。
2
“你藏起来，”好容易凤姐弄了二百两银子把那ว小内监打开去，贾琏出来，笑道：
第0่1้0章，以告天下。这话说的何等明白！《红楼ä梦》明明是一部“将真事隐去”的自叙的书。若作者是曹雪芹，那么เ，曹雪芹即是《红楼梦》开端时那ว个深自忏悔的“我”！即是书里的甄贾真假两个ฐ宝玉的底本！懂得这个ฐ道理，便知书中的贾府与甄府都只是曹雪芹家的影子。
秋晓遇雪芹于槐园，风雨淋涔，朝寒袭袂。时主ว人未出，雪芹酒渴如狂，余因解佩刀沽酒而饮之ใ。雪芹欢甚，作长歌以谢余。余亦作此答之。
计盈千；再刻๑于仪征，则寅自汰其旧刻๑，而吴尚中开雕于东园者。
字不见于字书，似有儿女亲家的意思，见寅血被额，恐触上怒，阴曳其衣，警之。寅怒而顾之ใ曰，“云何也？”复叩头，阶有声，竟得请。出，巡ำ抚宋荦逆之曰，“君不愧朱云折槛ນ矣！”
俞樾说曹子清即雪芹，是大谬的。曹子清即曹楝亭，即曹寅。我们先考曹寅是谁。昊修的《昭代名人尺犊小传》卷十二说：
助之叫号。有时对酒，雪涕悲歌，谓余失志，孤愤则ท那？彼何人斯ั，实应且憎，余色拒之，兄门固扁。
楼梦》中ณ节来配合。我这篇文里，篇幅有限，不能表示ิ他的引书之多和用心之勤：这是我很抱歉的。但我总觉得蔡先生这么เ多的心力都是白白的浪ฐ费了，因为ฦ我总觉得他这部书到เ底还只是一种很牵强的附会。我记得从前有个ฐ灯谜，用杜诗“无边落木萧萧下”来打一个“旧”字。这个谜，除了做谜的人自己้，是没有人猜得中的。因为做谜的人先想着南北朝的齐和梁两朝都是姓萧的：其次，把“萧萧下”的“萧萧”解作两个ฐ姓萧的朝代；其次，二萧的下面是那姓陳的陳朝。想着了“陳”字，然后把偏旁去掉无边；再把“東”字里的“木”字去掉落木。剩ທ下的“日”字，才是谜底！你若不能ม绕这许多弯子，休想猜谜！假使做《红楼ä梦》的人当日真个用王熙凤来影余国柱，真个ฐ想着“王即柱字偏旁之省，国字俗写作囯，故熙凤之ใ夫曰琏，二王字相连也”，假使他真如此思想，他岂不真成了一个ฐ大笨伯了吗？他费了那ว么大气力，到เ底只做了“国”字和“柱”字的一小部分；还有这两个ฐ字的其余部分和那最重要的“余”字，都不曾做到“谜面”里去！这样做的谜，可不是笨谜吗？用麒麟来影“其年”的其，“迦陵”的陵；用三姑娘来影“乾学”的乾：
2
“赠高兰墅鹗同年”“艳人自说
《船山诗草》有一云：《红楼ä》。”注云：“《红楼ä梦》八十回以后，俱兰墅所补。”然则此书非出一手。按乡会试增五八韵诗，始乾ດ隆朝。而书中叙科场事已๐有诗，则其
胡适
为高君所补，可证矣。
俞氏这一段话极重要。他不但证明了程排本作序的高鹗是实有其人，还使我们知道《红楼梦》后四十回是高鹗补的。船山即是张船山，名问陶，是乾隆、嘉庆时代的一个大诗人。他于乾隆五十三年戊申ã
1้788๖中顺ิ天乡试举ะ人；五十五年庚戌1้790่成进士，选庶吉士。他称高鹗为同年，他们不是庚戌同年，便是戊申ã同年。但高鹗若是庚戌的新า进士，次年辛亥他作《红楼ä梦序》不会有“闲且惫矣”的话；故我推测他们是戊申ã乡试的同年。后来我又在《郎潜纪闻二笔》卷一里见一条关于高鹗的事实：
嘉ล庆辛酉京师大水，科场改九月，诗题“百川赴巨海ร”……闱中ณ罕得解。前十本将进呈，韩城王文端公以通场无知出处为憾。房考高侍读鹗搜遗卷，得定远陈黻卷，亟呈荐，遂得南元。
辛酉1801为嘉ล庆六年。据此，我们可知高鹗后来曾中进士，为ฦ侍读，且曾做嘉ล庆六年顺天乡试的同考官。我想高鹗既中ณ进士，就有法子考查他的籍贯和中进士的年份了。果然我的朋友顾ุ颉刚先生替我在《进士题名碑》上查出高鹗是镶黄旗汉军人，乾隆六十年乙๗卯17๕95
科的进士，殿试第三甲第一名。这一件引起我注意《题名录》一类的工具，我就愤搜求这一类的书。果然我又在清代《御史题名录》里，嘉ล庆十四年180่9下，寻得一条：
高鹗，镶黄旗汉军人，乾ດ隆乙卯进士，由内阁侍读考选江南道御史，刑科给事中ณ。
又《八旗文经》二十三有高鹗的《操缦堂诗稿跋》一篇，末署乾隆四十七年壬寅1้782๐小阳月。我们可以综合上文所得关于高鹗的材料é，作一个简单的《高鹗年谱》如下：
乾隆四七17๕8๖2，高鹗作《操缦堂诗稿跋》。乾隆五三17๕88๖，中ณ举人。乾隆五六至五七1้791้—1้79๗2，补作《红楼梦》后四十回，
并作序例。
《红楼ä梦》百廿回全本排印成。乾ດ隆六○1้79๗5，中ณ进士，殿试三甲一名。嘉ล庆六18๖01，高鹗以内阁侍读为顺ิ天乡试的同考官，闱中