而如果经济史家的目的是在于现世界经济秩序的动力，是在于取法过去以指导现在，他就应当利ำ用有助于他去粗取精、去伪存真的各种方แ法；他就应当找出各种事件的真正原因，并使之占有适当的地位；尤其要找出动变的远因。
这样，酝酿了很久ื的那ว种工业组织的巨เ大变革最后引起了普遍注意；人们所见到的是，由劳动者所管理的小企业的制ๆ度正在被那些由有特殊才能ม的资本主义แ企业家所管理的大企业的制度所代替。即使没有工ื厂，这种变革也会照样实现的。即使电力或其他动力的零销使得现在在工厂中ณ所做的那部ຖ分工作可以拿回劳动者家里去做，这种变革也会实现。
尽管如此，非熟ງ练劳动的工资涨得比任何其他劳动的工资，甚至比熟ງ练劳动的工ื资还要快些。如果完全非熟ງ练劳动的工作没有被自动机器和其他机器代替得甚至比熟ງ练劳动的工ื作还要快，那ว末，这种工ื资平均化运动也许会进行得更快些。因此，现在完全不需要技术的工ื作比以前要少些。的确，有几种历来属于熟练技工的工ื作现在所需要的技巧不及以前那ว样高，而相反地，所谓“非熟ງ练”工ื人现在往往所须ี操纵的工具是这样的精巧ู昂贵，以致不便为ฦ一世纪以前的英国普通工ื人或现在某些落后国家的人民所应用。
第七节续前。
隐名合伙人有时是国君，有时是享有为ฦ国君征收田à赋的权利ำ的私人；但是，随着时间的推移，它就不知不觉地变成多少有些确定、绝对的地主ว权利。如果他仍有向国君纳贡的义แ务，如一般的情况那样，则ท合伙就包括三个合伙人，其中ณ二个ฐ合伙人是隐名合伙人。
如上所述，雇主ว被看作中间人，通过他，竞争的作用使生产要素配置得以最小的货币成本得到最大的直接服务用它们的货币尺度计算；不过，我们现在所应当讨论的是，各雇主ว本身的工ื作怎样通过他们彼此竞争的直接行为而得到安排和配置，虽然所采取的方式是比较偶然的。
但在下层社会中这种祸ຖ害却为害很大。因为父母的境遇不佳，所受的教育有限，和预计将来的能力的薄弱，都使他们不能ม把资本投在教育和培养他们的子女上，像用同样的自由和勇气运用资本来改良一个管理得法的工厂中的机器一样。工人阶级的子女很多都是衣不蔽体，食不果腹的。他们的住宅条件既ຂ不能ม促进身体的健康，也不能促进道德的健全。
当我们研究什么เ在决定一种生产要素า不论是任何种劳动或物质资本的边际效率时，我们觉，该问题的及时解决需要知道该要素的现有供给量；因为如果供给增加，则ท它将被用在需要较小、效率较低的使用方แ面。而问题的最后解决也需要知道决定那ว种供给的原因。各种东西，不论是某特定种类的劳动，或资本，或其他别的东西；它的名义价值，如同拱门的拱心石一样，是靠两边相反的压力来维持自己的均衡的；即一方แ面是需求的压力，另方แ面是供给的压力。
第六节垄断者为了他的企业的未来展，或出于对消费者福利的直接关心，可以降低他的价格。
假设任何一业不论是否农业中的二个生产者在各方面都具有相等的便利ำ，但第一个企业比第二个企业所占的位置较为ฦ便利ำ，因此在相同市场上买卖所需运费较少，那末，他的位置所给予他的差别ี利益等于他的对方แ所多出的运费总额。我们可以假定，位置上的其他便利ำ，例如靠近特别适合他的行业的劳动市场，同样可以变成货币价值。如把这换算成货币价值并加在一起，我们就得出第一个ฐ企业比第二个ฐ企业在位置的便利上所具有的货币价值；而如果第二个企业没有位置价值，它的地基只是按农业土地的价值计算，那末，这种价值就成为它的特殊位置价值。较有利ำ地基上所能获取的额外收入一种所谓特殊位置地租；任何一块建筑土地的总地基价值是拆除建筑物后在自由市场上出售时所具有的价值。“年地基价值”——用一种方便的，虽不十分确切的说法——就是那种价格按当前利息率所的收入。它显然过特殊位置价值，所过之ใ数仅等于农业土地的价值，相较之下，它往往是一个ฐ几乎可以不计的数量。
但是就正常价值而论，这种建议是没有意义แ的。因为正常生产成本和正常再生产成本是同义异语；一种东西的价值有等于它的正常再生产成本货币，而不是它的正常生产成本的趋势，这种说法并没有实质上的改变。再生产成本一词不如生产成本一词简单，但指的却是一回事。
经济学原理-ๅ-ๅ第五章正常需求和供给的均衡续，关于长期与短期
先我们必须ี对市场加以简略的叙述：因为它是使本篇和下篇中的概ฐ念更加精确所必要的。但是市场的组织不论在原因或结果上都是和货币、信用与对外贸易密切地联系着的。
原始的手工ื业者，自己管理他的全部ຖ营业；但是，因为他的顾ุ客都是他的近邻๑，只有少数是例外，他只需要很少的资本，生产的计划ฐ是由风俗为他安排的，除了他的家属之外，他不必管理劳动者，所以，对这些工作，并不要花很大的心思。他不能享受持续的繁荣；战争和饥荒不断地对他和他的邻๑人施加压力，妨碍他的工作，并使他的邻๑人对他的商品的需要也停止了。但是，他偏认为好运和坏运——像晴天和雨天一样——是他力所不及的：他的十指虽不停地工ื作，但他的脑子却很少疲劳。
尤其是企业经营上的分工ื——的机会之倾向，已抵消เ上述的影响而有余。
在本章中ณ，不需要区别ี把财富看作是消费对象的观点与把它看作是生产要素的观点；我们只是研究财富的增长，并不需要注重财富作为ฦ资本的各种用途。
人口增长的研究，往往被说成好像是近代的研究。但是，具有多少是模糊形式的人口研究，早ຉ已受到世界ศ上一切时代的有思想的人的注意了。在东方和西方世界ศ中ณ，由á立法者、道德家和那ว些无名的思想家——这些思想家的具有远见的智慧已๐对国民的习惯生影响——所制订的法规、风俗和礼仪，对于其中ณ的大部ຖ分，我们能溯源于人口研究的影响，但这种影响往往未被承认，有时甚至未被清楚地认识到เ。在强盛的民族中，和在重大的军事冲突时期，他们力求增加能负荷武器的男ç子之ใ供给；而在进步的高级阶段，他们谆谆教导对人类生活的神圣不可侵犯要有很大的尊重；但在进步的低级阶段，他们又鼓励，甚至强迫对老弱的人有时对一部分的女孩，加以残忍的tusha。
需要是基于获得商品的欲望，而供给主ว要是决定于克服不愿遭受“负商品”的心理。这种负商品通常可分为ฦ两类：劳动和展缓消เ费所引起的牺牲。这里只要大概说明普通劳动在供给方面所生的作用就够了。关于经营管理工ื作和由于积累生产资料é所造成的等待而引起的牺牲有时如此但不总是这样，以后也会加以类似的——虽然不是完全相同的——论述。
使一个人购买一物，对穷人比对富人要有较大的效用。我们已经知道，一年有一百镑收入的职员比一年有三百镑收入的职员，即使在雨下得更大的时候仍是走去办公。1但是，虽然在穷人心目中，两便士所衡量的效用或利ำ益，比在富人心目中ณ，同样以两便士所衡量的效用或利ำ益为大；不过，如果富人一年中ณ乘๖车一百次，而穷人一年中乘车二十次，则ท刚好使富人乘๖第一百次车的效用，对富人衡量起来是两ä便士，而刚好使穷人乘第二十次车的效用，对穷人衡量起来也是两便士。对他们之ใ中每一个人，边际效用衡量起来都是两便士；但这边际效用对穷人却比对富人为大。
第三节但是，有时广泛地使用财富这个ฐ名词以包括一切个ฐ人的财富在内较为ฦ妥当。
我们暂作结论如下：经济学家研究个ฐ人的活动，但是，他是从个ฐ人活动与社ุ会生活而不是与个ฐ人生活的关系来研究这些活动的；因此他不大注意个人性情和性格上的特点。经济学家仔细观察整个ฐ一类人的行为，有时是全国的人的行为，有时只是住在某一区域的人的行为ฦ，更多的则是在某一时间和某一地点从事某种特殊行业的人的行为：靠了统计学的帮助，或用其他方法，经济学家就可知道他所观察的某一集团的成员正好愿意平均付出多少钱，作为他们所要的某一物品的价格，或者必须付给这一集团的成员多少钱，才能使他们作一种他们所不愿做的努力或牺牲。这样得到เ的关于动机的衡量，诚然不是十分正确的；因为，若是十分正确的话，经济学早ຉ就与最先进的自然科学并列；而不会像现在这样与最不先进的并列了。
纯数学在经济问题上的主ว要用途，似乎ๆ在于帮助一个ฐ人将他的思想的一部分迅地、简短地并正确地记下来供他自己之用：并使他确信他对他的结论已๐有足够的——仅仅是足够的——前提这就是说，他的方程式与他的未知数在数字上恰好相等。但是，当我们必须使用许多符号时，除了作者自己้之外，任何人都觉得非常麻烦。古尔诺的天才虽对于得到เ他的启的人必然给予一种新的智力活动，才能与他相似的数学家们虽可使用他们得意的方แ法为ฦ他们自己扫清道路，以达到经济理论中ณ那ว些只是外表才被提到的困难问题的一部ຖ分之中ณ心；但是，经济学说改成冗长的数学符号之ใ后，是否有人会细心阅读不是由á他自己้改写的这种数学符号，似乎ๆ还有疑ທ问。然而，在数学语言的应用中已๐经证明对我自己的目的最为ฦ有用的一些范例，已被合在一起作为ฦ本书的一个附录。
不论某商品遵守的是报酬递减规律，或报酬递加规律，价格下降只能使消费逐渐增加。此外，某商品价格低时一旦形成使用它的那种习惯，当它的价格复涨时，是不能很快放弃的。因此，如果在供给逐渐增加之后，它的某些来源阻塞，或任何其他原因出现，从而使该商品稀少，则许多消เ费者将不愿放弃旧习。例如，美国战争时期棉花的价格很高，如果以前的低价格没有使棉花共同用来满足那些由á于低价格所产生的需要，则它的价格也许不会那ว样高的。因此，对某商品生产的前进运动有效的需求价格表，很少适用于它的倒退运动，但一般将需要加以提高。
此外，供给价格表也许颇能代表供给正在增加时所出现的商品供给价格的实际下降；但是，如果需求减少，或如果由于任何其他原因供给必须ี减少，则供给价格不会沿着原道后退，而会采取较低的路径。
对前进运动有效的供给价格表，不适用于后退运动，而必须以较低的供给价格表来代替。不论商品生产所遵守的是报酬递减规律或报酬递增规律，这都是真的。但在报酬递增的场合下，它具有特殊的重要性，因为生产遵守这一规律的事实，证明它的增加导致组织上的大加改善。
因为当任何偶然的干扰使某商品的生产有了很大的增加，从而，导致大规模经济的引用时，这些经济是不易丧ç失的。机械工ื具，劳动分工ื和交通运输的展，以及各种组织上的改进，一旦被利ำ用之ใ后，是不会轻易放弃的。资本和劳动一旦ຆ从事于某特定工ื业部门，如果对它们所生产的商品的需求减我们从左ุ向右所得出的第一个ฐ交点，可以是稳定均衡点，也可以是不稳定均衡点。如系不稳定均衡点，则ท这就表明所述商品的小规模生产将对生产者无利可图；因此，除非一时的事件暂时引起了该商品的迫切需求，或暂时降低了它的生产费用，或一个大展宏图的厂准备运用大量资本来克服生产上的初期困难，并按行将保证巨额销量的价格来生产这种商品，就决不会开始生产它的。
少，则它们的确可以贬值，但它们不能迅转向其他职业；它们的竞争在短时间内将使已๐减少的需求不能提高商品的价格。
部分地由á于这种原因，即使有关的商人能确定市场的全部ຖ实情，两ä个稳定均衡位置同时并存，作为可能ม更替的场合是不多的。但是，当某工ื业部门处于这样的情况时，即如果生产规模有某种巨เ大的增加，则供给价格迅下降，那ว末，使该商品需求由á以增加的那种短暂的干扰，可能使稳定均衡价格大大下降；此后，生产一个ฐ数量上比以前多得多的商品按比以前低得多的价格出售。如果我们把供求价格表向前推得很远，现它们十分接近的话，这总是可能的。因为如果那ว些激增产量的供给价格略居于相应的需求价格之上，需求的适度增加，或稍微新的明，或其他使生产低廉的方法，就可以使供求价格相遇，造成新า的均衡。这种变动在某些方面类似从一个稳定均衡位置移向另一个均衡位置，但和后者有所区别，这种区别ี就在于除正常需求或正常供给的情况有了某些变动时，它是不能ม出现的。
上述种种结果之难如人意，部分原因是由于我们还没有完善的分析方แ法，由于我们科学机器的逐渐改进，日后它的减少是可以设想的。
如果我们能把正常需求价格和正常供给价格表现为ฦ正常生产量和该产量成为ฦ正常产量的时间的函数，我们就大大地迈进了一步。
第四节续前。
其次，让我们重申ã平均价值和正常价值之ใ间的区别ี。在静态中，因为ฦ各生产工具所得的收入可事先加以准确的预计，所以，它是使该工具出现所需要的劳作与牺牲的正常尺度。
边际费用乘๖商品的单位数量，或把商品各部ຖ分的实际生产费相加起来，再加生产上的差ๆ异优势所得的全部地租，就求出生产费用总额。
生产费用总额既ຂ由á这种种方法所决定，则ท平均费用等于生产费用总额除以商品数量；结果就是长期或短期的正常供给价格。
但是，在现实世界ศ中，“平均”生产费一词有些令人不解，因为ฦ制ๆ造某商品的大多数生产工具物资的和人力的很早就存在了的。因此，它们的价值多半不恰是生产者原来所期望的价值。它们的价值有的较大，有的较小。它们现在所赚取的收入，是由它们产品的一般供求关系来决定的；它们的价值是这些收入的资本还原。因此，当我们作正常供给价格表时，它和正常需求价格表连接起来就是决定正常价值的均衡位置，如认为这些生产工ื具的价值已定，我们就不能ม不陷入循环论。
这种警戒，就有报酬递增趋势的那ว些工业来说，是特别重要的。可用静态中ณ也只是在静态中可能的那些供求关系的图解加以强调。在那ว里，各种特定的东西在一般成本中ณ都负担它应有的份额；生产者除按总成本其中包括建立典型厂的商业往来和外部ຖ组织的酬劳的价格也许不值得接受某特定订货的。这个图解没有积极的价值，它仅仅防止在抽象推理中可能犯的错误。
经济学原理-ๅ-附录九李嘉图的价值论
附录九李嘉ล图的价值论
第一节李嘉ล图的价值理论虽含糊不清，然比杰文斯和一些其他批评家，更能预ไ见到เ近代关于成本、效用与价值之ใ间的关系的学说。
当李嘉图给一般听众表演说时，他大量援引他关于生活事实的丰ถ富尽详的材料，用来“说明，和证明他的论点或论点的命题”。但在他的《政治经济学原理》一书中，“讨论同样的问题，却偏偏不涉及他周围的现实世界”。18๖20年5月同年，马尔萨斯ั出版他的《政治经济学原理》，他给马尔萨斯的信中说：“我想，我们的分歧，在某些方面可能是由于你认为ฦ我的书比我所命意的更实际一些。我的目的是要阐明原理，为ฦ了要做到这一点，我设想出一些有力的实例，以便使我可以表明那些原理的运用。”他的书并不自命是有系统性的。劝他出版这本书是费了很大的劲的；如果着书时他心目中有读者的话，那ว主ว要是他所交往的那些政治家和商人。因此，他故意省略了他的论证完全合乎ๆ逻辑所必要的许多东西，只要他认为ฦ这些东西对他们是自明的东西的话。此外，如他在次年十月告诉马尔萨斯ั的那ว样，他“只是一个ฐ不擅长文字的人”。他叙述的杂乱同他的思想的深邃相映成趣；他用词牵强附会，而不加解释，同时也不固守其虚构的意义；而且他总是从一个假设转向另一个假设，而不加以说明。
因此，如果我们想正确地理解他，我们就必须宽宏地解释他，也许比他自己解释亚当·斯密还要宽宏些。当他的文辞含混不清时，我们必须用他着作中其他段落所指示的意义加以解释。如果我们抱着确定他的本意的态度行事，则他的学说虽远不完善，却可以从人们通常归咎于它的许多错误中ณ摆脱出来。
例如《原理》，第一章，第一节，他认为效用虽不是衡量正常价值的尺度，但对它是“绝对必要的”；而“数量极有限的”东西的价值，“是随着那ว些想要占有它们的人的财富和愿望而改变的”。在别处同书第四章他坚持，市场价格的变动是一方面由可供出售的商品数量和另方แ面由á“人类的欲望和愿望”来决定的。
此外，在关于《价值和财富》的区别ี所作的一个深刻而远不完全的讨论中，他似乎ๆ在探索ิ着边际效用和总效用之间的区别ี。因为ฦ他把财富理解成总效用，他似乎ๆ总是要叙述说，价值相当于刚刚值得买主ว去购买的那一部ຖ分商品所产生的财富增加量；当供给由á于偶然事件而暂时减少，或由于生产成本增加而长期减少时，由á价值衡量的财富的边际增加额便会增加，同时，从这种商品所产生的财富总体亦即效用总额却会减少。在全部分析中，他力图说，供给一受任何抑制，边际效用就会增加，而总效用却会减少，虽然因不知道微分学的简明术语他没有找到精确表达它的用语。
第二节续前。
但是，在他不以为ฦ他对效用这一问题有很多重要可说的东西的同时，他相信人们对生产成本和价值的关系的理解是不完全的；而关于这个ฐ问题的错误见解在实际租税和财政问题中ณ极易使国家误入歧途；因此，他特别从事于这个ฐ问题的研究。但在这里，他也走了捷径。
因为ฦ虽然他知道商品依遵守报酬递减、报酬不变或报酬递增规律而分成三类，但是，他认为在适用于一切商品的价值理论中ณ最好不管这种区别ี。任取一商品，在二规律之中它可能ม遵守报酬递减规律，也同样可能ม遵守报酬递增规律；因此，他认为ฦ自己้有理由á暂时假定所有商品都遵守报酬不变规律。在这方面也许他是对的，但他没有明白表述自己้的意图却是一种错误。
在《原理》的第一章第一节中，他认为“在社ุ会的初期，当时几乎很少使用任何资本，任何一个ฐ人的劳动和任何其他人的劳动几乎具有相等的价格，一般说来，的确，“商品的价值或它将交换的商品量，取决于生产该商品所必要的相对劳动量”。这就是说，如果两ä个东西是由十二个人和四个人一年的劳动生产的，且所有的人都属于同一等级，则前者的正常价值等于后者的正常价值的三倍。因为ฦ如果对一个场合下所投的资本加10％的利润，则ท对另一个场合下所投的资本也必须加1้0่％的利润如果9๗代表此类工ื人每人一年的工资，则生产成本＝49๗110่10่0和1้2๐911้0่10่0。二者的比率为ฦ4๒∶12๐或1้∶3。
但是，他继续指出，在文明的晚期，是不宜于作这样的假设的，价值和生产成本的关系比他由á以开始时的关系更加复杂；而他的下一个ฐ步骤便是在第二节中加入“性质不同的劳动，报酬也不同”这样的考虑。如果宝石匠的工资为ฦ普通劳动者工资的二倍，则前者一小时的劳动必须算作后者二小时的劳动。他们的相对工ื资倘有改变，则ท他们所生产的东西的相对价值当然也有相应的改变。但是，他不像当代经济学家那样去分析使比方แ说宝石匠的工ื资较之ใ普通工ื人的工ื资一代代改变的那ว些原因，而他反以说明这种差别ี不能很大为ฦ满足。
其次在第三节中ณ他认为，在计算商品的生产成本时，不仅要计算直接生产商品的劳动，而且还要计算用在辅助劳动的器械、工ื具和建筑物上的劳动；在这里，必须纳入时间因素，而这种因素า是他开头力求避免的。
因此，在第四节中ณ，他更充分地讨论了对“一组商品”他有时用这种简单的方แ法来避免直接成本与总成本的区分上的困难的价值所产生的各种不同的影响；特别ี是他计及运用一次消เ耗完毕的流动资本和固定资本的不同结果，又计及用在制造生产商品的机器上的劳动时间。如果时间很长，商品的生产成本将较大，并“具有较大的价值，以便补偿商品运入市场以前所必须ี经过的一段较长的时间”。
最后，在第五节中ณ，他总结了投资的时间不等不论直接的或间接的对相对价值的影响；正确地指出，如果工资一同涨落，则这种涨落对各种不同商品的相对价值将不产生永久ื的影响。但是，他认为如果利润率下降了，则它将降低那些商品的相对价值，这些商品的生产在它们能运至市场以前需要资本作长时间的投资。因为如果在一个ฐ场合平均投资是一年，并且需要在工资总额上加10％的利ำ润，而在另一个场合，平均投资是二年，需要增加2๐0่％的利润；那ว末，利润下降五分之一，在后一场合附加利润将从二十减少至十六，在前一场合将从十减少至八如果它们的直接劳动成本相等，则利润变动以前它们价值的比率为1201้1้0่或1้．09๗；而利ำ润变动以后为ฦ1้16๔1้08๖或1．07๕4；下降2％左ุ右。他的论证显然只是临ภ时的；在以后几章中，除了投资的期限，他还考虑到使不同工ื业部门中ณ利ำ润不等的其他原因。但是，很难设想，还会比他在第一章中ณ对劳动和时间或等待是生产成本的要素这一事实更加强调。而遗憾的是，他喜欢用简短的词句，并且他认为ฦ读者总会给自己้补充他曾暗示ิ的那ว些解释。
的确在他的第一章第六节的尾注中，他曾说过，“马尔萨斯先生似乎ๆ认为我的理论中ณ一物的成本和价值相同；如果他所指的成本是包括利ำ润的‘生产成本’，则ท他的看法就是对的。
但在上节中，他不是指的这个意思，因此，他显然不理解我的学说”。但洛贝尔图斯ั和马克思都认为ฦ李嘉ล图主张，物的自然价值只是由á消耗在它们上面的劳动构成的；甚至那ว些极力反对这两ä个学者的结论的德国经济学家也往往认为ฦ他们对李嘉ล图作了正确的解释，他们的结论是李嘉ล图结论的逻辑结果。
这点和其他类似的事实表明，李嘉图的沉默引起了误解。
如果他反复申述：两ä种商品的价值在长期内可以被看作是和生产它们所需要的劳动量成比例的，但只是在其他条件不变的情况下。这就是说，在两种场合下所使用的劳动具有相同的熟ງ练程度，因此，也获得同样高的报酬；根据投资的期限，劳动佐以相应的资本数量；利ำ润率相等，则误解也许会少些。
他没有清楚地说明，而在某些场合他也许没有充分地明白理解，在正常价值问题中ณ各种因素า是如何相互制约着，而不是在因果关系上依次制约的。而他所犯的一个最大的罪过就是力图用简短的语句来表述深奥的经济学说的恶习。
第三节续前。
现代着作家中，像杰文斯那样具有接近李嘉ล图的奇才的独创性的人，是极少的。但他对李嘉ล图和穆勒的判ศ断似乎ๆ过苛，并把他们的学说似乎ๆ说成是比他们原来所主张的还要狭隘些，科学性较小。他强调他们未曾充分讨论的价值的一个ฐ方แ面的愿望，在某种程度上也许可以用他话来说明：“反复的思考和研究使我得到เ价值完全取决于效用这样一个较新า的见解”《理论》，第一页。这种说法较之ใ李嘉图由á于不慎的省略词句而往往说价值取决于生产成本，其片面性则ท一，而其错误更大，因为ฦ李嘉图只把它看作整个ฐ学说的一部ຖ分，其余部ຖ分他曾试图加以解释。
杰文斯继续说：“我们只须仔细地寻出按照我们所持有的商品数量而定的效用增减变化的自然规律，以便求得一个令人满意的交换理论，而供求的普通规律只是这种理论的必然结果……人们往往认为ฦ劳动决定价值，然而劳动只是以间接方แ式，通过供给的增加或减少去改变商品的效用的大小，来决定价值的。”如我们将在下面知道的，在这两ä种表述中ณ，李嘉ล图和穆勒从前以几乎ๆ相同的粗率而不确切的形式作了后一种表述，但是，他们决不会接受前一种表述。因为他们把效用增减的自然规律看作是自明的，无须加以详细的解释的。他们认为ฦ，如果生产成本对生产者拿来销售的数量没有影响，则ท它对交换价值也不会有影响；他们的学说暗示ิ看，凡适用于供给的，稍加适当的修正，也适用于需求，如果商品的效用对买主ว取自市场的数量没有影响，则它对商品的交换价值也不会有影响。那末，让我们来检验杰文斯ั在他的《政治经济学理论》第二版中ณ所表述的基本论点的因果关系，然后再拿它同李嘉图和穆勒所持的论点加以比较。他说第17๕9๗页：
“生产成本决定供给，供给决定限界ศ效用，限界效用决定价值。”
如果这种因果关系的序列真正存在，则ท删去中ณ间环节而只说成本决定价值，也不会有很大的损害。因为如果甲â是乙之ใ因，乙๗是丙之ใ因，丙是丁之ใ因，则ท甲â必是丁之ใ因。但实际上这样的序列是不存在的。
对他的理论的头一个ฐ责难是，“生产成本”和“供给”的意义แ含混，而这种含混是杰文斯ั理应用他有而李嘉ล图没有的半数学用语的分析工具来避免的。其次较严重的责难是针对着他的第三个命题。因为一个市场上的不同买主对一种东西所愿支付的价格不仅仅决定于它对他们的限界ศ效用，而决定于限界效用连同他们各自所拥有的购买力数量。一种东西的交换价值在市场上到处都是相同的；但和它相适应的限界效用在任何二个ฐ部分都是不相等的。杰文斯ั在说明决定交换价值的原因中。以“限界效用”代替“消เ费者恰愿支付的价格”一语时在本书中ณ，该语简化成“边际需求价格”，他自认为摸着交换价值的底蕴。例如，当描述第二版，第1้0่5页ษ一个ฐ只有小麦的商业团体和另一个ฐ只有牛肉的商业团体成交时，他用图代表“一个人”所得的“效用”沿着一条线测量，和所失的“效用”沿着另一条线测量。但这并不符合实际情况；一个商业团体并不是一个人，它所割让的东西对它的所有成员都代表相等的购买力，而却代表着不同的效用。的确，杰文斯ั自己也意识到เ这一点。只有用一系列的解释才能ม使他的说明和现实生活相一致，这种解释就是以“需求价格”和“供给价格”来代替“效用”和“负效用”。但是，一经这样的修正他的学说大都失去对旧学说的批判力了，如果二者都严å格地按字面意义解释，则ท旧ງ的说法虽不完全确切，似乎ๆ比杰文斯和他的追随者曾力图用以代替的理论要正确些。
但是，对他基本理论的正式命题的最大责难是，它没有把供给价格、需求价格和产量说成是彼此制ๆ约的在一定的其他条件下，而说成是按顺序一个ฐ决定一个ฐ的。正如同一个碗中ณ有三个ฐ球，甲â、乙、丙彼此相依，不说这三个球在地心引力的作用下彼此制ๆ约，而他却说，甲决定乙，乙๗又决定丙。
但是另一个人也许同样合理地可以说丙决定乙๗，乙๗又决定甲。
我们可以用颠倒他的顺ิ序而提出一个和他同样真实的因果关系序列ต来回答杰文斯吧：
“效用决定必须供给的数量，必须ี供给的数量决定生产成本，生产成本决定价值。
因为ฦ它决定使生产者照常生产所需要的供给价格。”
让我们转过来再考察李嘉ล图的学说，这种学说虽然缺乏็系统性并有许多可议之ใ处，但在原则上似乎是高明一些，同现实生活比较密切。他在上面所引的给马尔萨斯ั的信中说，“当萨伊先生认为商品的价值和它的效用成比例时，他对价值这一概念没有一个ฐ正确的概念。如果只是买主调节商品的价值的话，他的看法就是正确的；那时，我们会料é到，所有的人都愿意按照ั他们对商品估价的比例，规定商品的价格；但是，从事实看来，买主ว们在世界上对调节价格所起的作用最小；价格都是由卖主ว们的竞争来调节的；尽管买主ว们对铁比对黄金也许真正愿意支付较高的价格，但他们不能这样做，因为ฦ供给是由生产成本来调节的……您说，需求与供给调节价值原文如此；我认为这等于什么เ都没说。理由á像我在这封信的开头所指出的：正是供给来调节价值，而供给本身又受比较生产成本的制ๆ约。用货币计算的生产成本是指劳动和利润的价值”参阅鲍纳博士所编的《通信集》，第17๕3๑—1้76๔页ษ。他又在第二封信中ณ说，“我既ຂ不争辩需求对谷物的价格的影响，也不争辩需求对其他一切东西的价格的影响，但是，供给紧跟在需求后面，并且很快就握有调节价格之权，而在调节价格的时候，供给是为ฦ生产成本所决定的。”
当杰文斯ั着书的时候，这些信还没有表，但是，在李嘉ล图的《原理》中，也有类似的见解。穆勒在讨论货币的价值第三篇，第九章，第三节时，也提到公认对一切商品适用的供求规律，在货币的场合和在大多数其他东西的场合下一样，是受生产成本规律的支配的，而不是把它置之一边的，因为ฦ生产成本如对供给没有影响，则对价值也不会有影响。在总结他的价值理论时第三篇，第十六章，第一节，他又说：“由此看来，供给和需求似乎支配着各种场合下的价格变动和一切商品的永久ื价值，而这些商品的供给除了由á自由竞争是不能由其他媒介决定的。但是，在自由竞争的制ๆ度下，商品大抵是按能ม给各生产者阶级相等利益的价值和价格而相互交换和出售的；而这只有在商品按各自的成本相互交换时才是可能ม的”。在第二页，提到เ具有连带生产成本的商品时，他又说，“因为在这里我们没有生产成本，所以，我们必须ี诉诸存在于生产成本以前的价值规律，更本质的是供求规律。”
杰文斯第2๐15๓页提到เ上一段的时候，谈到เ“穆勒思想中ณ所存在的一个ฐ错误，即他又回到一个先在的价值规律，亦即供求规律中，事实是在引用生产成本原理时，他始终没有离开供求规律。生产成本只是支配供给的一个ฐ条件，从而，只是间接地影响价值。”
虽然这个ฐ批评的最后一部ຖ分的措辞有可议之处，但它似乎含有一个重要的真理。如果这个批评表在穆勒活的时期，则ท他也许会接受它的；也许因不能ม表达他的原意而会撤销“先在”一词。“生产成本原理”和“最后效用”原理无疑是支配一切的那个供求规律的组成部ຖ分；每个ฐ原理都可以比作一把剪ຘ刀的一叶刃片。当一叶不动而裁é剪是由另一叶的移动实现时，我们可以粗率地说，进行裁剪ຘ的是第二叶；但这种说法不能ม作为ฦ正式的表述，也不是经过深思熟虑的辩护词。
如果杰文斯没有养成一种习惯，谈论实际上只在需求价格和价值之ใ间存在的那些关系，仿佛李嘉ล图和穆勒认为在效用和价值之间的关系，如果他像古尔诺一样强调数学形式的运用可能ม使他这样做供求与价值所保持的一般关系的基本对称，而这种对称是和那ว些关系在细节上的显着差ๆ别共存的，则ท他对他们的攻击也许会小些。我们决不应该忘记，在他着书的时候，人们对价值理论的需求一方却多所忽略๓，他因提醒人们注意它并展它而作出了极大的贡献。思想家中ณ，值得我们像对杰文斯ั那样热诚感激的极少。但是这种感激决不应该使我们草率地接受他对他以前那ว些伟大经济学家的批评。
为了回答而选择杰文斯ั的攻击似乎是作得对的。因为，尤其是在英国，这种攻击比任何其他攻击更加引人注意。许多别ี的学者对李嘉图的价值理论也曾有过类似的攻击。其中ณ特别ี要提到เ的是麦克里奥先生，他在1้8๖70่年前的着作中，先于其他现代批评家而在形式和内容上对价值和成本的关系的古典理论提出了批评，而这些批评家有的是和杰文斯ั同时的，如瓦拉斯ั和门格教授，有的却在杰文斯ั之ใ后，如庞巴๒维克和维塞尔教授。
李嘉ล图对时间因素า的疏忽，曾为ฦ他的批评家所效法，从而，成为ฦ二重误解的源泉。因为ฦ他们企图借助于以价值的暂时改变或短期变动的原因为ฦ基础的论点来否认关于生产成本和价值之间的关系的最后趋势或原因之原因的学说。无疑ທ地当表述他们自己้的见解时，差ๆ不多他们所说的一切，按照ั他们所指的意义解释，都是对的。其中有些是新า的，而有好些在形式上却有所改进。但是，他们在建立和旧学说截然不同或和旧学说的展、引伸有所区别ี的崭新า的价值理论方面，似乎ๆ是没有多大进展的。
这里，仅就李嘉图的第一章中ณ关于支配各种商品的相对交换价值的原因进行了讨论，因为它对后来思想的主ว要影响是在这个ฐ方面。但是，它原来和劳动价格作为ฦ尺度货币的一般购买力的标准究竟相宜到เ什么เ程度的争论是有关的。在这方面，它的兴趣主ว要是历史的。但是可以参阅霍兰德尔教授在1้9๗0่4年《经济学季刊â》上所表的那ว篇着名的论文。
经济学原理-ๅ-ๅ附录十工资基金学说
附录十工ื资基金学说