＇6＇ands，thestrangedeaທthofarierif．bubຘer28，1้957），pp．594~59๗6．转引自naທsh，thenserva
戈ຖ德华特的失败使人们对保守派避之唯恐不及。西奥多·h．怀特曾经讲过卡尔·海斯（kaທrlhess）的一个著名的故事。海ร斯ั是戈德华特演讲稿的首席撰稿人。通常情况下，竞选失败后，首席撰稿人可以在党的核心机构里谋得一个ฐ安全的栖身之所，但海斯则没有这么เ幸运。＇52๐＇一开始，他想谋得一个为ฦ保守派参议员和众议员效力的职位，这些政客几个ฐ月前还在为ฦ他加油鼓劲。由于不被接受，他大大降低了自己的期许。是不是可以在参议院或众议院开开电梯呢？他还是没有这个ฐ福气。这个自由市场的倡导者沦为失业人员。他到เ夜校去读了一门焊接课，最后在一个机械厂找到了一份夜班活。
艾森豪威แ尔有资本怠慢右派，因为他并不担心右派的回击。在共和党内部ຖ，环绕艾克的“杜威แ式共和党人”，在很大程度上已经策略性地战胜了参议员罗伯特·塔夫脱（roberttaft）领ๆ导的“塔夫脱式共和党人”。众所周知，塔夫脱喜欢别ี人叫他“共和党先生”，他一直毫不妥协地批评“新政”和北约。1้949年，塔夫脱抱怨道：“我们已经悄然滑向了干涉他国事务的道路，并且不知不觉地倾向于认为我们是半个上帝和圣诞老人，可以解决世界上的种种问题。”＇9＇而得名于纽约的贵族州长托马斯ั·杜威（thasdewey）是温和派共和党人，对内接受了“新政”，对外则赞成国际主义แ。尽管塔夫脱在国会有其影响力，但在1940่年至1้960年间，杜威แ式共和党人还是赢得了本党所有的总统候选人提名，成为美国最大州ะ（包括宾夕法尼亚州和加利福尼亚州ะ）的州长，控制了共和党主要的舆论机构，如《时代》周刊â、《生活》周刊和《纽约先驱论坛报》。“共和党先生”在艾森豪威แ尔总统任期的第一年过世，温和派共和党人似乎赢得了彻底的胜利。
＇2๐7＇nutaglio，firstso
＇4＇转引自stevenhayeisberg，indefenseofgovernnt：thefallaທndriseofpublipsons）一片中。
19๗6๔0年理查德·尼克松赢得219张选举ะ人团票，以及49。6๔％的选民票。
＇32＇perlstein，beforethestorp．46．
＇33＇转引自jast．paທtterson，grandexpeon&sakingofthepresident，1้9๗64，p．3๑52．
＇49＇perlstein，beforethestorp．3๑33．
＇50＇theodoreh．hite，thekingofthepresident，19๗6๔4，p．406๔．
＇52＇arriors：theoriginsoftheneilson，“aguidetoreagaທnuntry：thepolitientary43๑（y1967๕），p．39．
＇57＇ards，thenservativerevolution：theventthatredeari，p．42๐1．
＇63๑＇ibid．，p．472๐．
＇64๒＇jerehielstein，totheright：thetransfortionofariofpresauuingtheflakcນatchers）（1）一书中讥讽过这类抗议者。＇4＇犹太人社ุ区不断强化的激进主义使得民主党联盟内部ຖ更趋紧张，在北方城市暴乱不断ษ的20世纪6๔0่年代末，情形更是如此。市区激进分子、知识分子和黑人构成了民主党支持者的半数，他们似乎ๆ觉得这种抗议是合法的，而解决之道就是给予更多的金钱和更多的优惠。由贫穷白人和市郊居民构成的民主党的另一半支持者厌恶秩序混乱，并且不明白为ฦ什么要给予黑人特殊照顾。
与此同时，传统的民主ว党人还发现，司法制度中存在另外一个令人忧心的根源。沃伦最高法院（thewaທrrensupreurt）逐渐修改法律，将权利赋予此前被排除在外的各种群体——不仅包括黑人，还有妇女、同性恋者、残疾人、囚犯、心理疾病患者，甚至se情作家。＇5๓＇沃伦最高法院认为ฦ，宪法赋予被告犯人一系列内容广泛的权利ำ：法定诉讼程序、保持沉默的权利ำ、快速审判的权利ำ、自证其罪的证言不能作为合法证据等，而这一切都发生在美国的犯罪率飙升之时。1962๐年，沃伦最高法院禁止在公立学校里进行祈่祷；1962๐年和1้964年，沃伦最高法院两度增加猥亵起诉的难度；1965年，拜普雷斯ั科特·布什之ใ友埃斯特尔·格里斯沃尔德所赐，沃伦最高法院使避孕器械（包括避孕药）的销售合法化。鉴于在死刑é实施时存在“任意随性”的模式，在首席大法官沃伦·伯格（warrenburger）的领ๆ导下，最高法院于1972年禁止死刑。尽管1้973年“罗伊诉韦德案”对堕胎的判决具有里程碑的意义，但这只是随后一长串ธ令戈德华特的“极度厌倦联盟”感到愤怒的案例中ณ的一个而已๐。
对于大城市中ณ的美国工人阶级来说，法庭判决最让他们感到愤怒的是规定学校用车接送学生。大多数普通人认为学校用车接送学生既不公平，又显得伪善。说它不公平，是因为孩子们得走上好长的路程以求得“种族平衡”；说它伪善，是因为支持这一政策的“自由á派精英”总是把自己的孩子送往私立学校或郊区学校就读。19๗74年，当参议员泰德·肯尼迪（tedkennedy）在波士顿试图对一个反对校车的示威แ活动发表演讲时，一群愤怒的爱尔兰裔美国人叫喊声盖过了他的声音，并且追着这个自由主义之ใ王掷鸡蛋和西红柿。正如克里斯ั托弗·拉希（christopherlaທscນh）所说，他们“已经受够了肯尼迪王朝”＇6๔＇。
另一股分裂的力量是反战运动。对许多反战活动者来说，越南战争是当时最大的罪恶，而反文化与抗议活动天然相伴。然而，对许多基层的民主党人来说，反战运动令人厌恶至极。普通工人同那些把时间耗在吸毒和大肆挥霍家里钱财的嬉皮士以及亵渎美国国旗的学生之ใ间能有什么共同语言呢？那些反战抗议者得到的处罚不是被送往战场，而不过是延期学习，这些人甚至比战争本身还不受欢迎。＇7＇他们当中