35๓年后，《洛杉矶时报》打破沉默，再度选择支持某一方。这次，该报在初ม选阶段，在民主党选择了奥巴马，在共和党选择了麦凯恩，结果两ä人都从党内的争夺中ณ脱颖而出。这也从一个ฐ侧面印证了该报的眼光之毒辣和影响力之强大。
这是丑陋的一景，也是让人感受正义终将战胜邪ิ恶的“美景”。
小小的一次会议，各国的媒体同仁就会产生如此复杂的情感，只能说，美国太复杂了，美国的媒体太复杂了，它不伟大，也不猥琐；它不可爱，也不可恨；它不是黑的，也不是白的。它监督政治运作，却也时常被政客所玩弄；它号称独立，却也不得不受制于财团大亨。平时尚且如此，每到大选年，媒体更是呼风唤雨、大显其威แ
好，书归正传，会议开始前5๓分钟，一位带着眼镜、身材颀长的儒雅之士坐上主ว席台。这些见过大世面的记者忽然安静了下来，堪称奇迹。要知道，半个月前美国国务卿赖斯ั出现在台上时，大家也没有如此以仰视的眼神相望。
美国人不是我们想象的那样自私，他们会在大选时站出来，做志愿者，捐钱给自己支持的候选人，而不是只说不做。大选之际，人人为ฦ了自己的选择出力，通过这样“自私”的方式来达到เ最后的平衡。
看，多坚决，投共和党的票，让民主ว党去说废话吧！
当法国人人托克维尔18世纪3๑o年代初在美国进行他那ว次具有历史意义的访问时，个人主义对他来说还是个新า概念，是他那ว代人刚明的。他写道：“个人主义แ是个新奇的词汇，它表达了一种新า奇的观念。我们的父辈只知道自我中心（自私自利）。”
“威克叔叔，美国人如果抢银行肯定会进监狱的，不是每个想这么干的人都能成功的。”我提醒他说。
美国人住着大房子，开着大汽车，地球上的能ม源消费他们占的比例非常高。
Timeismoney时间就是金钱。
在我个人的海外采访过程中，也切实感受到美国和欧洲的不同。去法国、英国采访，一天最多两个项目，可以悠闲地享受午餐的乐่趣。而在美国，中ณ午坐下来吃顿饭绝对是奢侈，常常是一天三个采访项目，晚上写稿，中午，对不起，麦当劳或者肯德基凑合一顿。陪同人员一下车就说，3o分钟็吃饭的时间，要快。节奏之快让人抓狂，难怪麦当劳这类快餐的源地在美国。
而今，人们常说，在欧洲，大家想知道你是谁；而在美国，大家想知道你是干什么的。一个明显的区别是，欧洲人觉得你的族谱你的家庭背景是重要的，而美国人觉得你的职业决定了你是什么เ样的人。在美国，你的职业决定你的社会地位，这是常常带着势利眼光的。
同样道理，如果和美国人初次见面做自我介绍，有多大能ม耐你就尽管忽悠，谦虚反会被认为ฦ你确实无能。跟他们谈业务，不必先客套一番，打过招呼即可谈正事。早餐、午餐时，也可以谈工作。到美国人家中ณ做客，爱吃什么、饱不饱，直说，别客气，否则ท。如果明明没有吃饱而说够了，主ว人不会像中国人那样硬给你添的。回去后，要随即写封短信，以表谢意。我应美国国务院要求去美国采访时，国务院的官员带我们到美国人家里做客，反复叮嘱说，最好带点小礼物，回来后记得写封信表示感谢。
博林格这么做，或许是迫于政治压力，或许是打心底里认为ฦ内贾德总统是“独裁者”，或许是为了澄清自己不喜欢内贾德总统。但是，无论如何，对远道而来的客人当头一棒，不符合东方社会传统意义上的待客之道。
布什：今晚找到事情做了吗？
困扰布莱恩的是一批信件。186๔4年到187๕6๔年间，作为众议院议长的布莱恩给波士顿大亨沃伦?费舍尔多次写信。费舍尔的雇员詹姆斯?穆里根在国会作证，称手里有这些信的原件，这成为布莱恩以权谋私的铁证。有证据表明，布莱恩曾一次性从铁路公司收取1o万美元的酬劳，今天，相当于1oo万美元