同样地，深通某时普通史的人，可以生动地描绘某战役中ณ所用的战术，而这种描绘在其主要轮廓方แ面是真的，即使有时错了，也无妨大体；因为ฦ武器已๐经过时，人们多半是不会抄袭战术的。但是，要了解一个战役的战略๓，要区别过去某大将的真正动机和表面动机，他自己้必须是一个ฐ战略๓家。而如果他负责提出不论如何谦逊今日战略家从他所记载的战役所必须受到的一些教益；那末，他对今日和往昔的海ร军状况势必作了详尽的分析；他对许多国家中研究困难战略๓问题的人的着作对他的帮助决然不能ม加以忽视。海ร军史是这样，经济史也是这样。
工厂制ๆ度和工业中ณ贵重设备的运用，是在后一阶段出现的。它们通常被认为是企业家握有英国工业大权的源渊；无疑地它们增加了这种权力。但是在它们的影响被察觉以前，这种权力已经清楚地表现出来了。法国大革命时代，投资在以水或蒸汽为ฦ动力的机器上的资本是不很多的；工ื厂的规模不大，为数也不多。但那时差不多英国的全部ຖ纺织工作都是按合同制ๆ来进行的。纺织业操于比较少数企业家之ใ手，他们力图查明买卖什么เ东西，在那ว里买卖和在什么เ时候买卖是最有利ำ的，生产什么เ东西是最有利ำ的。然后他们就和分散在全国各地的为数很多的人订立合同来生产这些东西。企业家即包买主——译者一般供给原料é，有时甚至供给所使用的简单工具。那些承包人用自己和他们家人的劳动和有时用少数徒工ื的劳动但未必总是如此来完成包工ื任务。
可见，我们必须ี力求使机械的进步大力向前展，并减少不能从事任何技术性工ื作的劳动供给，以便使全国的平均收入增加得甚至比过去还要快些，使每个ฐ非熟ງ练工ื人的收入份额增加得更快些。为ฦ了这个ฐ目的，我们需要向近几年来的那ว种方向迈进，但须更加努力。教育必须更加普及。学校教师必须ี懂得他的主要任务不是传授知识，因为ฦ几先令买来的报刊â上的知识一个人的头脑就容纳不了。他的主要任务是培养个ฐ性、能力和才干；因此甚至那些轻率的父母们的子女也有机会被培养成下一代的审慎的父母。为ฦ了这个目的，必须大量使用公款，而这种公款必须用来新鲜ຒ的空气和场所，以供工ื人阶级住宅区的儿童作有益的游戏。
上述一般原理，特别适用于土地。供应某市场的土地的生产力的增加，先使那些拥有其他生产要素以供应同一市场的资本家和工ื人获利。在现代，新า的交通运输工具所加于价值的影响，在土地史上所表现的最明显不过了；土地的价值，随着与农产品销售市场的交通的每次改善而上涨，也随着较远地区参加它的产品市场而下降。不久ื以前，伦敦附近的六郡ຉ害怕修好公路会使英国偏远地区在供给伦敦粮食方面和它们竞争。而现在英国农场的优势在某些方面由于粮食的输入而正在减退，这些粮食是经过印度和美国的铁ກ路，由á轮船装运到เ英国的。
而任事合伙人所交纳的报酬，全然不是地租，而是由合伙企业的组织条例规定他缴的固定数额或总收益的一部分。倘规定这种报酬的法律或习惯一成不变，则ท地租理论很少有直接应用的余地。
在有些例外的场合下，监工是通过驱使工人做过度的工ื作来赚得自己的工资的。但是我们现在假定，监工用正当的方แ式并通过工作细节上的妥当安排来完成他所负担的任务；
他们没有机会广见世面，或领ๆ悟高级企业工作，科学和艺术的性质。他们早期所遇到เ的是艰苦而费力的劳动，而且大多数都终生从事这种劳动。至少是他们带着那ว些未展的才能ม进入坟基。如果这些才能得到เ充分的展，则ท它们对国家物质财富且不说更高的目的的增加，等于补偿展这些才能所需费用的许多倍。
如前章开始时所指出的，现在我们要研究报酬对各种生产要素า的供给所起的反作用，以补充需求对分配的影响之研究。考察生产成本和效用或可欲性在决定各种劳动、资本家和地主ว的分配国民收益方面所起的作用时，我们必须ี把二者结合起来加以讨论。
在像上面所说的场合下，一个铁ກ路公司虽然不敢说有任何利他动机，但是觉它自己的利益和它的顾ุ客的利ำ益是如此密切相关，以致暂时牺牲一些纯收入以增加消เ费者的剩ທ余对它是有利ำ的。生产者和消费者的利ำ益在下述场合下就更加密切，即某地区的一些土地所有者共同建筑一条通过该地区的铁路支线，并不过分指望这条铁ກ路对他们的投资将当前的利ำ息率这就是说，并不过分指望像我们所说的那种铁路垄断收入将不是一个负数，而是希望这条铁ກ路使他们的地产价值增加得使他们的全部ຖ冒险成为有利ำ的冒险。当某市从事供应煤气，自来水，或通过修路，建桥，设立电车而运输便利ำ时，往往生一个问题，是否收费标准应该高些，以便适当的纯收入，并减轻市政税的负担，还是应该低些，以便增加消เ费者的剩余。
我们已经知道，虽然自然界ศ所给予的报酬，如用农产量计算，差不多总是不能ม和投于农业中的资本和劳动的增加成比例的增加；但是另方面，如果高度的集约经营是附近地区非农业人口增长的结果，那末，人口的密集多半有提高农产品价值的趋势。我们已经知道，当产品按其对生产者的价值，而不按其数量计算时，这种影响是怎样地同报酬递减规律的作用对立，并且往往过后者的作用；农户既ຂ可以得到เ他借以销售农产品的好市场，又可以得到供给他必需品的好市场，他买贱卖贵，社会生活的种种便利ำ和享受也越来越处于他力所能ม及的范围之内。
此外，钢已经作为ฦ造船材料é而代替了铁ກ。仍然可以断ษ言，船的价格等于一只按现代设计和用现代方法生产的同样适用的船的成本。但是那ว和说船的价值等于它的再生产成本并不是一回事，其实，如往往生的，当料想不到เ的船的缺乏็使运费急剧ຕ增加时，那些急于想获取有利ำ生意中ณ的厚利ำ的人，对一只可以航行的船行将支付的价格大大过造船厂承造另一只同样适用但在以后交货的船所取的价格。除买主能ม方便地等待新า供应品的生产之ใ外，再生产成本对价值的直接影响是微不足道的。
同时不妨指出，主要成本和补充成本的区别存在于各个ฐ文明阶段，虽然除在资本主ว义แ阶段它多半不会引起广泛的注意。和鲁滨逊克罗索有关的只是实际成本和实际满足：不买不卖的旧ງ式农家把现在的“劳作和等待”用于未来的收益时也采取几乎相同的方式。但是如果他们都正在怀疑ທ出外采摘野果时是否值得使用一个ฐ梯子，那末，所要比较的就只是主ว要成本和所期待的利ำ益了。除非它在许多细小工作的总量中所预ไ期的服务足以补偿它的生产成本，那它是不会被制造的。在长时期内它必须补偿它的总成本，即主要成本和补充成本。
第二节市场的定义。
以上我们已经考虑了主要是关于工ื业或其他雇用许多手工ื劳动者的企业之经营管理工ื作。但是，现在我们必须较为ฦ仔细地考虑商人所履行的各种职能ม；以及这些职能在一个大企业的领导人之间，和在有关的生产和销售部ຖ门中进行协作的各种企业之间怎样分配的问题。我们还要附带研究下一问题：至少在工ื业方แ面，虽然差ๆ不多每个ฐ企业——只要经营得好——规模愈大就会愈为兴隆；虽然我们因此表面上可以预ไ料，大企业会把它的小竞争者从许多工ื业部门中ณ完全排挤出去，这是什么เ缘故？
需要很大精密性的工ื作不能用手工ื来做，而机械做这种工作的能力，在零件配换制度迅展的金属工ื业的某些部ຖ门中ณ，恐怕是最清楚的。只有经过长期训练，并以很大的细心和劳动，手工才能ม把一片金属做成与另一片金属精密地相似或互相适合，但这种精密毕竟是不完美的。但是，这正是优良的机械能最容易和最完美地来做的工作。例如，如果播种机和收割机必须用手工ื来做的话，则它们的最初费用就会很高；当它们的任何部分生损坏时，只有把机器送回制ๆ造厂，或是请来高度熟ງ练的技师花了很大费用才能ม调换修好。但是，实际上，制ๆ造厂备有许多由同一机械制ๆ成的、与损坏的部分相同的机械，因而就能配换上去使用。美国西北部的农民，离开优良的机械商店也许有百哩之ใ遥，但能ม放心使用复杂的机械；因为他知道，用电å报通知机械的号码，和他所损坏的机械上任何部分的号码，下一班火车就可带来一件新า的机械，他自己就能装ณ上。这种零件配换原理的重要性，只到เ最近才被了解；可是，有许多迹象表明：在把机器制造的机械的使用推广到เ各生产部ຖ门，甚至包括家务工ื作和农业工ื作在内，这个ฐ原理比其他任何东西更为有用。
第七章财富的增长
当废除了僧职的独身生活，和国家情况的稳定已对人口给与显着的刺激时，而同时牧羊场的增加，以及工业体系中ณ僧院所建立的那ว一部分工ื业的瓦解，都减少了对劳动的有效需求，这种意见就开始衰落了。往后，人口的增长因生活舒适标准的提高而受到遏制ๆ，这种提高的效果就是在十八世纪上半期英国人民普遍采用小麦作为主要食物。在那时，甚至还有恐惧，认为人口实在是减少了，以后的研究证明这种恐惧是没有根据的。凯雷和威克斐à尔德关于人口稠密的利ำ益之论断，已为ฦ潘提预ไ先说出一些了。蔡尔德也说：“凡是可以使一国人口减少的事物，都可以使一国贫穷”，又说：“世界ศ上文明地区的大多数国家的贫富，多少是与人口的多寡成正比的，而不是与土地的肥瘠成正比的3。”在对法国的世界斗争达到顶ะ点时，日益需要越来越多的军队，而制ๆ造商也需要更多的人来使用新机械，统治阶级的偏见就非常赞成人口增加。这种意见的流行是如此普遍，以致皮特在1้796๔年宣布，凡是以几个ฐ孩子报效国家的人，享有国家补助的权利。在1806๔年军事紧ู急中ณ所通过的一项条例，规定凡有嫡出的孩子两人以上的父亲，可以享受免税的权利，但一当拿破仑被安稳地幽禁在圣赫勒拿上，这个ฐ条例就被废除了。
第二节边际反效用。工ื作有时虽然就是它自己้的报酬，但在某些假定下，我们可以认为，工ื作的供给是受对工作所能获得的价格之ใ支配。供给价格。
第四节一个人的需求表。“需求增加”这句话的意义。
财富这个名词这样用法，是符合于日常生活的用法的；同时，它包括那ว些——而且只是那些——显然属于经济学范围如第一篇中ณ所说明的范围以内的财货；所以这种财货可以称为经济财货。因为，它包括一切客观存在的东西，这些东西i属于某一个人所有，而不是同样地属于他的邻人所有，因而显然是他的东西；ii是直接能用货币衡量的东西——
从这种简单的研究出，经济学家就可进一步分析决定各种工ื业的地区分布的原因、住在遥远地方的人互相交换货物的条件，等等：他们能ม够解释和预ไ言信贷的变动将如何影响对外贸易；或者，一种捐税的负担将从原来被征收的人转嫁到直接消เ费者的身上的大小，等等。
在古尔诺和屠能ม的启下后者的影响较小，使我对以下的事实大为重视：在精神和物质世界ศ中，我们的对自然的观察，与总数量的关系没有与增加量的关系那ว样大；特别是，对一物的需要是一个连续的函数，这物的“边际”加量在稳定的平衡下，为ฦ它的生产费用的相应增加所抵消เ了。如果没有数学符号或图表的帮助，我们要完全明了这一方แ面的连续性是不容易的。使用图表并不需要特殊知识，而且图表比数学符号往往更能正确地和容易地表明经济生活的情况。在本书的脚注中ณ应用图表作为ฦ补充说明。正文中的论断ษ从不使用符号和图表，它们是可以省掉的。但是，经验似乎表明：借助于它们，我们对许多重要的原理就能得到เ更为ฦ明确的理解；
不论某商品遵守的是报酬递减规律，或报酬递加规律，价格下降只能使消费逐渐增加。此外，某商品价格低时一旦ຆ形成使用它的那种习惯，当它的价格复涨时，是不能很快放弃的。因此，如果在供给逐渐增加之ใ后，它的某些来源阻塞，或任何其他原因出现，从而使该商品稀少，则许多消费者将不愿放弃旧ງ习。例如，美国战争时期棉花的价格很高，如果以前的低价格没有使棉花共同用来满足那ว些由á于低价格所产生的需要，则ท它的价格也许不会那ว样高的。因此，对某商品生产的前进运动有效的需求价格表，很少适用于它的倒退运动，但一般将需要加以提高。
此外，供给价格表也许颇็能代表供给正在增加时所出现的商品供给价格的实际下降；但是，如果需求减少，或如果由á于任何其他原因供给必须ี减少，则ท供给价格不会沿着原道后退，而会采取较低的路径。
对前进运动有效的供给价格表，不适用于后退运动，而必须ี以较低的供给价格表来代替。不论商品生产所遵守的是报酬递减规律或报酬递增规律，这都是真的。但在报酬递增的场合下，它具有特殊的重要性，因为生产遵守这一规律的事实，证明它的增加导致组织上的大加改善。
因为当任何偶然的干扰使某商品的生产有了很大的增加，从而，导致大规模经济的引用时，这些经济是不易丧ç失的。机械工ื具，劳动分工和交通运输的展，以及各种组织上的改进，一旦ຆ被利用之后，是不会轻易放弃的。资本和劳动一旦从事于某特定工业部门，如果对它们所生产的商品的需求减我们从左向右所得出的第一个ฐ交点，可以是稳定均衡点，也可以是不稳定均衡点。如系不稳定均衡点，则这就表明所述商品的小规模生产将对生产者无利ำ可图；因此，除非一时的事件暂时引起了该商品的迫切需求，或暂时降低了它的生产费用，或一个大展宏图的厂准备运用大量资本来克服生产上的初ม期困难，并按行将保证巨เ额销量的价格来生产这种商品，就决不会开始生产它的。
少，则它们的确可以贬值，但它们不能迅转向其他职业；它们的竞争在短时间内将使已减少的需求不能提高商品的价格。
部分地由于这种原因，即使有关的商人能ม确定市场的全部实情，两个ฐ稳定均衡位置同时并存，作为可能更替的场合是不多的。但是，当某工业部门处于这样的情况时，即如果生产规模有某种巨เ大的增加，则供给价格迅下降，那ว末，使该商品需求由á以增加的那种短暂的干扰，可能ม使稳定均衡价格大大下降；此后，生产一个ฐ数量上比以前多得多的商品按比以前低得多的价格出售。如果我们把供求价格表向前推得很远，现它们十分接近的话，这总是可能ม的。因为ฦ如果那ว些激增产量的供给价格略居于相应的需求价格之上，需求的适度增加，或稍微新า的明，或其他使生产低廉的方法，就可以使供求价格相遇，造成新的均衡。这种变动在某些方面类似从一个ฐ稳定均衡位置移向另一个ฐ均衡位置，但和后者有所区别，这种区别就在于除正常需求或正常供给的情况有了某些变动时，它是不能出现的。
上述种种结果之ใ难如人意，部ຖ分原因是由á于我们还没有完善的分析方法，由于我们科学机器的逐渐改进，日后它的减少是可以设想的。
如果我们能ม把正常需求价格和正常供给价格表现为ฦ正常生产量和该产量成为ฦ正常产量的时间的函数，我们就大大地迈进了一步。
第四节续前。
其次，让我们重申ã平均价值和正常价值之间的区别ี。在静态中ณ，因为ฦ各生产工具所得的收入可事先加以准确的预计，所以，它是使该工具出现所需要的劳作与牺牲的正常尺度。
边际费用乘商品的单位数量，或把商品各部分的实际生产费相加起来，再加生产上的差ๆ异优势所得的全部ຖ地租，就求出生产费用总额。
生产费用总额既ຂ由á这种种方法所决定，则平均费用等于生产费用总额除以商品数量；结果就是长期或短期的正常供给价格。
但是，在现实世界ศ中ณ，“平均”生产费一词有些令人不解，因为制ๆ造某商品的大多数生产工具物资的和人力的很早ຉ就存在了的。因此，它们的价值多半不恰是生产者原来所期望的价值。它们的价值有的较大，有的较小。它们现在所赚取的收入，是由它们产品的一般供求关系来决定的；它们的价值是这些收入的资本还原。因此，当我们作正常供给价格表时，它和正常需求价格表连接起来就是决定正常价值的均衡位置，如认为这些生产工具的价值已๐定，我们就不能ม不陷入循环论。
这种警戒，就有报酬递增趋势的那些工业来说，是特别ี重要的。可用静态中ณ也只是在静态中可能ม的那些供求关系的图解加以强调。在那里，各种特定的东西在一般成本中都负担它应有的份额；生产者除按总成本其中包括建立典型厂的商业往来和外部组织的酬劳的价格也许不值得接受某特定订货的。这个图解没有积极的价值，它仅仅防止在抽象推理中可能ม犯的错误。
经济学原理--附录九李嘉图的价值论
附录九李嘉图的价值论
第一节李嘉图的价值理论虽含糊不清，然比杰文斯ั和一些其他批评家，更能预ไ见到เ近代关于成本、效用与价值之ใ间的关系的学说。
当李嘉图给一般听众表演说时，他大量援引他关于生活事实的丰ถ富尽详的材料é，用来“说明，和证明他的论点或论点的命题”。但在他的《政治经济学原理》一书中，“讨论同样的问题，却偏偏不涉及他周围的现实世界”。1้820่年5月同年，马尔萨斯出版他的《政治经济学原理》，他给马尔萨斯的信中说：“我想，我们的分歧，在某些方แ面可能是由于你认为ฦ我的书比我所命意的更实际一些。我的目的是要阐明原理，为ฦ了要做到เ这一点，我设想出一些有力的实例，以便使我可以表明那些原理的运用。”他的书并不自命是有系统性的。劝他出版这本书是费了很大的劲的；如果着书时他心目中ณ有读者的话，那ว主ว要是他所交往的那ว些政治家和商人。因此，他故意省略๓了他的论证完全合乎ๆ逻辑所必要的许多东西，只要他认为这些东西对他们是自明的东西的话。此外，如他在次年十月告诉马尔萨斯的那ว样，他“只是一个不擅长文字的人”。他叙述的杂乱同他的思想的深邃相映成趣；他用词牵强附会，而不加解释，同时也不固守其虚构的意义；而且他总是从一个ฐ假设转向另一个假设，而不加以说明。
因此，如果我们想正确地理解他，我们就必须ี宽宏地解释他，也许比他自己解释亚当·斯ั密还要宽宏些。当他的文辞含混不清时，我们必须ี用他着作中其他段落所指示的意义加以解释。如果我们抱着确定他的本意的态度行事，则他的学说虽远不完善，却可以从人们通常归咎于它的许多错误中摆脱出来。
例如《原理》，第一章，第一节，他认为效用虽不是衡量正常价值的尺度，但对它是“绝对必要的”；而“数量极有限的”东西的价值，“是随着那ว些想要占有它们的人的财富和愿望而改变的”。在别处同书第四章他坚持，市场价格的变动是一方面由可供出售的商品数量和另方แ面由á“人类的欲望和愿望”来决定的。
此外，在关于《价值和财富》的区别ี所作的一个深刻๑而远不完全的讨论中，他似乎在探索着边际效用和总效用之ใ间的区别。因为他把财富理解成总效用，他似乎ๆ总是要叙述说，价值相当于刚ธ刚值得买主ว去购买的那ว一部ຖ分商品所产生的财富增加量；当供给由á于偶然事件而暂时减少，或由á于生产成本增加而长期减少时，由价值衡量的财富的边际增加额便会增加，同时，从这种商品所产生的财富总体亦即效用总额却会减少。在全部ຖ分析中，他力图说，供给一受任何抑制ๆ，边际效用就会增加，而总效用却会减少，虽然因不知道微分学的简明术语他没有找到เ精确表达它的用语。
第二节续前。
但是，在他不以为他对效用这一问题有很多重要可说的东西的同时，他相信人们对生产成本和价值的关系的理解是不完全的；而关于这个问题的错误见解在实际租税和财政问题中极易使国家误入歧途；因此，他特别ี从事于这个ฐ问题的研究。但在这里，他也走了捷径。
因为ฦ虽然他知道商品依遵守报酬递减、报酬不变或报酬递增规律而分成三类，但是，他认为在适用于一切商品的价值理论中最好不管这种区别ี。任取一商品，在二规律之ใ中它可能遵守报酬递减规律，也同样可能遵守报酬递增规律；因此，他认为ฦ自己้有理由á暂时假定所有商品都遵守报酬不变规律。在这方面也许他是对的，但他没有明白表述自己้的意图却是一种错误。
在《原理》的第一章第一节中，他认为“在社会的初期，当时几乎ๆ很少使用任何资本，任何一个ฐ人的劳动和任何其他人的劳动几乎具有相等的价格，一般说来，的确，“商品的价值或它将交换的商品量，取决于生产该商品所必要的相对劳动量”。这就是说，如果两个ฐ东西是由á十二个人和四个人一年的劳动生产的，且所有的人都属于同一等级，则前者的正常价值等于后者的正常价值的三倍。因为ฦ如果对一个ฐ场合下所投的资本加1้0％的利润，则ท对另一个场合下所投的资本也必须ี加1้0่％的利润如果9๗代表此类工人每人一年的工资，则生产成本＝49๗1้1้0100和12๐9๗11้0่10่0่。二者的比率为ฦ4๒∶12๐或1∶3๑。
但是，他继续指出，在文明的晚期，是不宜于作这样的假设的，价值和生产成本的关系比他由以开始时的关系更加复杂；而他的下一个ฐ步骤便是在第二节中ณ加入“性质不同的劳动，报酬也不同”这样的考虑。如果宝石匠的工ื资为普通劳动者工资的二倍，则ท前者一小时的劳动必须ี算作后者二小时的劳动。他们的相对工资倘有改变，则ท他们所生产的东西的相对价值当然也有相应的改变。但是，他不像当代经济学家那样去分析使比方แ说宝石匠的工资较之普通工人的工ื资一代代改变的那些原因，而他反以说明这种差别不能ม很大为ฦ满足。
其次在第三节中他认为ฦ，在计算商品的生产成本时，不仅要计算直接生产商品的劳动，而且还要计算用在辅助劳动的器械、工具和建筑物上的劳动；在这里，必须ี纳入时间因素，而这种因素是他开头力求避免的。
因此，在第四节中ณ，他更充分地讨论了对“一组商品”他有时用这种简单的方法来避免直接成本与总成本的区分上的困难的价值所产生的各种不同的影响；特别ี是他计及运用一次消เ耗完毕的流动资本和固定资本的不同结果，又计及用在制造生产商品的机器上的劳动时间。如果时间很长，商品的生产成本将较大，并“具有较大的价值，以便补偿商品运入市场以前所必须ี经过的一段较长的时间”。
最后，在第五节中ณ，他总结了投资的时间不等不论直接的或间接的对相对价值的影响；正确地指出，如果工ื资一同涨落，则ท这种涨落对各种不同商品的相对价值将不产生永久的影响。但是，他认为如果利润率下降了，则ท它将降低那ว些商品的相对价值，这些商品的生产在它们能运至市场以前需要资本作长时间的投资。因为如果在一个场合平均投资是一年，并且需要在工资总额上加1้0่％的利润，而在另一个场合，平均投资是二年，需要增加20่％的利润；那末，利ำ润下降五分之ใ一，在后一场合附加利ำ润将从二十减少至十六，在前一场合将从十减少至八如果它们的直接劳动成本相等，则利ำ润变动以前它们价值的比率为12๐01้10或1้．09๗；而利ำ润变动以后为1้1้6๔1้08๖或1้．074；下降2๐％左ุ右。他的论证显然只是临ภ时的；在以后几章中ณ，除了投资的期限，他还考虑到เ使不同工业部ຖ门中ณ利ำ润不等的其他原因。但是，很难设想，还会比他在第一章中ณ对劳动和时间或等待是生产成本的要素这一事实更加强调。而遗憾的是，他喜欢用简短的词句，并且他认为读者总会给自己้补充他曾暗示ิ的那些解释。
的确在他的第一章第六节的尾注中，他曾说过，“马尔萨斯ั先生似乎认为ฦ我的理论中ณ一物的成本和价值相同；如果他所指的成本是包括利润的‘生产成本’，则ท他的看法就是对的。
但在上节中，他不是指的这个ฐ意思，因此，他显然不理解我的学说”。但洛贝尔图斯和马克思都认为李嘉ล图主张，物的自然价值只是由á消เ耗在它们上面的劳动构成的；甚至那ว些极力反对这两个学者的结论的德国经济学家也往往认为ฦ他们对李嘉ล图作了正确的解释，他们的结论是李嘉图结论的逻辑结果。
这点和其他类似的事实表明，李嘉图的沉默引起了误解。
如果他反复申述：两种商品的价值在长期内可以被看作是和生产它们所需要的劳动量成比例的，但只是在其他条件不变的情况下。这就是说，在两种场合下所使用的劳动具有相同的熟ງ练程度，因此，也获得同样高的报酬；根据投资的期限，劳动佐以相应的资本数量；利润率相等，则误解也许会少些。
他没有清楚地说明，而在某些场合他也许没有充分地明白理解，在正常价值问题中ณ各种因素是如何相互制约着，而不是在因果关系上依次制ๆ约的。而他所犯的一个最大的罪过就是力图用简短的语句来表述深奥的经济学说的恶习。
第三节续前。
现代着作家中，像杰文斯ั那样具有接近李嘉ล图的奇才的独创น性的人，是极少的。但他对李嘉图和穆勒的判ศ断ษ似乎ๆ过苛，并把他们的学说似乎ๆ说成是比他们原来所主ว张的还要狭隘些，科学性较小。他强调他们未曾充分讨论的价值的一个ฐ方แ面的愿望，在某种程度上也许可以用他话来说明：“反复的思考和研究使我得到价值完全取决于效用这样一个ฐ较新的见解”《理论》，第一页。这种说法较之ใ李嘉图由á于不慎的省略词句而往往说价值取决于生产成本，其片面性则ท一，而其错误更大，因为ฦ李嘉图只把它看作整个学说的一部ຖ分，其余部分他曾试图加以解释。