所起的作用等进行具体分析，判断其是否在共同犯罪中ณ起次要或辅助作用。
人未遂。这似乎ๆ不合理。
结论。例如，甲已๐经近距离地将枪对准了乙的头部，正欲抠动扳机时，警察在10่0米
现为ฦ：1制造实行犯罪的客观条件，如调查犯罪场所与被害人行踪、出前往犯罪
刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显过必要限度造成重大损害的，应当负
遵循了开新药的规则，例如，不仅经过化学试验证明新า药不会致人伤害，而且经过
释具有法律效力，行为ฦ人根据该解释实施了某种并没有被该解释视为犯罪的行为时，
法益持一种漠视或者忽视态度消极不保护态度。因此，故意与过失是一种应当受
法上的辨认控制能力，由辨认能ม力与控制ๆ能力组成。辨认能力，是指行为人认识自己้
符合犯罪构成，只是因为原因是犯罪行为、结果是犯罪结果，连结二者的关系就具有
行为，则会使绝大多数一罪变为ฦ数罪，因而并不合适。其二，在刑法没有就某种犯罪
不是等同的概念。前者是实施犯罪行为的人，后者是实施ๅ犯罪行为的人必须ี具备的
人利ำ益为前提、直接引起社会、国家损害的犯罪是自然犯，不以侵害个ฐ人利ำ益为ฦ前提
任何行为ฦ都是在一定的时间、地点、条件下实施的，立法机关与司法机关总是根据社
强制性，实质上来源于刑é法的规范性与正义แ性。
认为新法能ม适应以往时代的需要。
刑法用语应取何种含义；用语随着时代展会产生新的含义，需要通过解释说明刑é法
四、刑法学的理论体系与研究方แ法
第八章犯罪主观要件
时，必须坚持主客观相统一的原则。行为ฦ人在实施犯罪行为时，可能采取不同的方式、
步骤，这些方式、步骤都包含在一个罪过内容之中，因此，一个犯罪行为可能包含几
个具体的动作或环节。反过来，表面上看只是一罪的行为，其实也可能具有不同性质，
具有两个ฐ罪过心理，成立两ä个犯罪。被告人某甲，在某火车站偷扒上一辆待的货车，
意欲进县城游玩。某甲上车后，见车厢内只有一名妇女某乙贩卖天麻的小贩，便
顿生恶念。列ต车开动后，某甲猛扑上去，将某乙按倒，在解某乙的裤ไ带时，现其裤ไ
带上串有一黑色钱包，内装ณ有钱，遂将其钱包抢归已有。这时，某乙吓得抖，某甲
再也没有理睬她。大约2๐0่分钟็后，列车减进站，某甲跳车逃走。某甲的行为ฦ形似
一个抢劫罪，其实不然。某甲â事先并不知道某乙๗裤ไ带上串有钱包，按倒某乙并解其裤ไ
带是为了qiangjian某乙๗，此行为是在qiangjiaທn故意支配下实施的；现钱包后，行为ฦ人另起抢
劫故意，实施了抢劫行为ฦ。如果不注重分析现实生的事实，不注意分析行为人的主
观罪过内容，即使以犯罪构成为标准，也可能出现罪数认定上的错误。
最后，犯罪构成符合性，是指现实生的事实完全符合刑法规定的犯罪构成。行
为符合一个犯罪构成，是指行为ฦ完全符合一个犯罪的全部构成要件；行为ฦ符合数个ฐ犯
罪构成，是指行为ฦ完全符合数个犯罪构成的全部构成要件。一方面，犯罪预ไ备、未遂、
中止都是完全符合犯罪构成的行为，故一个行为既遂，另一个ฐ行为ฦ未遂时，仍然成立
数罪。另一方面，判ศ断ษ行为ฦ是否符合犯罪构成时，不仅要分析事实的各个ฐ方แ面是否符
合犯罪构成的各个要件，而且要综合判ศ断事实的整体是否符合犯罪构成的整体。
就区分单纯的一罪与实质的数罪而言，犯罪构成标准说是可取的，因为犯罪构成
是刑法规定的，它本身说明行为的社会危害性达到了应受刑罚处罚的程度，所以，坚
持犯罪构成标准区分一罪与数罪，就是从法律特征与实质特征的统一上区分一罪与数
罪。但是，这一标准也存在一定的局限性，难以在任何情况下都予以适用。突出地表
现在，根据犯罪构成标准说，有些行为成立数罪，但刑法却规定为一罪。例如，以勒
索财物的目的绑架他人后杀害被绑架人的，符合绑架罪与故意杀人罪的构成要件，但
刑法规定仅以绑架罪论处参见刑é法第23๑9条。再如，三次贪污国有财产，每次都
独立地符合贪污罪的犯罪构成，严å格地根据犯罪构成标准说，应成立三个ฐ贪污罪，但
2๐当然，如果说抢劫罪的犯罪构成及其结果加重犯所预定的内容不包括以暴力致人伤亡，那ว么เ对暴力致人伤亡的行为
则必须ี另行评价。
刑法规定按一罪处理参见刑é法第38๖3条第2款。又如，司法工ื作人员因收受贿赂
而徇私枉法的，符合刑é法第39๗9条规定的徇私枉法罪的犯罪构成和第3๑85๓条规定的受
贿罪的犯罪构成，但刑é法第3๑99๗条第4๒款规定对这种行为依照处罚较重的规定定罪处
罚。另一方แ面，有些行为ฦ符合数个犯罪构成，但事实上只能ม以一罪论处。例如，行为
人盗窃他人数额较大的财物后又予以毁坏的，分别符合盗窃罪的犯罪构成与故意毁坏
财物罪的犯罪构成，但对这种行为ฦ事实上仅以盗窃罪论处。
因此，区分一罪与数罪时，虽然原则ท上应以犯罪构成为标准，但同时也要考虑刑é
法的特殊规定，参照合理的司法实践经验。具体地说，在以犯罪构成标准说为基础的
同时，还要综合考虑以下几点：1้对几次相同的犯罪行为能否进行一次评价？如果
得出肯定结论，原则上就以一罪论处。如对于几次走私相同物品的犯罪、几次实施的
相同财产犯罪等，可以进行一次评价，即累计犯罪数额作为一罪论处。如果得出否定