李鸿章兼任北洋大臣从制度上获得了参与全国性外交活动和决策的权力从“地方性”官员事实上成为ฦ“全国性”官员。而他刚ธ刚履任不久ื日本问题就提上议事日程。这是他首次直接参与、经办全国性外交活动因此值得重视。而且在某种程度上说李鸿章的外交、甚至政治生涯的最大失败是最终败于对日交涉แ所以对李参与的中日外交的“开端”
1861้年下半年太平军在浙东、浙西战场连获大捷直逼杭州、上海ร。此时上海早已开埠“十里洋场”中ณ外杂处富庶繁华有“天下膏腴”之称。上海受到太平军威胁官绅自然惊恐万状于是派代表到เ已经克复安庆的曾国藩处乞师求援。经过一番๘努力还在为曾国藩当幕僚的李鸿章终于得到回乡组建淮军、协防上海ร的机会。
我先谈谈李鸿章在中法战争时的表现
很抱歉!我们在这儿并未讨论你!
关于通商条约谈判与李鸿章幕僚候补道伍廷芳谈话之ใ件从在天津荒川领ๆ事那里有一份专门书写的报告为供阁下参考现重抄写呈进。明治廿八年八月廿四日。
《万国公报》竭力透逼中国接受《马关条约》归根结底并非为ฦ了日本而是反映了英国的利益。实际上由于英国占中国贸易的50่%ื以上所以一开始它也担心日本与中国订约有可能排斥自己在华的利益。精明的日本为了缓和英国舆论的猜忌有意透过媒体向英国示ิ好。1้89๗5年3月8日伦敦《泰晤士报》刊登了一篇来自东京的重要声明说“下面这篇声明是从最高方แ面得来的并且绝对可以视为代表日本目前的看法‘……关于议和的条件目前全部ຖ都说出来是不得当的但是可以说日本要使中国全境开放通商并非企图为ฦ自己获得较任何其他国家更有利的条件。’”（注转引自《列强对华外交》第6๔7页。）无论如何4月4日日本发表了和约条款4月8日英国内阁召集会议决定不加干涉原因是媾和条件与英国利益无损。当天的《泰晤士报》说辽东领土的割让没有损害英国的利益“而按照ั协定的其他部分英国的利益可能有所增进”。（注〔英〕伯尔考维茨著江载华、陈衍译《中国通与英国外交部ຖ》商务印书馆19๗6๔0่年版第215页。）菲利浦æ；约瑟夫在《列强对华外交》中ณ这样评论道《马关条约》注意到了英国的利ำ益“而且是有意地要博得英国政府的赞可。尽管日本在华贸易是较为不重要的它却提出了广泛的通商利ำ益的要求这些通商利益正是英国商人们渴望已๐久而至今未能ม获得的。如果它获得这些利益英国人根据他们的最惠国地位也将获得这些利益。事实上由于英国在华贸易的优势从第四款、第六款、第七款、第八款、第九款、第十款、第十一款及第十二款要求中英国商人或许较日本人自己获得更多的利益。”（注《列ต强对华外交》第85、8๖6页。）实际上当时英国商人们看得更远《中国通与英国外交部ຖ》的作者伯尔考维茨在书中ณ写道“像前任中国承审公堂英国审判长理查；瑞尼在那ว次晚宴上所说的”在战后中ณ国也许需要一笔借款当它以一个巨额借款人出现在欧洲市场时欧洲的金融家便会问“用什么担保”？那ว么เ中国就不得不给与铁路、电报、矿山等特许而这正是商界一向梦寐以求的迫使中ณ国改革工商业的绝妙机会。在18๖95年2月使商人们感到兴奋的不是日本侵略或俄国竞争的威แ胁而是那英国贸易和投资的“绝妙机会”。（注《中国通与英国外交部》第209页。）其后的历史证明英国商人判ศ断并没有错甲â午战后列强掀起了竞相瓜分中国的狂潮英国果然大获其利。缘是以观《万国公报》为《马关条约》大唱赞歌一再诱逼中国接受这个丧权辱国的不平等条约它究竟为谁辛苦为谁忙不是很清楚吗
四曰“以战为ฦ和”。五曰“以存为灭”。即不必灭日本但要赔款“日本偿银但有一丝一毫之ใ未缴中ณ国戍卒即无一日之ใ离防”。（注《万国公报》(23)แ卷6๔8第146๔84页ษ。）林乐知在另一处也愤慨陈词“若居今为ฦ中国计则有二策焉一曰力保朝鲜一曰痛剿日本。”日本狂妄不加痛剿定然为祸天下“浸假而得志于朝鲜ຒ又将觊觎中华之重地矣；浸ฤ假而再毒于中ณ华又将欺侮欧洲之ใ雄国矣。肆意妄行何所不至”（注《中日朝兵祸推本穷原说》《万国公报》(23๑)卷68第1464๒8๖页ษ。）直到同年10่月《万国公报》卷6๔9还发表了《英将谭兵》即对曾在北洋水师任职的英水师副提督琅威理的访谈录。这位英国将军断言中ณ国海军的实力不容低估不仅足以战胜日本即与西方大国战亦觉绰绰有余。（注《万国公报》(23)แ卷69第14747๕页。）
《罗丰禄信稿》内容极为丰富。这些信由两部分构成前一部分是罗氏写给他兄长的大多是简报自己在北洋水师营务处的见闻。后一部分则是写给妻妾的这些信件大都是在甲午中ณ日交战后京津告急局势紧张丰禄将其妻室儿女送回福建原籍后书写的。从光绪二十年（18๖94年）十二月到เ光绪二十一年（1้89๗5年）三月罗丰禄接二连三地向妻妾报告战事的发展和他个人的感想。从甲午战争史研究的角度来看后半部ຖ分的家书较前者更有参考价值。
三,你举例说明很多的别人卖国之ใ事实,我没考证过,也不能ม乱说,但是,ไ这件事即便成立,ไ于李大人卖国求荣事根本不挨着,更无法反证李不卖国,你这种混乱ກ的逻辑思维,ไ反倒起了相反的作用我很欢迎你继续发扬下去!
翁氏文献保存了相当数量的甲午战争期间购船和练兵资料过去皆未曾寓目是第一次正式公布所以弥觉珍贵。剑侠小说网提供过去在有关论著中对甲午战争期间购船练兵问题基本不作论述偶尔涉及不是语焉不详就是限于表象难知其中ณ底蕴。此无关史家的问题盖史料阙如也。如今通过翁氏文献的付梓使人们深入了解甲午战争期间清政府购船练兵计划ฐ未能贯彻下去的来龙去脉ำ成为ฦ可能ม。
虽然俺勉力为自己้辩解了几句但总是觉得言拙口笨难以洗得清白唉那么เ俺也不多说了公道自在人心吧
上面有位同志的原话“这些奴才还是睁眼看一看世界吧各国执政者为国尽心尽力是正常的份内事稍有差ๆ错便要受到弹劾指责”
呵呵穷寇猛追我都觉得不好意思
唐突厥你说说你何处讲道理了？你抄别人得不说你自己叙述历史事实我指出是错漏百出而且我得指控十分具体绝无模糊得空间比如我说你说李鸿章私自谈判ศ不对类似如此种种你如果觉得我说得不对大可辩解只有这样用虚幻得语言为自己打气有意思么？
-ๅ-----ๅ----ๅ-----ๅ-ๅ--ๅ-------ๅ-ๅ-----ๅ---ๅ--ๅ--ๅ----ๅ-ๅ-ๅ--ๅ-----
那我们就闲话少叙,直截了当地谈谈李鸿章到底有没有私下谈判ศ?其实都给你举例说明过,你大概没认真思考和读过
略举两例1,ไ中ณ法战争期间,李鸿章到底私下跟法国人谈判过吗?答案是肯定的!ำ2๐,胶东湾事件期间,李鸿章私下会晤俄罗斯ั使节,出卖旅大港,ไ答案也是肯定的你如不同意,可找证据来驳!ำ
至于说尖酸刻薄,我想你还嫩了些!不服气也可玩玩嘛!ำ你脑แ子里存在误区,认定用字就能ม把人吓死!ำ而你的字又很平平淡淡!
作者随遇而安79๗回复日期2007๕-ๅ7-1711้151้3๑
我可以明明白白的告诉你李鸿章在中法天津条约的谈判ศ过程中绝对没有私下谈判更没有私下签约至于证据我给你列举ะ的一大堆来往电旨都是你自己้找来好好读读就可以了我可不愿意在你的帖子里学习你的怀榜样用一大堆文字来刷屏
-----ๅ-----ๅ-ๅ--------ๅ-ๅ-ๅ--ๅ------ๅ--ๅ--ๅ--ๅ---ๅ-ๅ----ๅ----ๅ-
你在偷换概念,而且手法拙劣!我说在中ณ法战争期,ไ你说在”中法天津条约谈判过程中”,外沿减弱太过,不知你如何理解的?另外,ไ什么是”怀榜ึ样”?看不出你是玩文字的嘛!ำ