如果有人告诉我们的英国朋友们，说他们一贯使人不能ม忍耐地侮辱美国，他们一定完全不相信。但这话却是真的。自然，我们必须认清，所谓下层阶级的人不是如此，如果他们以为做美国人不是一件愉快而有兴趣的事，至少他们不让我们知道他们这样想：但是我们以平等资格相周旋的人们，从小就学习向美国人自尊自大，正如美国人从小就学习刷牙一般。他们的行为和牙刷็一般的机械化。他们说然，你不像别的美国人，好像这是最高的赞美似的。他们说这话次数太多了。早ຉ已不觉得其中侮辱性的含义，好像他们不理会自己坐的椅子一样。
一般的说来，美国人和英国人相处一下午或一夕，必定要听到至少一打不能作其他解释的暗示在文化程度上，美国同胞和人猿并驾齐驱。
权利ำ义务应当均等，有谋生能力的女人，离婚渐有拿不到เ赡养费的趋势。男ç人除了养家，还要服兵役，保家卫国，这倒不成问题，女子正在争取参军。美国新招收的女兵虽然与男子一同排队操练，是否能上阵打仗，最近《美国新闻与世界报道》杂志二月十三日的一期邀请两位女将辩论，是陆军空军附属妇女部队的中将少将，都已๐退休。赞成的理由á是现代军队机械化，不全靠体力。除了步兵，各兵种都可以用妇女作战。二次大战中，苏俄就曾经大量用女兵作战，空战也有女飞行员。美国废除征兵制后，亟需扩充兵源，否则达不到全部志愿军的目标。
反对的认为女人最大的职责还是做母亲。一般也无法想象作战的恐怖残酷。其实女人吃苦耐劳未必输给男子。唯其因为ฦ战争的恐怖残酷常出人意想之外。不分担是不公平的，如果他方面平等。此外举出的理由还有：火线上的高压下。暂时神经失常的士兵可能强奸并肩作战的女兵。现在美国是神经病夫国，精神病患者奇多，这倒不是过虑。至于女兵做了战俘会遭强暴，更不在话下。
也谈《十八春》
明朗
看完了张爱玲的《太太万岁》，我不禁想起了这样一个感觉，这部作品的内容似乎同作者过去的《不了情》一样，仅仅描写了一个男女间极平凡的问题。太太替丈夫撒谎而结果两头不讨好的问题，自然像这样平凡的故事，在现实人生可能ม会发生类似的事实，然而要是我们冷静了头脑想一想，《太太万岁》所给观众的启示是什么？是说太太为丈夫好，去撒谎不对呢？还是说一个丈夫发了财。就会变坏，应该让他一辈子穷，这样才能维持夫妇间的感情？当然，我也明白张爱玲，所以要想写这个ฐ戏也许只是凭了现实中一个ฐ触觉，意识到人类有这样一个ฐ奇异的现象。然电影艺术的作品是应该不同于一般迎合小市民的礼拜六派底小说的。它还有它的教育任务，作者不但要反映客观现实中ณ的矛盾，而且还要意识到他的作品会起怎样的作用？是否能对现社会、人民有深切的矫正？否则即使作者的出发点是善良的，但它的结果却往往是相反的，《太太万岁》就是这个原因。作者的企图也许想揭发一件夫妇间平凡的矛盾，可是由于作者没有经过深切的考虑，故结果却失败了。作者笔下的陈思珍，她是很不健全的，她为了丈夫唐志远费尽了心血，使他发财，结果发了财他却变心娶姨太太，等到เ事业失败了，姨太太走了，他又回到她的身边来了。她虽然一度嚷着要离婚，可是结果还是回去了，这回自然有人会说是为了他已重新爱他的妻子，可是要是我责问一下作者，如果唐志远再发财，他会不会再娶姨太太？他同姨太太断绝是因为他穷了。一旦他有钱会不会再胡闹？他真的觉悟了吗？从何表示ิ？我想作者一定会答不出，那么陈思珍最后回到家里去？作者又根据怎么เ理由呢？
当然，我对张爱玲的写作技术是钦佩的，像《太太万岁》这样没有故事性的故事，而居然能编成一个电影剧本，诚令人感到惊奇。然而电影最要紧的是主题，如果作家仅仅凭着聪明的技巧ู，赚取了小市民的眼泪，它的最终的目的艺术价值，是一定非常低下的。张爱玲既ຂ然有了这样写作的天才，何必仅钻进这样的牛角尖，而不去把她的作品描写人生中ณ不合理的问题呢？也许有人会说张爱玲的作品能得到广大的读者拥护就是为了她不求意识的缘故，如果这正是作者要如此从事文化工作的话，我觉得作者自己真的被这许多读者欺骗了，不然，现作家中ณ，为何没有一个凭着迎合小市民而成名有地位的？
作者含沙射影，但明眼人不难看出，他把张爱玲贬为敌伪时期的行尸走肉，把洪深对张爱玲的肯定斥ม作歇斯底里的绝叫、疯狂喝彩，讽刺挖苦到了无以复加的地步。更妙的是，该文发表时，《太太万岁》尚未正式上映，
作者想必还无缘观赏，并不知道《太太万岁》到底是怎样一部电影，而对《题记》本身也丝毫不感兴趣，却藉题发挥，在文章中对张、洪两人如此大加挞伐，这根本不是文学批评，而是典型的人身攻击了。
座中ณ万掌作雷鸣，曲绘心头欲沸情；烽火香江鸥梦破。果然此恋足倾城！众口哓哓说扫眉，异军突起海之ใ湄：可堪幕启灯明夜，弦外声声有鼓鼙。
张爱玲女士将《倾城之恋》改编为舞台剧，由大中剧团于日内演出。盛况空前，可以预卜！书中ณ写香江烽火，有旁敲侧击之妙，不知剧中于此点，是否保留耳！
然而，作者毕竟过于熟悉她所属的那ว个式微破落的阶层