永唇馐臀颐撬档摹＝裉ท欤嗣浅3r耘ぃ乇鹗俏椿榕ぷ骼铀得髂侵致浜蟮拇忱投问健9๗陀杜19樱乇鹗枪陀兜鹿19拥墓椭鳎负醺龈龆荚诒г梗邓ฑ遣畈欢嗳坎荒芤膊辉阜牌切┮糯吕吹幕蛞丫Щ岬墓ぷ鞣椒ㄒ员悴捎酶行y姆椒ǎ荒芤膊辉甘视π碌墓ぷ鞣椒ǎ荒芤膊辉秆埃荒芤膊辉讣兴堑牟胖牵踔粮静荒芤膊辉甘褂盟堑牟胖恰h绻蛩墙馐停庋崾构ぷ鞲蛹虻ヒ鬃觯腋匾氖牵岣谴锤嗟暮么Γ话愕亟玻饫嘟็馐透静换岬玫嚼斫狻l岣呒萍ぜ鄣姆椒ㄔ谙肮叩氖角白芤霰冢荒茏嘈Аr话愕亟?——并且从我们的观点看，这一点不无重要性——只是对于那ว些有着特别的宗教背景，特别是有虔信派背景的女孩子来说，才有不同的情形。人们时常听说，并且调查统计也证实了，这些人往往有最好的经济教育机会，集中精神的能力，以及绝对重要的忠于职守的责任感，这些与严格计算高收入可能性的经济观，与极大地提高了效率的自制力和节俭心最经常地结合在一起。这就为对资本主义来说是必不可少的那种以劳动为自身目的和视劳动为天职的观念提供了最有利ำ的基础：在宗教教育的背景下最有可能战胜传统主义。对当今资本主义的这一观察结果本身就意味着有必要问一问，对资本主义的适应性与宗教因素在资本主义早期展的日子里是怎样结合起来的。因为，可以从无以数计的例子中ณ推论出，这些宗教因素甚至在当时就以与现在大致相同的形式存在着。例如，十八世纪卫斯理教徒methodisi工人在他们的同志们手中所遭遇到的憎恶和迫害绝非仅仅是，甚至也不主要是他们在宗教上持异端观点的结果，英国就曾有过许多这样的和更加惊人的观点。他们所遭受的憎恶和迫害，正象一些报告中提到他们的工具遭到破坏所暗示的，是由á他们那种如同我们今天所说的非常愿意劳动引起的。
然而，还是让我们再回到เ现在，这次回到企业家身上，以阐明传统主义在企业家身上意味着什么。
索姆巴特sombart在讨论资本主ว义的起源时，曾经把需要的满足和获利作为经济史上的两大主ว要原则区别开来。在前一种情况下，支配经济活动的形式和方向的目的，始终是获得满足个人需要的必需商品，而在后一种情况下，则是努力获取不受需要限制的利润。他称之为ฦ需求型经济的，初看上去，似乎和这里称为经济传统主ว义的是同一种东西。如果把需求概ฐ念限定为传统的需求，或许是这样。但是，如果需求概ฐ念并不仅限于传统需求，那么，一些经济类型按照索姆巴特在其著作中ณ的另一部分中给资本所下的定义แ，这些类型必须被认作是具有资本主义性质的就要被排除在获利型经济的范畴之外，而被归入到需求型经济的范畴之内。企业，即那些由á私人企业家经营，利用资本货币或具有货币价值的商品以赢利，购买生产资料和出售产品的企业，也即是说，具有毋庸置疑的资本主ว义性质的企业，或许同时也具有传统主义的性质。这甚至在近代经济史的过程中ณ也不仅仅是个别偶然的情形，相反，这是一种规律，只是由于资本主ว义精神反复而又日益有力的征服，才不断地被中ณ断。固然，企业的资本主义แ形式和经营企业的精神一般都处于某种相互适应的关系，但是，它们并非处于一种必要的相互依赖的关系。尽管如此，我们暂且使用近代资本主义精神这一用语来描述那种理性地而且系统地按照我们曾用本杰明·富兰克林的例子来说明的方式去追求利润的态度。然而，这已得到如下这个ฐ历史事实的证明：即一方面上述的心态在资本主义企业中找到了它最合适的表达，另一方面，企业又从资本主义精神那里汲取到它最合适的动力。
但是，两者也可以分别生。本杰明·富兰克林浑身上下都渗透着资本主义精神，但在当时，他的印刷厂在形式上与任何一个手工企业都没有差别ี。我们将会看到เ，在近代开始之际，商业贵族中ณ那些具有资本主义性质的企业家，既不是我们在此称为资本主义精神的唯一体现者，也不是这种精神的主要体现者。只有那些处于上升时期的工业中产阶级才体现了资本主义精神。甚至在十九世纪，资本主义精神的典型体现者也不是利物浦和汉堡的那ว些风度翩翩的绅士其商业财产是世袭而来的，而是曼彻斯特和西法利亚的那ว些多在非常普通的环境中靠个ฐ人奋斗而财致富的暴户。早在十六世纪，情形就颇为相似了；那时兴起的工业多是由暴户创建的。
经营管理，例如银行、批出口商业、大型零售商店、或出售家庭制造品的大型公司的经营管理，确实只有以资本主义企业的形式才是可能的。但尽管如此，它们也完全可以按照传统主义แ的精神来经营。事实上，大型行银行的业务是不能以其它方式经营的。长达几个世纪的对外贸易一直是以具有严格的传统性质的垄断权和法律特权为基础的，在零售商业中ณ我们这里谈的不是那些没有什么资本，整天喊着要政府救济的小商人，那场正在结果传统主义性命的革命仍如日方中天。将旧有的放利体制毁灭的，正是同一场革命；现代家庭劳动与这场革命只是在形式上有联系。尽管这