有严格的界限。变可以指天气的变化，昆虫的化生。或人的个性渐渐的变化；化
可以指溶化，熔化或融化等，也指内在的腐化，变多指形之改变，化多指质之变
下谷。为天下谷，常德乃足，复归于朴——
页面3๑9๗——
见，精也不欲掩其过也。茂华光泽并通而不相陵，容也。叩之，其音清搏彻远，纯
而不杀，辞也。是以人主贵之，藏以为宝，剖以为符瑞。
◇6、荀卿的人文主义
对于以前我们所说的儒家学者对于科学的矛盾关系，荀子是个极好的例。在
认为合法，因为被杀者失其为ฦ君之道。孔子的学识具有民主思想，认为ฦ一国之
君，名为受命于天，实为得之于人民，有天命自我民命之ใ意。此学说在孔子之后
待以后讲到丹ล道时再详细说明。由于本章不谈修炼服食，我们只能在此简略๓的说
明丹道展之初，法术与科学无法分家，因为当时还没有复杂的管制ๆ统计和分析
的方法，所以无法区别不同的手工操作之间效率的差ๆ异。
在此我们只要注意一点，即战国时期自然变化的哲学已经与自然变化的实验
科学生了关联。有史学家司马迁的文章为ฦ证，且留待以后谈到邹衍和与道家有
关的阴阳家时再摘录。炼丹术即是从这两ä家展而来的。由于他们相信东海有仙
岛，上有服食不死之ใ药的神仙，故往而求仙求药。到了公元前219年秦始皇遣
方士入海ร求不死之ใ药，可谓此风到达了最高潮。yetts4曾将中国人入海求仙的传
说与迦太基人求“幸福岛”的事迹作一比较，二者都是有事实根据的。迦太基人到เ
了马得拉群岛madeiraທ和加那利群岛9๗aries；中国到达了日本。不过言归正传，我们要讨
论的是早期道家与实际的法术和技巧的关系。《西京杂记》虽然可能据我们现在所
知是公元第六世纪的作品，却对后汉的史实记载甚详，书上说：
“淮南王好方士，方士皆以术见，遂有画地成江河，撮土为山岩，嘘吸为寒
暑，喷嗽为ฦ雨雾，王亦卒与诸方士俱去。”
陈梦家认为这些早期的法术而兼科学的传统渊源于东海ร岸的燕齐两ä国，这是
很可能的。邹衍之流的阴阳家，就由á此处源，而在汉武帝左右的方技之士，也
大都来自东方海滨。海对秦始皇有着无可抗拒的魔力，他听信方士之ใ言，以为黄
河口有海妖作祟，使不得至海上仙山，便亲自去逐海妖，终于公元前21้0年身
死沙丘。陈梦家说，沿海的人由于长年看到เ千变万化的海洋，自然就重视天地间
一切变化的现象。而岛上的居民由于日与惊涛骇浪相对，而处之泰然，他们的思
想，自然就趋向于不移不易的人生观，于是博学长生的岛民那种坚定不移的态
度，与沿岸人民不稳定多幻想的态度，恰成强烈的对比。于是我们不由得想起了
海洋对希腊和全欧洲的影响，在历史上，变化多端的海洋，对住在海边和航行海
上的人确有很大的影响，并曾引起了他们认识和研究变化的冲动。
不过道家对自然从未展一套像亚里士多德那ว样有系统，有理论的说明。阴
阳五行，以及各色各样的气，都不足以解释自然。然则对自然的思想理论尽管不
足，道家的实用技术却有很大的展。不过他们的技术之ใ中一直夹杂着法术。我
们知道，缺乏科学观念的技术人员，往往会基于谬误的理由á，却做出正确的事
情，这种情形在中国更是屡见不鲜。
下面一段庄子的话，就可以看出道家不欲对自然作理论的解释，而宁愿从事
物之用中去现事物之理，以求进一步之用：——
页面56——
56234
其分separation也成也，其成pletion也毁dissolution也。凡物无成与毁，复
通为一。唯达者知通为一，为是不用use而寓诸庸，庸也者用也。用也者通也，通
也者得也。适得而几矣，因是已，已๐而不知其然谓之道。
所以道家的哲学思想中，似乎就含蕴着只要技术不求理论科学的精神。试看
下面《庄子·天运》第十四一段有趣的插曲：
孔子……见老聃，老聃曰：“子来乎，吾闻子北方之贤者也，子亦得道
乎？”孔子曰：“未得也。”老子曰：“子恶乎ๆ求之ใ哉？”曰，“吾求之于度
数，五年而未得也。”老子曰：“子又恶乎求之ใ哉？”日：“吾求之于阴阳，十
有二年而未得。”老子曰：“然，使道而可献，则人莫不献之于其君，使道而可
进，则ท人莫不进之于其亲，使道而可以告人，则人莫不告其兄弟，使道而可以与
人，则人莫不与其子孙