能调动自如争取主ว动；最后东北一经沦陷华北乃即相继失守而整个形势也就不可收拾了”
还可以比较一下毛在辽沈前后的话。辽沈前毛说5๓年打倒蒋是有可能性的辽沈后毛说打倒蒋再有1年就够了。
四八年的东北国军的确实力下降了很多象新า一军连王牌师都分了出去。反之东野的实力提高的也非常快尤其是大练兵后部队普遍掌握了各个战术打法（比如三三制ๆ三猛等）技术也提高了很多。此时的东野主力师未必在此时的新22๐师之下（新2๐2师是东北国军表现最好的部队。参考辽沈前的冬季攻势东野头号王牌2纵的4师在那时的新22师面前依然没有讨到เ好）。我从没说过4๒8年的东北国军强于东野。驻印军是什么时候事？驻印军辖的可是新2๐2๐师新3๑8师。这么豪华的配置恐怕是空前了。
华野打月蒲打了4๒天停了8天得知国军主力走了才又发动攻击这种情况还需要再说什么เ吗？何况在国军大势以去的情况下（大的形势决定了国军不可能在上海扭转局势）国军目的好象也不是守上海ร而是把上海的财富运到台湾（完成任务后主力部ຖ队就开始撤退）。从着角度看52军完成了任务。至于上海25万守军里有战斗ç力的有多少（就那个残军52军还被汤将军称为当时国军最精锐的部队）？凭国军的海运能力又能运走多少？不过在国军主力走后连战力很低的警察部队居然在苏州河又挡了华野一天（再加几小时东野连天津都拿下了）这就是关内最强的野战军？
朝鲜ຒ是林不敢去？还是公认的？找一些正规的朝鲜战争的书好好看看吧。林不敢去朝鲜ຒ是哪本战史说的？中央是什么เ时候决定出兵的？林去苏联时中ณ央有没有下定决心？林又是什么เ时候拒绝挂帅的？……
东北表现差就证明关内的25军比关外的71军强？按照ั你的逻辑朝鲜战争三野的王牌九兵团一战就被打跨了表现还比不上东北的6๔0“熊”东北的60“熊”又比不上71军所以71军比华野的任何部队都强。有这么推论的？
辽沈前毛的大战略是5年解放中国辽沈后毛说再有一年就够了。辽沈不是毛预ไ料中的这其中林的作用极其重要。这就可以推导出毛不如林？刘ถ邦和韩信的军事能力谁强谁弱是一目了然的是不是皇帝就应该由韩信当？
为何黑山不是去营口的必经之路这是地理位置决定的就象为什么เ北京在中国而不在美国一样
再看郑的回忆“廖在22日下命令以新一军、七十一军之一部及二○七师许万寿旅向黑山、大虎山猛攻掩护主ว力分三路向营口撤退”。同样打黑山只是牵制共军掩护主力撤退。
这些回忆一致反映了黑山不是必须ี打下的别ี用你的想象去说话。
蒋没有把全部心思都用来剿匪很多地方军阀也是防蒋甚于防共就是这样长征结束也就剩下几千人了。10万之ใ众减少到只有数千人叫胜利没什么不可以吧。
出动50万人的第四反围剿红军只不过消灭了3个师就胜利ำ打破了围剿。这种效率之ใ高世界罕见。
呵呵,苏联人在解放战争,朝鲜战争中的贡献(无私倒谈不上)แ就这么被你一笔抹掉了?照你看来,驻印军装备了美械就是美国的洋奴,ไ那么เ共军接受苏联的援助就不是洋奴了?
六百辆坦克八百架飞机？？这个是哪里的资料？东野出关有多少坦克多少飞机可是明白写着的。你相信不代表别人也相信。
驻印军的战斗意志不高吗？驻印军拼刺刀的技术可能不行但要说战斗意志不高就不合适了。在缅甸阵地可以守到เ最后一人；在东北以1้n攻和守什么时候怕过？一个团就敢和日军打穿插战斗意志还不高？国内国军一般都是几个ฐ军抱在一起才敢向日军进攻。另外驻印军的荣誉感也不是国内部队能比的。能进入驻印军的都是几番淘汰才能留下来的精英吃的好穿的好胜仗又打得多这些哪是国内的农民加壮丁一仗下来往往伤亡惨重的部队能比的？比如在辽西虎师很多人都是哭着缴械这种荣誉感国内部队何时有过？
驻印军和国内部队不是一个ฐ档次上的部队国内部ຖ队除了每次打仗死人多外（说得好听的就是敢于牺牲这也是一般人认为战斗意志高的表现。其实不相干的死的人少打得轻松漂亮不代表你战斗意志就差）哪点能和驻印军比？就7๕4๒师那ว个打炮还能打到自己้人的水平能发挥出美械装备的威力吗（美械装备本身消เ耗就大你还打不准）。不过就74师这种部队华野可是集中了全部主力伤亡几乎1้1的情况下才打掉的（7๕4๒师还没带重炮很多重武器又不能用缺水缺粮还不能ม构筑防御工ื事那个绝地却还能增强共军炮击威力）。驻印军单军行动关内哪个部队能打得了他？何况东北的平原多交通线发达增援非常迅速一个ฐ师可以抵几个师用（林彪语）。
老这样拖着话,ไ乐观的看,会影响5๓年解放中国的计划悲观的看,能否能获得最终胜利也未可知(เ辽沈之战后,才根本上改变了敌我力量对比,而辽沈前东北却是敌弱我强,一进一出你算算吧)所以打下锦州的主要目的是可以让东野入关参战封闭卫在东北也是一个原因,但全歼卫在东北需要多久就不知道了
现在的宣传,把战争宣传得太简单我们对于形势的看法远远比那时的人乐观的多比如把挺进大别山看成是战略反攻(如果真是战略反攻,这个ฐ战略无疑是失败的战略)แ,但现实点说,挺进大别山是以牺牲半个野战军的代价