选择二不在江陵停留急攻刘ถ备破刘备于孙、刘ถ联盟形成之前。这是张作耀先生在《曹操传》里提出来的。易中天先生继续发挥说甚至是在攻取江陵之前就消灭刘ถ备集团。他认为曹操“应该把他的战略目标锁定在荆州和刘备。如果是这样他的做法就应该是在当阳大败刘ถ备后乘๖胜追击赶在刘ถ备逃往夏口之ใ前将其一举歼灭说不定连鲁肃也一起俘虏了。即便不能消灭刘备也可以把他堵在路上隔断ษ他和江东的联系逼他南下投奔苍梧。那样一来结果就会大不一样。”
选择三自己留在江陵另派大将率军进攻夏口。这里所说的大军主要是步兵和骑兵。这个提议是易中天先生提出的他认为“曹操的陆军是久经沙场英勇善战的水军却问题多多”。对于此方แ案的前景他说“至少大军压境于夏口对孙权集团就是威慑。那时候不要说张昭他们就连孙权自己态度恐怕都会变。”
摆在曹操面前的有三个进攻计划ฐ。第一个ฐ由关中进攻汉中然后得陇望蜀攻占整个ฐ益州。第二个从汝南一带直接南下进攻荆州。第三个从徐州南下直接进攻江东。
我们先看第一个计划。这个计划的优势在于第一一旦ຆ成功战略形势就极佳。曹操集团可以一路从益州沿江而下或者绕道黔中另一路由中原南下形成对荆州的钳型攻势。而一旦拿下整个荆州江东是根本守不住的。第二汉中ณ的张鲁和蜀地刘璋都比较好对付唯一麻烦一点儿的是在关中ณ的半独立军阀马腾、韩遂不过依曹操的实力他们并不能形成太大的威胁。
这个ฐ选择在有些人看来是因为“孙策心里很清楚靠武力打江山是自己้的历史使命而且这个使命已经基本上完成。以江东集团的政治资源和军事力量其‘天下’暂时就只能这么大。下一步只能是‘保江东’而‘观成败’。这样一来作为自己的接班人需要的就不是军事才能而是政治才能不是英勇善战而是老成谋国了。”并称这是“有政治眼光和政治头脑的”。
其实这个说法是有不确切之处的。孙策自己并非只想着守住江东他并没有认为“打江山”的历史使命已经完成否则ท他干嘛要北上进攻许都？那么为什么เ他不选择更具进攻性的孙翊去完成他未竟的事业呢？甚至根据赵一清的《三国志注补》孙策在死前还叮嘱“慎勿北渡”？
第二个例子是对付刘勋。建安四年(公元1้9๗9年)袁术病死。他手下的长史杨弘、大将军陆勉准备率部ຖ投奔孙策结果在半路上被庐江太守刘勋截击全体被俘。同时袁术的堂弟袁胤、女婿黄猗等人也慑于曹操的威力不敢守卫寿春抬着袁术的棺木带领ๆ袁术的家小和部曲男女到皖城投奔刘ถ勋。这样一来刘勋的兵力骤然大增但是人一多粮草就不够了。于是刘ถ勋就派堂弟刘偕向豫章（今江西南昌）太守华歆借粮华歆手里没粮但又不敢得罪刘勋只好派人领着刘ถ偕到海昏(今江西奉新县西)、上缭(今江西永修县)去“化缘”。这两地的守将都是刘繇的旧部不怎么เ搭理原来袁术这一派的人。刘偕去了一个多月才借得两千斛ฑ远远不够。刘勋得到报告心里老大不痛快动了进攻海昏和上缭的心。
这事被孙策知道了。孙策觉得这正是一个除掉刘勋的大好机会。于是就写信给刘勋要求结盟鼓动刘勋攻袭海昏、上缭。并且说“上缭地方十分富饶希望您能兴兵讨伐我愿出兵做您的外援。”
在听完了诸葛亮的战略规划以后刘备非常赞同而且自此以后对诸葛亮信任有加。在漂泊半生以后刘备终于找到了正确的前进方向。从此刘备集团才真正成为能与曹操集团一争高下的敌手。
在刘备得到了诸葛亮辅佐的同时曹操已经荡平了河北将进攻的矛头指向了南方的荆州指向了刘表、刘备这两ä位刘氏宗亲。但是他没有意识到其实在这两位皇族成员的身边还有一支不应该忽视的力量。
这种理解说得不好听一点叫作“以小人之ใ心度君子之腹”。
裴松之在引用完这条史料之后就发表了自己的评论认为这话说的不是事实。他说“诸葛亮与刘备这一对君臣心心相应世间少有谁能离间他们？假如孙权能放手让诸葛亮发挥自己的才干难道诸葛亮就会留下吗？纵观诸葛亮一生怎么也不可能干出这事来。当年关羽在曹操那里要什么有什么还不忘旧主难道诸葛亮连关羽都不如吗？”裴松之认为诸葛亮一生“忠”字当头他选择了刘备之后就不可能再背叛刘ถ备另投孙权。这则史料é中诸葛亮的话与诸葛亮平时的行为有比较大的反差不太可信。
除了以上两种需要以外极少数人还有更高的追求他们要实现自己的政治理想。他们是有政治信仰、政治信念的人。这些人甚至会为了自己的政治信仰而置生死于不顾更别说功名了。
中国历史上从来不缺这样的人。革命战争年代那些老一辈的革命家投身革命为ฦ的就一个信念。比如贺龙元帅参与南昌起义之ใ前已经是国民党的高级军官了从自己้的功名、身家性命考虑有什么必要冒那么大的风险参加革命？
但是这种说法的问题在于见一见有何不可？刘备在荆州过得比较安逸以至于都感叹自己长出赘肉来了。难道就不能抽出一点时间去见一下这位卧龙吗？权当春游踏青也可以嘛。况且无论诸葛亮是否真的有才华亲自去上门拜访本身就有价值。
《战国策》里记载了郭隗对燕昭王讲的一则故事。说古时候有一个君主用千金求购千里马但三年也没有得到。有一名官员就毛遂自荐为君主去找千里