当时张昭等人都以为孙策会选孙翊为接班人建议赶紧将军权交给孙翊。他们这么想是有道理的。孙翊性格刚烈果敢和孙策非常相似。但是孙策却选择了孙权。
孙策选择孙权的理由á在他的遗言里说得很清楚。他说“举江东之ใ众决机于两阵之间与天下争衡卿不如我；举贤任能各尽其心以保江东我不如卿。”也就是说他选择孙权的原因在于孙权是最能保住现在江东这一亩三分地的人。
古往今来能征善战的将领很多战术上有能ม力的人也不少但是其中只有具备战略眼光的才能ม被称之为军事家。孙策青出于蓝而胜于蓝比起父亲孙坚不但一样能打硬仗能ม在战术层面上战胜敌人而且在战略素养上还要高出一筹。举两ä个例子。
第一个例子当时吴地里有一些地方武装修建堡垒各自为ฦ战。这些人势力也很强每一个堡垒都屯兵万余人。对于这些人怎么办？孙策手下不少人认为ฦ应该先把他们解决掉然后再向外扩张。但是孙策则认为这些人胸无大志成不了大气候现在主ว要任务是抢地盘不必理会他们。他选择先去打会稽（今浙江绍兴）的王朗占领ๆ了会稽之后再来收拾这些地方武装。事实证明这个选择是对的。这些地方武装只是自守而已就好比钉子户。你不去抢他的地盘他是不会有什么动作的不会来进攻你。把他们放在一边问题不大。如果纠缠于这一个个的钉子户就无法迅速扩张。一旦将来北边形势发生变化可能就会失去进攻会稽的机会。
说完这些诸葛亮最后亮明了自己的政治目标复兴汉室。
诸葛亮的这个规划思路清晰、战略恰当、步骤明确、面面俱到เ、可行性强是毛玠、沮授、鲁肃等人先后提出的战略规划ฐ所无法相比的。所以隆中对被后人一再称道也不是偶然的。至于这个规划ฐ本身有什么样的缺陷后来在执行的过程中遇到了什么เ变化出现了什么问题我们后面再说。
按照ั求功名的标准孙权是合格的。以当时诸葛亮的能力到孙权集团里也可以平步青云而且兄弟二人一起为孙权效力不但可以在感情上相互交流避免每逢佳节倍思亲的痛苦而且可以在政治上相互扶持。这样好的选择诸葛亮为什么说不呢？
有人讲诸葛亮不到孙权那里去是因为孙权不能满足诸葛亮为首席谋士的要求。他们的说法也不是完全没有根据。据记载赤壁之战的时候诸葛亮出使东吴张昭就向孙权推荐诸葛亮但诸葛亮谢绝了。有人就问诸葛亮为什么不留แ下来。诸葛亮回答道“孙权确实是一位出色的领袖但是‘观其度能贤亮而不能尽亮’所以我不留在他身边。”诸葛亮给出的答案是“观其度能贤亮而不能尽亮”有人就理解为孙权能够礼ึ敬诸葛亮但不能使诸葛亮发挥全部才能。为ฦ什么不能ม呢？因为诸葛亮要当首席谋士而孙权这边张昭的首席谋士地位是无人可以撼动的。
再比如郭嘉。郭嘉ล最早是到袁绍那里求职的不过见了袁绍以后他对辛评、郭图说“聪明人要知道如何选择自己้的老板这样才能进退自如成就功名。袁绍虽然愿学周公礼贤下士但却没有掌握用人的精要。优柔寡断ษ好谋无决想跟着这种人一起平定天下难啊”
从上面这几个ฐ例子我们可以看出追求功名的这些谋士在选择效忠于谁的时候都非常重视这位君主ว的能力。他们知道跟随的这个ฐ政权没有前途也就不可能获得权力和地位。
是不是找不到呢？肯定不是诸葛亮虽然隐居但既不是躲避仇家追杀也不是躲在无人之处练九阴真经之类的神功他与荆州士人常有来往怎么可能找不到เ？别的不说徐庶就和诸葛亮交情很好诸葛亮住在哪儿问徐庶不就完了吗？为了在逻辑上给刘备寻找诸葛亮制造难度罗贯中在《三国演义》里就来了个徐庶“走马荐诸葛”。不过这又让人觉得徐庶很不地道自己在刘备手下就不推荐诸葛亮自己要跳槽走的时候才推荐。我最初看《三国演义》的时候就认为徐庶肯定是忌妒诸葛亮、怕他来跟自己抢饭碗的。后来一看正史原来徐庶和诸葛亮其实是一起辅佐刘备直到当阳兵败徐庶的母亲被曹兵抓了徐庶这才离开。
是不是刘备不想见呢？有人是这样认为的。当代历史学家尹韵公先生就认为刘备虽然听说过诸葛亮但人们的评价不一。徐庶、司马徽等人很看好他但是大多数人并不认为ฦ诸葛亮有多高明。同时诸葛亮也担心刘备的圈子太严实他插不进去。易中ณ天先生补充了一个年龄问题认为让一个四十多岁的人去上门拜访一个二十多岁的人是难为刘备了。也就是说刘备不想见。
这个记载是不靠谱的。东晋史学家孙盛就反驳说如果有这种事刘备和刘ถ表还能在一起相安无事六七年之久ื吗？可见这是“世俗妄说”不是事实。
《三国志》的记载是“阴御之ใ”也就是对于刘备只是暗中提防并没有痛下杀手。刘ถ表虽然并不重用刘备刘ถ备几次提出建议他也都没有采纳但是也并没有任何限制刘ถ备的部署既ຂ没派人盯着刘备也没派兵守着刘备只是暗中防备着刘备不让刘ถ备大规模扩军也就是了。
第三刘备没威胁。刘备文武全无搞阴谋诡计的水平也不高只有领导能ม力出众但问题是现在他没人领导当时手下也就关张二人军队更少得可怜。刘备在这种情况下对于曹操根本不可能造成威胁。
第四可以利用刘备对付吕布。对于曹操而言吕布是仅次于袁绍的第二号敌人。吕布集团的军事力量很强但是政治影响力比较弱根基不牢。在徐州刘ถ备比吕布更能得到民众的