要回答这个问题我们必须知道诸葛亮是一个什么样的人。
首先诸葛亮是一个具备极佳从政条件的人。
再看第二个问题《魏略》上的这个ฐ故事是否应该被否定呢？
必须承认《魏略》并不是一部非常严密的史书可信度不如《三国志》。举一个ฐ例子《魏略》上说后主ว刘禅是刘备在小沛的时候生的。后来在战乱中ณ和刘备失散被人贩子卖到了汉中。买刘禅的这个人名叫刘括。他把刘ถ禅当作养子还为刘禅娶ດ妻后来还生了一个儿子。刘ถ禅还记得他爹叫刘ถ玄德。后来等到เ了刘备得了益州以后派手下到เ汉中出差ๆ把刘禅叫过去一问过去的一些事都能ม说得差不多。于是就把刘禅接回了成都而且立为ฦ太子。裴松之对这一段的评价是“妄说”也就是胡说八道。别的不说年纪就对不上了。刘ถ禅十七岁登基这是有很多证据相互应证的。
从此诸葛亮就一心辅佐刘备鞠躬尽瘁死而后已。
另一种说法来源于《魏略๓》和《九州ะ春秋》说是诸葛亮主动跑去找的刘备。《魏略๓》说曹操平定河北以后诸葛亮知道曹操下一步就要向荆州下手了而刘ถ表性子慢又不懂军事所以北上去找刘备。刘备并不重视诸葛亮只把他当作普通的儒生并未单独接待他。诸葛亮一直等到其他人都走了刘备也没主动问他话居然自己做起手工活来了拿着个牛尾巴毛在那编织工ื艺品。电å影《赤壁》里刘备没事编草鞋的桥段大概就出自于此。
曹操在对待刘备的问题上犯的一个极其严重的错误就是放走了他。当时袁术在淮南已经待不下去了准备途经下邳北上去投靠他最看不起的哥哥袁绍（毕竟再大的矛盾也是内部ຖ矛盾嘛）。为ฦ了防止二袁合流就需要有人去拦截袁术。这是个好机会刘备主动请缨而曹操居然就答应了。等到程昱、董昭、郭嘉等人知道消息赶来劝阻的时候刘备已经带着人马走了。曹操追之ใ不及。
这一念之差ๆ最终铸成了大错。《三国演义》里刘备就讲“吾乃笼中鸟网中鱼此一行如鱼入大海鸟上青霄不受笼网之羁绊。”历史中的刘备虽然未必说过这话但这种心情是一定有的。
刘备想得挺美有了吕布作为帮手军事实力就大大增强了与袁绍和曹操这两大强手和平共处于是就可以安心地对付南边的袁术了。
可是他想错了。错在什么地方呢？他错看了吕布。曹操对吕布有八个ฐ字的评价“狼子野心诚难久养”。这个评价非常中肯。吕布哪里是甘愿为你刘备看家护院的？当他需要你帮助的时候他能对你好也就是说你要养他就别ี为他解除威胁让他有求于你让他成天和别人斗ç。如果不这样当威胁一解除他就随时可能咬你一口。
冀州丢了袁谭也死了。袁熙手下的两员大将焦触、张南一见这情况知道袁氏已经不行了立即弃暗投明造反了。袁熙、袁尚两兄弟没办法继续往北逃逃到了乌丸ฤ。可是曹操还不放过他们又亲征乌丸ฤ。苦命的哥儿俩只好跑到เ辽东公孙康那里去可即使跑了这么远还是没能活命被公孙康杀了。
至此整个中ณ国再没有一支势力能ม够单独与曹操抗衡。统一天下的那一天似乎ๆ已经在向曹操招手。然而曹操没有想到เ的是他的对手其实还很多还很强。
当袁绍得知曹操偷袭乌巢ิ之后他没有派重兵去救乌巢而是以轻兵救乌巢ิ以张郃、高览率重兵进攻曹操大营。一般人认为这是一个ฐ重大失误。也有认为不算失误的比如吕思勉先生就认为并不是不救而是来不及救。
这种两种认识其实都忽视了一个事实乌ไ巢据袁绍大营四十里。
对此裴松之就表示ิ怀疑他说“臣松之以为ฦ魏武初起兵已有众五千自后百战百胜败者十二三而已矣。但一破黄巾受降卒三十馀万馀所吞并不可悉纪；虽征战损伤未应如此之少也。夫结营相守异於摧锋决战。本纪云‘绍众十馀万屯营东西数十里。’魏太祖虽机变无方略不世出安有以数千之兵而得逾时相抗者哉？以理而言窃谓不然。绍为屯数十里公能分营与相当此兵不得甚少一也。绍若有十倍之众理应当悉力围守使出入断ษ绝而公使徐晃等击其运车公又自出击淳于琼等扬旌往还曾无抵阂明绍力不能制ๆ是不得甚少二也。诸书皆云公坑绍众八万或云七万。夫八万人奔散非八千人所能缚而绍之大众皆拱手就戮何缘力能ม制之？是不得甚少三也。将记述者欲以少见奇非其实录也。按锺繇传云‘公与绍相持繇为司隶送马二千馀匹以给军。’本纪及世语并云公时有骑六百馀匹繇马为ฦ安在哉？”
裴松之ใ提出的几条理由á是很有说服力的。
但其实田丰ถ、沮授不是迂腐之ใ徒他们建议先礼而后兵先向皇帝报告平定幽州ะ的大捷可能借此机会请皇帝到冀州ะ来视察或者提出其他的一些要求（比如要更大的地盘）。皇帝当然不会来这些要求曹操恐怕也不会答应。这样就可以借口曹操专权而讨伐曹操。这的确是一条比较好的计策。但是郭图等人虽说有些强词夺理但那顶多是在会议上抬杠时说一说而已๐不会真的把汉献帝ຓ当作殷纣王。他们当然也知道不能师出无名。只不过他们的办法更简单有名没名写篇好的檄文不就成了吗？身边又不是没有写文章的高手？于是陈琳给写了一篇把曹操骂得体无完肤而且效果还真的很不错。