再提醒一下你这神经病俺到底有没有发帖ຆ为岗村无罪叫好啊？俺到底有没有恶意载张”保卫苏联“啊？
==========================================================
-ๅ----ๅ---ๅ-----ๅ------ๅ------ๅ----ๅ--------ๅ---ๅ---ๅ---
废话你还是证明俺到底有没有发帖为ฦ岗村无罪叫好吧？
侮辱千千万万要求抗日的学生
就差ๆ为直接日本侵华叫好了
说敌人“宁可错杀不可错放”的共产党员恽逸群恰恰被敌人放了却偏偏关进自己人的冤狱。
作者cheven1984๒回复日期2009๗-04-222๐3๑2443
更不会想到那些继承五四传统、高呼抗日口号的爱国青年其实是要“武装保卫苏联”为了逼贫弱的祖国去拿鸡蛋碰石头竟然出手打自己的同胞打自己้的父辈、长者和导师……
--ๅ-----ๅ---ๅ--ๅ--ๅ-------ๅ--
来。我们分析一下着这句话。教育一下没有语文知识的楼ä主。
由于楼主装作不懂ฦ语文所以不用和他多说笑话下就行。
这个句子的主ว语是“青年”下的定语是“高喊抗日口号的爱国”
这个句子的谓语是“是要武装保卫苏联”“逼祖国鸡蛋碰石头”。
“要武装保卫苏联”并不是爱国青年的定语而是爱国青年的谓语。
不是对爱国青年做的限定（即哪部分爱国青年）而是说明“爱国青年”做了什么动作。
这个分析之后我们回头再把楼主ว的神言拿出看。
“哪些“爱国青年”？就是那ว些继承五四传统、高呼抗日口号其实是要“武装保卫苏联”为了逼贫弱的祖国去拿鸡蛋碰石头竟然出手打自己้的同胞打自己的父辈、长者和导师的爱国青年”
在这里很清楚的看到他把原文中的谓语在后面的回帖里面改成了谓语。因为句子最后多出了“的爱国青年”。
一句本来是说明爱国青年做的动作就成了对爱国青年的限定以区别其他的爱国青年。
这就是jy果粉的本领。
在这里再次强调楼主开头第一段的句子主干“爱国青年是要武装保卫苏联”。而不是“要武装保卫苏联的爱国青年”。
来大家围观下。
------ๅ----ๅ------ๅ---------ๅ--ๅ-----ๅ--ๅ-------ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ-
嘿嘿什么叫断章取义？
请把这一段完整的句子很清楚
然而当这位北大校长在校园中播下“五四运动”的火种之ใ时他不会想到15年之后已是65岁老人、腿脚๐有残疾、还是民国元勋的他会被热血沸腾的女大学生打了一记响亮的耳光；更不会想到那些继承五四传统、高呼抗日口号的爱国青年其实是要“武装保卫苏联”为了逼贫弱的祖国去拿鸡蛋碰石头竟然出手打自己的同胞打自己的父辈、长者和导师……
这一段文字的真正主语才是蔡ກ元培其他的话都是围绕他的“想不到เ”而作表述想不到他会挨打更想不到那些继承五四传统、高呼抗日口号的爱国青年其实是要“武装保卫苏联”为ฦ了逼贫弱的祖国去拿鸡蛋碰石头竟然出手打自己的同胞打自己的父辈、长者和导师。
很清楚这一段话只是针对蔡元培所见到เ的人和事作表述哪些人？那ว些继承五四传统、高呼抗日口号的爱国青年；哪些事？要“武装保卫苏联”出手打自己的同胞打自己的父辈、长者和导师。
本文还有一处也讲得很清楚
“九一八”事变之后我们党的方针是什么？据我的记忆党对“九一八”事变的分析是事变的发生当然是日、美在东北矛盾尖锐化的结果。为了缓和日美矛盾日本占领ๆ东北后必然要进攻苏联。因此党的方针是展开群众性抗日运动。一方面要反对日本帝国主义的侵略然而更重要的是要保卫苏联。具体到对学生运动的指导方队是要把学生的抗日运动和日常的经济斗争结合起来。当时各学校在抗日活动中撵校长、哄教员就是在这种情况下搞起来的。
原来这些爱国学生之所以要抗日最重要的目的竟然是为了保卫苏联为ฦ了保卫一个红色帝国以收复失地而名竟然不顾敌强我弱的客观现实硬逼自己的国家去与另一个帝国主义开战竟然肆无忌惮地冲击中央机关、殴打政府官员连60多岁的老人都下得了手
在极左路线领导下的这些爱国青年
还不清楚吗？
还什么เ围观呢
来大家都来围观一下
我说过“全国学生都是为了去”保卫苏联“游行？”吗？
俺到底有没有发帖为ฦ岗村无罪叫好啊？
你到底敢不敢以你家的长辈在天之灵发誓,请你直接指出本文在什么地方แ有你所谓的“曲史阿祖,曲史尽孝”啊？