为刘禅举荐贤能，辅助刘禅理政。而刘禅在这些贤臣的协助下，的确没有出什么乱ກ子。倒是后期出了黄皓小人，方才乱了国政。由此可见，刘禅虽然是一个平庸之人，但是绝对不是暴君、昏君。只要有相应的人协助，刘禅还是能ม处理好国政的。而刘禅唯一值得赞扬的地方，或许就是他遵守父亲的遗言，对诸葛亮绝对信任。
“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱ກ世，不求闻达于诸候。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之ใ中，咨臣以当世之ใ事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之ใ间，尔来二十有一年矣。”
诸葛勤奋为政，当然也有鞭策下位的作用。在诸葛上梁带动下，下梁，又怎会不正？
（平曰：诸葛批评者在批评诸葛的时候向来喜欢在这个地方着手，批评诸葛独揽大权、不让部下历练等。其实诸葛既为认真之人，自然希望样样事都作得完美。加上蜀国初立，人才间，难免有些不足以信任的人，诸葛这么เ做也值得原谅。而在政局稳定之后，诸葛也将权力下放，交由合适的人选处理。若将诸葛勤奋而负责任的品格评价为独揽朝廷大权结党营私，那诸葛恐怕在九泉也难瞑目。）
诸葛乔到了蜀国之ใ后改字柏松，不久官封驸马都尉。北伐的时候，诸葛亮也把诸葛乔带在身边，让他与诸将子弟一起工作。
诸葛亮在给诸葛瑾的书信中ณ也提到：“乔本当还成都，今诸将子弟皆得传运思惟，宜同荣辱。今使乔督五六百兵，与诸子弟传于谷中。”
建兴八年（公元23o年）春，魏动攻势。司马懿由á西城沿汉水，张合由á子午谷，曹真由斜ฒ谷，分三路攻汉中，孔明布阵于城固、赤坂，加强迎战准备。魏因连续下大雨道路不通，进攻受阻而作罢。吴攻魏合肥，不克。
建兴九年（公元231年）春二月，孔明亲自率军再度进攻祈่山。魏调宛城守将司马懿负责抵挡蜀军。孔明为仲达坚固的防守所阻。夏六月，蜀军因军粮用尽，不得不撤军，其间击杀张合。
（平曰：诸葛亮与诸葛瑾因公事的这次会面，应该是赤壁之后的第一次见面，而双方แ都只是各为其主地在荆州问题上讨价还价，私底下却并没有会面。足以看出孔明与其兄都有优良的品德与政治意识，公私分明。）
荆州问题暂时解决后的四年内，刘备在外与曹操争夺汉中的所有权，最终战胜并即位汉中王。而诸葛亮在这段时间内一直留守成都，他的贡献就是补充粮草兵员。
“于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：‘孤之ใ有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。’羽、飞乃止。”
从这段可以看出，刘备是对诸葛亮信任的，而诸葛亮的军师地位，得到了巩固。而不单单刘备信任诸葛亮，刘琦也对诸葛亮推崇备至。正史有此记载：
（平曰：很多人认为诸葛亮不采用魏延的计策是错误与过于谨慎的。而看了以上文字，平也相信很多人会觉得，既然诸葛亮举了曹操勇于尝试的例子，自己怎么不去尝试？其实不然，曹操时期群雄都是初初起步，就算失败了，只要努力点还是能追回来。但是蜀国当时只要一失败，就只能沦为魏国蚕食的美味，从此流散在历史的洪流里。因此，蜀国不是不能尝试，而需要适当、有组织性的尝试。）
第四，这里也是以曹操为例子。以曹操的才能尚且出现这么多用人、用兵的错误，而今日大家都推崇曹操。为ฦ什么诸葛亮不过是用马谡失败，便成大罪人？实在有点讲不过去。圣人尚且有错，诸葛亮北伐，既然如同赌博，赔钱本来就是预计之中ณ的事。
第五，人才的流失，不同于魏国因为地处中原而坐享人才之ใ源，蜀国边鄙之地，人才原来就缺。老者去矣而新者未来，蜀国的前途，从此多了不少迷雾。
第六，这一段诸葛亮继续说明北伐的重要性。当时蜀国国力不足，如果不伐，而与魏国进行持久战，这是极为不利的。北伐，无论多么艰辛，也是一定要走。而诸葛亮走出的八年的北伐路程，总体来说还是比较平坦的。起码在不耗费国力的情况下进行的勇敢而又谨慎的北伐，还是比较成功，这也是诸葛亮了不起的地方แ。
“夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。——然后先帝ຓ东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授：此操之失计，而汉事将成也。——然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝：凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝ๅ，非臣之明所能逆睹也。”
世间之事难以预ไ料，纵使才如诸葛，尚且感叹自己在命运的大洪流中只不过是孤舟一叶。读了《后出师表》，不但是延续了《前出师表》的悲壮，更是带着一丝绝望感，让人不禁叹息。叹息蜀国基础的不利，叹息诸葛的辛劳，叹息北伐的失败。
（平曰：十岁初ม读三国，而对诸葛亮最有深刻印象莫过于一句“鞠躬尽瘁，死而后已๐。”）