如果不是这一句精辟得当的“我爸是李刚”，李一帆事件可能真就被其父李刚给轻轻松松、神不知鬼不觉的“摆平”了。这一次这两个受害者，我认为第一就是要感谢李一帆，没有这一句“我爸是李刚”，否则她们就要永远地冤沉大海了！
看了刘仰先生的关于“羊羔体”是现代诗的催命鬼，我又认为十分精准得当。在继“梨花诗”再到““羊羔体””，我们是看到了现代诗的穷途末路了。连“羊羔”也能获鲁迅文学奖，我看先生在天有灵也会气得他那特有醒目而最能代表先生精神部位的一抹胡子也会一翘两翘了。先鲁迅先生的精神已然与鲁迅文学奖沾不上边了，还是那位诗人明白无误说了一个大实话“现在的鲁迅文学奖与鲁迅狗屁都沾不边。”这一句极妙，讲出了现状与实质。只是我还是有一疑问，既然鲁迅与当今鲁迅文学奖狗屁都不沾，为ฦ什么我们还要颁一个ฐ“鲁迅文学奖”？既然鲁迅都下课了，我看狗屁都不沾的“鲁迅文学奖”也该下课了罢。有人舍不得它下课，那就更一个名吧，叫“中国羊羔文学奖”又如何？既又舍不得，我忽儿明了，这又只不过是打着鲁迅先生的幌子和名头而已。当今是名头与面子重要，至于精神与实质已经没有什么เ关系了，正如那精辟的一句，“狗屁都不沾！”
反问五：贪官为何轻易卷出巨额资金？我们要问的是贪官为什么能轻易外逃，且如此容易卷出巨额资金？高官为什么要外逃？因为ฦ贪污*，因为非法捞了巨เ额资金，因为他搜刮来的民脂民膏需要安全转移，畏罪潜逃是最有效的办法之ใ一。何况欧美等国在经济不景气的今日，都是十分的欢迎此类中国高官的，一带来了巨额资金，二带事了大量政府信息，往往是大开绿灯。尤其是对资金的监管外流如此大方แ？人民不禁要问的是，贪官带出资金为何如此容易？即使是以投资名义或其它合法名义的，我们是不是需对巨额资金的流向实行监管吗？要知道，小老百姓出一次国才能带区区几个子儿的？
反问六：对官员的监察机制何在？法律为何总是在贪官面前如此法外施恩，网开一面？贪官能轻易外逃，暴露出的是对官员的监察机制失效。古代尚有对官员的监察机构，我不知道今天归哪个部ຖ门管？我只知道纪委是事后纪检，出了事，有人举报而遮掩不了就“纪检”一下，大多案子如此，主动介入的案子不多。因为纪检也是在同级党委的领导下工作。也是的，在人屋檐下，哪能不低头？这就是我们的监察机制失效的原因。我们是否更要强调事前的监督管理，而这个部门是谁？如何管，是否有效？人民不得而知。唯一的答案就是贪官外逃事件越来越多，涉案金额越来越大。我建议人大、政协在两ä会期间呼吁设立“贪官出逃年”以资纪念。
由之我想到了中国，当下中国的官场，风行的是颠倒了官与公仆的概ฐ念和理念错位。公务员报考是人山人海，其中许多人颇具专才，却放弃自己挥专才的天赋，一起来挤公务员的独木桥，目的就一个，衣食无忧，向官递进。而谋得一官半职的，更是热衷于官场，许多人官场不吝作秀，目的也就一个为了高升。而许多高官在临近退休前就大卖官爵或贪污受贿，也是心里极度不平衡的官场心态，就要离开官场了，权力就要从我手中ณ溜走了，“有权不用，过期作废，今天不用，废人一个”。即使是退居二线了，仍然可以动用余留下来的资本，指指点点。可见，中国的官员是多么的热衷于权力，多么留恋于权位，多么不舍于离开官场了。
这一现象既是社会风尚的影响，中国人历来就认为人要有本事，而在中国有本事的定义就十分狭窄了，那就是金钱与权力、名位。中国人历来论成功就是非富即贵，潜意识里极度崇拜金钱和权力。正因为如此，人们热衷于当官，当官者热衷于权位、在位者不舍于权力，权钱交易，以谋大富大贵也就见之ใ不怪，顺理成章了。天天在庙堂，当然身上是少不了求香拜佛的檀香味。
我真诚地希望能坦诚自信地面对这场全民网络战争的中国官员越来越多，而不是动辄就提议网络*了，这才是中国之幸，民众之希望了。
作者题外话：支持请关注我的新า浪博客：当代韩寒