最后彻底击败希拉里的，是一则在美国政治广告史上十分著名的“哈里与露易丝”广告：象征中产阶级的哈里与露易丝夫妇小心翼翼地翻着代表克林顿政府全民医保法案的一大袋文件，并抱怨缺乏选择权和似乎没完没了的繁杂手续。这则广告瞬间激起中产阶级的忧虑。他们惧怕新的医保体系将创建一个巨大的官僚机构，由政府来包办一切；原先自由á市场中的选择自由将被剥夺，无论你富有或贫穷，都将接受一样的医疗待遇，而这种缺乏竞争的医疗体系的服务将会是官僚的、恶质的、拖沓的……
在哪里跌倒，就在哪里爬起来。曾遭受广告打击的希拉里，用一则深情款款的广告向选民诉说她的医改理念。
华裔移民亲身体验“看病难”
美国没有一个普惠的全民医疗保险制度。面对高昂的诊治费用，因病返贫的例子并不少见。华裔移民吴瑞卿女士结合自身经历，向记者讲述了在美国的“看病难”问题。
共和党的形势更为ฦ微妙。之前实力不被看好的阿肯色州前州长赫卡比在艾奥瓦州以黑马的架势拔得头筹，打乱ກ了目前民调领先的罗姆尼的如意算盘。知名度较高的朱利安尼，尽管在去年多数民调中在党内大幅领先，但因先后放弃艾奥瓦和新罕布什尔的竞选努力，被媒体批评“轻视民意”，人气亦大不如前。由于现任总统布什无法连任，副总统切尼无意参选，共和党自1928๖年以来次出现没有现任总统或副总统争夺本党候选人提名的局面，这无疑增加了大选的不确定性。
在美国总统选举史上，还从来没有出现过黑人候选人和女性候选人同时成为热门的情况，这也从另外一个侧面说明了选民求变的心理，但仔细研究就会现，求变的心理存在着种种疑虑和矛盾。
不过，话说回来，社论作者好歹也算文人，有着自己的独立见解，老板从支持共和党转向支持民主党，让社论作者转而写支持民主党的文章，他们难道会心甘情愿、言听计从？兰斯?蒂凯告诉我，通常情况下社论作者会听从，因为ฦ这是他们的工作。但在具体问题上，作者偶尔也会拒绝写和自己看法相左ุ的文章。对此，社论组也有考虑，他们一般不会安排人写有悖于自己立场的文章，而是找其他人。
另外，关键一点是，物以类聚，人以群分，自由派的记者，一般不会跑到极端保守派阵营的媒体去自讨没趣。
提升自己形象和贬损对手哪一招好使呢？据我看来，多数美国人内心深处还是反对这种贬低对方的做法的，但从传播的效果来看，还是负面广告更“深入人心”。给我放大选广告录像的是美国《国家杂志》特约编辑杰里?哈格斯特姆，曾和美国政界打交道多年，他一语道破了天机：“我认为负面广告效果更好。因为美国人普遍对政客不信任，说坏话反而更容易让大家相信。其实，美国大选就是在两个魔鬼之间选择，你只能选择一个ฐ坏的程度轻一点的。”
华盛顿特区的一名印度裔出租司机的话也印证了哈格斯特姆所言。他说，他肯定不会选布什，因为布什只考虑富人的利益；但他也不喜欢克里，因为ฦ克里很愚蠢，不懂竞选技巧。“我会投克里的票，但不是愿意，而是不得不。”他说。
这些口号的中心是：不要威尔逊，不要威尔逊的国联，不要民主党。
这是一届具有历史意义的大选。大选结果第一次通过收音机传到了千家万户。这一年，根据宪法第19条修正案，美国的女性第一次参加投票，出了自己的声音。这一年，哈丁赢得田纳西州ะ。这是内战后蓄奴州次选择共和党候选人。
那ว是的报纸产业可谓盛况空前，1836年创刊的费城《公共日报》如此描述当时报业的繁荣：纽约和布鲁克林两城共有人口3o万，而廉价报纸的销量却过7万份……在大街小巷、旅馆、酒店、银行、商店等处都可看到报纸。几乎每个ฐ看门人和马车夫的手里都有一份报纸。
1851年，亨利?雷蒙筹集1o万资金，创น刊â了一份伟大的报纸。他说，不能把政党机关报误认为公众报纸，它们不是新闻事业的合法成员，它们不对新闻事业负责，没有资格享有新闻事业的荣誉。公众报纸必须ี是党派而独立的，不追求政治利益而谋求公众福利ำ。他在提倡某种行动时、解释一些事件时，总是从全国而不是从任何派系或政党的利益出。
大选前夕的1o月26日，从巴黎回国的基辛格特使，向美国人民公布他与北越代表黎德寿进行一系列秘密会谈的成果，宣称：“和平即将到来。”这给尼克松政府的政绩本上又增添了浓重的一笔。尼克松毫不留情地嘲笑他的竞争对手民主党总统候选人麦戈文之流，是“嘲笑我们国家的过去和将会妨碍它的未来的激进集团。”
反战的麦戈文显然不是尼克松的对手。尼克松针对麦戈ຖ文借口水门事件攻击他的政府是“最腐败的政府”一说抨击道：“这些年来批评美国的制度已变得很时髦。批评者们坚持认为，它是如此偏颇，如此腐败，如此不义แ，以致我们应该摧毁它，用别的什么东西取代它。我完全不同意，我相信美国的制ๆ度。”
“请大家猜猜，3๑个半小时我问了多少问题？提醒诸位，克林顿总统口若悬河，一个问题可以说上一个ฐ小时，布什总统经常以是或不是的回答来结束提问。”
“1o个ฐ？”“3o个？”“5๓o个？”……大家纷纷举手猜测。
在初选的第一站艾奥