新加坡《联合早报》刊登一篇经济分析师的文章指出，奥巴马以政坛新人出马角逐民主党的总统提名，一开始就摆出改革的姿态。他向选民表示，美国问题重重，必须改革才有出路。而现在与他一争高低的政治人物，与现状有千丝万缕的联系，其实都是问题的一部分，由他们来管理美国，解决不了问题。
奥巴马年轻有为，但弱点十分明显，就是从政经验不足，在内政、外交上均为ฦ新า手。他得到เ支持的潜台词是：改革的立场胜过了经验。美国民主党全国委员会主席迪恩指出，艾奥瓦州ะ初选结果表明，“美国人民在接受共和党7年领导后人心思变”。
一家叫“基层企业”的公司和我有过深入交流。这家公司在2oo3年花5๓o美元建起一个网站，为克拉克将军筹集竞选资金，在很短的时间内便获得了5o万人的支持，募集到2oo万美元。这家公司的董事长是麦克?迈库里，曾担任过前总统克林顿的言人。其副总裁约翰?希林科和比尔?麦克因特里，详细讲述了他们利ำ用因特网为候选人提供帮助的情况，但是二人拒绝透露收入，只说这家只有3o人的公司收入颇็丰。
美国总统大选的成年选民投票率不到5o％，选民一是没时间，二是没兴趣，三是认为政治和自己无关，于是，这家公司建起网站，鼓励人们去投票。当然，这并不是在做“好人好事”，而是受人之托。如果是受民主ว党雇用的，就会想方แ设法让民主党支持者或倾向民主党的人去投票。
遗憾的是，历史总是在关键时候开玩笑，朝鲜ຒ南北兵戎相见，也让中国统一的计划被迫推迟，直到今天，两ä岸还隔海相望，恩怨难消。
回到美国大选。
普利策大选期间帮忙，但克利夫兰当选以后却保持着对政府的监督。普利ำ策说：“《世界ศ报》将愉快、热情地支持克利夫兰政府一切好的东西，反对一切显而易见的错误的东西。克利夫兰先生把总统之职看成是大众的信任；我们也把《世界ศ报》的编辑工作看成是大众的信任。”该报在后来的展中坚持了自己้的原则，对总统的失误也给予了应有的批评。
普利ำ策用事实诠释着自己的理想：报纸不为政党，而是为人民服务；不是共和党的喉舌而是真理的喉舌，不支持“行政当局”，而对它进行批评，提倡原则与理想，而不提倡偏见和党派……
2๐oo4年大选后，皮尤中心的调查更有趣。结果显示，2oo4年报纸的支持所产生的影响力比四年前有所减弱。一半人跟着它的社论走，一半人反其道而行之ใ。
美国同行告诉我，报纸的支持与否，在初选阶段更为ฦ重要。这个时候，候选人不为公众所熟知，一两篇社ุ论会起到意想不到的效果，改变选民的投票倾向。不管是否改变选民投票倾向，有些表达支持的社论的确是观点鲜明，立意高远，或推崇，或鞭挞，文采斐然。比如说，在2oo8年2月3日的社论中，《洛杉矶时报》这样描述奥巴马：奥巴马是非洲后裔，出生于美国最年轻的州，曾在亚洲和穆斯林一同生活，他长着一副清晰的美国式面孔。奥巴马入主白宫将稀释世界各地的反美情绪，这比任何公众外交都要有效，他成为候选人，将使得民主党有希望领导美国走向未来
这其实是我们中ณ国人熟悉的：拿张名片，挨家挨户敲门。美国人警惕性挺高，会把门拉开一条缝，露出一只脑袋：“有事吗？”参选人就说：我是某某，要竞选总统，希望你支持。如果运气不好，主人一句“对不起”，就会把门关上；运气好一点的，遇上一个不热心但有风度的，会打开门，礼貌地握握手，接过竞选人递上来的宣传材料，说声“谢谢”之后关门；运气好的，碰上一个热心人或者支持者，或许会出来聊聊，或者请竞选人进门小坐一会儿。
无知、实际、拜金、自私，这些只是美国人性格中诸多因素中的沧海一粟。我们还可以随口说出他们的一些特点，因为实际，所以美国人多数情况下是理性的民族，埋头于自己喜欢的事情，对于外界ศ没有多大兴趣，但有时候他们又是十足的感性动物，一篇热情洋溢的演说会让他们热血沸腾地抄起家伙去战斗。这就是说，为什么大选电视辩论对选民的影响力如此之大。除了铁杆的民主党和铁杆的共和党外，大多数人模棱两可，他们经常等到最后辩论结束后才做出决定。正因为ฦ如此，美国的政客都是能言善辩之ใ士，做演讲时激情洋溢，说到动情处再掉上几滴眼泪，极具感染力。
我们的文化比较教科书上讲，中国人是集体主义，以集体的利益优先；美国人是个人主义，把个人的利益置于集体利益之上。