这供需关系都是以价值量为基础，商品的价格的变化，肯定就是为了平衡这两个ฐ价值总量。当市场上一种商品的需求量增大时，即愿意用来交换的价值总量增大了，那么在平等交换的原则下，商品所包含的价值总量也应该增大，一则可以扩大生产量；二则ท可以提高单位商品所包含的价值量，（例如涨价或开新า产品）！于是这种商品的供应的价值量就增大了！需求量减小那ว供应量也该减小！减小的方法有降低产量；降低单位商品所包含的价值量（例如降价或使用新技术）。可是供应价值总量的变化却不能直接影响到เ需求价值总量的变化！市场不存在当然不可能强卖给谁，供应价值总量绝不可能小于需求价值总量——原因就在于无论一种商品的数量是多少，一个顾客只在十元钱以内来购买，商品便宜了多买一两ä个，商品贵了少买一点，钱只有流通才能ม改善生活，在这种情况下生产投资者不是傻的，多出来的价值量放进以后的供应价值总量中去，少了的价值量通过提高价格来认为ฦ增加进去，有些特殊的商品也会认为ฦ地降低价格去消除多余的价值量（在这里似乎就可以解决工序资本造成商品损失或获得价值的去向问题了，也只有这样才能ม保证价值守恒定律的成立）——于是，价格的变化就开始形成！为什么我们身边商品的价格变动都是曲线形的，按照上面的说法应该有上升曲线（供小于需），下降到一定程度（供大于需）就应该有一段水平直线存在啊？原因是多种的，在这里我提出的主要原因是整个市场上一种商品的生产企业或组织有很多，再加上可能有替代商品的存在，那么这里的供需关系就在每一分每一秒剧烈地变化着去寻找平衡，但是为了方便交易，这个商品的价格却会有部ຖ分背离供求关系！还有，如果每一个ฐ消费由于要进行交易而支出的成本绝不是一样的：例如家到เ商店的路程都是一样的几个家庭，，一个ฐ采用走路、一个采用骑自行车、一个骑摩托车、一个坐公交车、一个ฐ坐出租车、一个开私家车、一个坐私人直升飞机，他们同样来买一百元一单位的商品，想想看，光是这些直接成本不同的影响就造成了他们各自对商品价格的不同认识，他们对价格浮动的可以承受范围肯定又不一样，价格的不规律波动就是应该的了！再加上什么地区市场的不同、价值量与货币的关系不同、国家地区征税的不同等等，价格的规律要用某一特殊的可以计算出来的函数图形表达那可就难上加难了。
所以从以上的分析可以看出价值规律与价值守恒都是现实交换的不同表达而已。
假设受利的是劳动者！那在这里又会有什么现象产生？由于投资者总体生产出来的工序资本的利润大于劳动者的工ื序资本利ำ润，所以从表面上来看，企业或组织获得的利ำ润也很高。在前一种情况的工序资本利润投资者赚取十元，劳动者能赚取八元，在这里投资者赚十元的话，劳动者能ม赚十二元。这些利润由于人数的均摊，结果肯定是每个劳动者获得的利润要低于任意一个ฐ投资者？不，投资者投入的物质资本和文化知识资本也有大小，有很多小投资者在利润率上很高，可获得的利润不一定会高于任意一个劳动者。为什么เ我会说这样企业或组织的利润更高？投资者获得利润是必需的，但是由于其只负责投资，与企业或组织的具体运作过程没多大的关系，投资者除了在决策上使用一下权力以外，真正走入职位成为劳动者的毕竟是少数中的少数，或许在其它什么企业或组织是劳动者，这样一来如果这些有实力的投资者在企业或组织以外的各种活动中还为ฦ企业或组织着想，出点顺手之ใ劳，那对其来说只是为增加利润获得机会。对于企业或组织每个职位上的劳动者来说则不一样，由于投资者经常跟其它的投资者交往活动，于是，在社会上为企业或组织的原料、商品等一切渠道的建立上打造了不小的基础，当劳动者一进入这个ฐ区域就有如鱼得水的成功机率，当企业或组织的劳动者很轻易地达到了职位目标，工资待遇之类的东西就可以一再提升，为ฦ自己的利润增长建立好渠道，于是当每个劳动者为自己个人利ำ益奋斗的时候，企业或组织的工ื序资本越增大，整体的经济活力非常高，扩大再生产的资本积累就更快，即就算利润率不变，也加快了资本流动的度，利润就会相对提高。
说实话，写以上两段的时候，我有些底气不足，特别是第二段，这到底是为什么เ？我肯定是因为投资者与劳动者在工ื序资本上的利润与其余两种资本的利润区别不够清晰，两ä者之间的工序资本的利润比较只是主观上的臆测，跟实际情况可能有很大的冲突，更可怕的是，我的理论基础还不够完善——就算是错误的，也要尽量减少漏洞以迷惑众人。看来我不得不多讨论一条理论：价值守恒定律！
二、社会的工人完全控制着资本。工人通过文化知识商品可以认识到เ很多展自己利益的规律，找到科学的资本运作模式，恢复资本家对资本的控制力！这种形态应该是现今的社会主义改革后的社会。
综合以上两点，我看出现在的整个ฐ世界的社ุ会组织形态是比较合理的，可是工人们还是有失业等问题的广泛存在！那ว从这种情况下啊，文化知识商品怎样才能带来工人获得利益最大化？对于资本家来说任何一个ฐ人都具有当工人的能力，也一直在为自己当工人；对于