rgin-bott:๘20่px;
}
}
ileirong-ๅulli{
ileirong-ๅulli{
height:2๐6px;
height:26๔px;
bຘorder:๘1pxsolid#0่0cນ98๖d;
border:1pxsolid#0่0่c9๗8d;
line-height:๘24px;๙
line-height:2๐4px;
float:left;๙
float:left;๙
rgin:5๓px;
我们一起运用三次辩证眼光来看待它。第一次辩证是把它放在整个文学作品大局中，用比较分析的方แ法，把它与《红楼ä梦》（二者的血脉相连和相同之处，我在后文中会随时随地进行比较。）一类的古典小说和《如意君传》等艳情小说比较，就会知道把它归为“古典艳情小说”是天大笑话，归为“世情小说”，这才恰如其分。然后我们再进行第二次辩证分析。把《金瓶梅》中的“九十余万”光明正大文字和“两万字的那个ฐ描写”再进行比较分析，看看究竟哪部分是主要矛盾。接着我们再进行第三次辩证分析。就会知道这两ä万字内部也并非铁ກ板一块，看看哪些是自然主ว义描写，哪些是推动情节发展以及刻๑画人物性格的，哪些又是纯粹渲染床第生活的。比较分析之后，就会知道，纯粹的描写又是微乎其微的了。
难道没有一点引诱作用吗？不可能ม。但是这种引诱，未必需要由á《金瓶梅》来完成，现实中ณ的诱惑无所不在，甚于《金瓶梅》者比比皆是，而且更加现实，因为ฦ男欢女爱是人之本性。不违背道德和法律的两情相悦是神圣的，任何人都无权干涉。
paທdding:05๓e!iortant;
border-raທdius:5px;
ileirong-ulliaທ{
lor:#fff;
}