同年12๐月2๐9日毛泽东致函黄炎培：“近日土改情报数份送上一阅，请掷还。其中有关于松江区的过左ุ行为的报导。另华东局指示电一件。”
1950年6๔月2日，《内部参考》刊登新า华社ุ特派记者穆青的报道：河南在“一个多月时间中，仅打死、逼死人命案件即达三十余起，且其中大部ຖ为中ณ农以下成份。如兰封县瓜营区在二十天内即接连逼死七人，其中ณ最严重的一次是区干部ຖ手枪打死农会主任的母亲。”为了追、挖地主ว的财产，当地还采取“四追”（追亲戚、朋友、佃户、狗腿）和“五挖”（挖夹墙、地洞、粪坑、竹园、稻垛）等形形色色的斗ç争方法。（同上，第2๐7页）当时穆青是著名记者，后来担任过新华社社长，他的这一报道是比较可信的。
这一指示没有得到各地的拥护和响应。相反，各中央局对向地主表示ิ缓和的作法多不赞成。他们深信遭到土改严酷打击的地主ว分子，绝不会安分守己้，多半都会怀恨破坏或反攻倒算。华东局因此提出了一个ฐ与上面的指示完全不同的管制和改造地主的文件。内称：“在土地分配已经完成地区，为了防止地主反攻复辟、窃取农民的斗ç争果实，继续压迫农民，必须对他们提高警惕，并严格地进行管制，不能ม稍有麻痹懈怠。”“在对地主ว管制期间，应强迫他们参加劳动和经常对他们进行政治教育同时并进。乡人民政府和乡农民协会，应近期按期召集地主训话，检查其劳动改造及遵行管制ๆ规定的情形。”只有“对确实长期安分守法积极劳动并较一般地主表现为好的个别地主ว”，可以“酌情缩短其管制期限”。
19๗50่年6月朝鲜战争的爆发，特别ี是10月间志愿军入朝作战，对中ณ国政治产生了巨大的冲击。正如陶某后来所说：如果说*โ中ณ央过去主ว张土改要温和一点，那ว是因为战争没有了，搞得太激烈了社ุ会震动太大，不利于*โ。现在抗美援朝战争打响了，战争的震动那ว样大，我们正好可以着手解决国内镇反和土改的问题了。而且，经验也
00่0余人，占农村人口的21้%以上，从斗争中ณ涌现的一大批农民积极分子担任了乡村两级的农民协会和农村中其他各级组织的领ๆ导职务。更为重要的是，减租运动解决了贫困农民生产和生活上的部ຖ分困难，削弱了地主阶级的封建剥削，提高了农民的阶级觉悟和斗争意志。这时，农民尤其是贫雇农已经登上了政治舞台，为实施土地改革准备了群众基础。
四、乱ກ斗乱打的情形为何发生？
斗ç争会上的打人者既有干部ຖ也有群众，往往是干部指示打、默认打，甚至带头打，有的地区还进行斗争和打人比赛。许多干部指示ิ并动员农民打人，认为ฦ不打就是缺陷。武进县一个ฐ区提出，“干部不能打，群众可打”。武进县一个区委副书记在农代会上说：“要打就打，要骂就骂，有苦诉苦，有冤诉冤。”嘉定县一个区的审判会上，有个干部ຖ吹着口哨要求诉苦人打人，最后喊道，“不打就是包庇”。主持这次会的区委书记对向他提意见的“检查队”的干部说：“要群众斗争规规矩矩是不可能的。”嘉定县合村乡乡长在斗ç争会上喊：“地主ว老实不老实？”群众答：“不！”乡长又喊：“怎么办？”群众说：“打！”这样就打起来了。嘉定县北营乡开庭审判时一个村干部ຖ在群众
*军队19๗49年春渡过长江后，将原江苏省以长江为界ศ分为苏北和苏南两个行政区。苏南地区长期以来由地主ว控制ๆ着乡村的政治、经济、文化等资源，农民处在地主的威แ权之ใ下，对地主或者仇恨不深，或者怀着畏惧心理。
农民说：“他已经坦白了，承认他卖地是犯法的，今后不敢了，怎么เ还打他”
毛泽东将电å报转发给饶漱石，是因为1้95๓0่年秋后第一批土改的新区，大部ຖ分在中南、华东，他很重视来自华东局的意见。
方方แ面色凝重，唯唯而退，心情灰暗地打道回府。他知道毛泽东要亲自将他降一级的分量，那将不是一级一个台阶的问题，此一去将大难临头。甭说想在土改中保住华侨和工商业者，只怕自己้都保不住了。果然回到广州ะ后不久，方方แ即被扣上了“土改右倾”及“地方แ主ว义”的帽子，被撤掉了包括他在*华南分局及广东省担任的所有职务，他的政治生命就此完结。
经过松仔岭事件式地整队，地方แ干部ຖ中有斗争经验、懂*政策的县区级干部，严å重的被枪毙或判ศ刑，轻的也靠边站，根本没有（也不敢有）发言权。诸如此类的问题，或跟着附合，甚至搞得更加积极以示立场坚定，不再有人提出反对意见。因此，作为ฦ问题一部分的华侨问题，只会越来越严重失衡。10月2๐0่日，某某也不得不谈到เ“偏差”的问题，承认“经过长期的反右，不少干部头脑已不够清醒，仍一味嚷‘放手不够’”。经调查，在土改初期的八字运动中，侨户被错斗ç的约占总侨户的8－2๐0％，土改中ณ错划户多是侨工提高为ฦ小土地出租，或贫农提高为中农，将自己้人或朋友错划ฐ为敌人的占2๐5％左右。某某这时才要求“对运动适当地予以收缩”，这当然煞ย不住车。在复查中，土改工作队不肯传达省侨委有关贯彻华侨政策的精神：“既ຂ然讲土改成绩大，为什么斤ภ斤计较缺点呢？”“退了财产农民不会不满意吗？对华侨为什么เ要这样来争取呢？”“早不讲贯彻华侨政策，现在提出来不好解决了。”……思想抵触非常严重。据恩平6个乡的统计，土改时划为侨户地主的14๒8๖户，动了房子的104户，18๖4间；其中ณ4๒5户是错划户，复查时只退房子15间半，其余全部草率变成“借用”。廖承志同志1้9๗5๓3年1月在总结广东华桥工作时指出，广东土改中后期的偏差之一是大量没收、占用华侨房屋，“动的面达百分之ใ八十至九十”。另“退余粮侵犯侨汇，退到国外，划阶级时把打击面超出了应有限度，将资本主义剥ຓ削当做封建剥ຓ削来搞，其结果正如某某同志说的，‘拣了芝麻，丢了西瓜’。”