皇甫平称，包括弱势群体在内，都是改革得益者。大于问一句，如果甲从改革中获得1oo元好处乙๗从改革中ณ获得1้块钱好处，长此下去，乙干吗？
于新春:一时冲动造就不了有生命力的学术理论或现实命题。我从1994年起就关注这个问题，但当时还没有形成完整的“外牵力”思想架构，经过1้o多年的一线观察和社ุ会实践，我把外在的影响中国快社会变化的因素力量归纳为ฦ“外牵力”，并加以系统研究，逐步形成了自己的有一定内涵的“外牵力”观念体系。
政治干涉干预这个话题对任何国家都管用。我们千万不要说政治就是政治，经济就是经济，也更不要说这是一个经济问题，与政治无关。人类社ุ会到目前为止，国家之ใ间的经济关系还没有出现过与政治完全无关的局面。说经济与政治无关的话，我们只可以理解为安慰自己้或哄别人的好听的话。国家之间没有纯粹的经济，没有纯粹的政治。连兄弟都提倡要明算账，什么เ是明，这就是兄弟之ใ间的政治术语的口语话。
现在，影响中ณ国展的外牵力来自各个ฐ方แ面，日益变大，这是中国与外部世界互动中无可回避的现实情况。我们的相当多的涉แ外政策、绝大多数群体的生活满意度、自身幸福感、国家自豪感、对国际事务的立场和形象、包括经济指标在内的自身利ำ益的保障程度、国民精神面貌等等要素，已๐经并越来越大地受到เ外牵力的影响。
反思改革，表明上看是对改革的批评，实际上表明的是对改革下一步如何改的要求，是对当前改革中存在缺陷的正常教训式总结，反思改革的声音虽然在一些方面很尖锐，但和整体上否定改革的争论有本质区别，不能ม混为一谈。当前对改革进行的反思，需要的是理性、建设性，而非感性、批判性。
最近跟一位既是企业家又是外贸领域专家的一位朋友见面，从中国企业国际化之路的艰难谈到เ了知识分子的现在社ุ会形象问题。得出的共识连自己也有点惊诧：现在的中国知识分子还哪里有形象可言。
从上面的角度看，美国国务院23๑日表的声明，是值得一听，但要听出味道，去掉弦外之ใ音。
“外牵力”是我观察因外部ຖ环境导致的中国变化的一个视角。也是我在1o多年相关实践及理论研修中悟出的心得，并正在完善它。