这是借十大少年作家的名气为ฦ自己้聚敛名利。
骂脏话谁不会？那ว些街头流氓难道不比你们骂的有水准？这不但是人身攻击，更确切地说是在亵渎文学，污染中国的文学评论环境。什么“旧钥๓匙”、“小太监”、“没脑袋”……这一个个ฐ令人乍ๅ舌的绰号被戴在了韩寒、郭敬明、春树等人的头上。韩寒的作品究竟怎样才不是“旧ງ钥匙”呢？我思量着大概ฐ是说，如果韩寒的《三重门》、《零下一度》、《通稿00》等作品要写在建国初ม期那就应该算是一把“新钥匙”了吧？这位作者的意思是，在《三重门》等作品之ใ前，已经有了抨击中国教育制度的文章了，韩寒不过是嚼了一回剩菜。想想这是何等滑稽，每一部作品都有它不同的思想内涵和主ว体反映，在看一部ຖ作品时，作品的主旨并不是评价好与坏的惟一标准。韩寒的一把“旧钥匙”如何赢得了众多读者，为何在拥有1亿人口的大国形成了“韩寒现象”？把郭敬明侮辱成“小太监”更是让人不可思议，真的不知道“小太监”这个词和郭敬明的作品有什么必然联系。这就是对郭敬明的诽谤和人格污辱，就是搬上法庭也逃脱不了故意人身攻击的罪名。这样放肆的侮辱他人，真是让人心痛，同时也为ฦ我们的知识界担忧，说不准哪天会出现更多不堪入目的侮辱之ใ辞赫然出现在我们国家正规的书刊â上。说春树“谎”、“没脑袋”更是让人云里雾里，难道春树改写纪实作品才算是不谎吗？里的节和故事内容是可以虚构的，创作不是新า闻采写，没有任何方แ面规定，文学作品必须要实事求是。春树有没有脑袋这和她的作品有什么联系？她怎么就没脑袋了？不知道春树怎样写才会显得“有脑袋”，才会称得上是佳作，才会挑不出一根骨头。“流氓批评学”乃ี是“欺诈性”、“劣质性”、“诽谤性”语境的产物，是一种其性质、特征及内部样相依然有待进一步认清和揭示的批评方法和批评流派。“流氓”批评家的武器是“口水”。他“仇恨”一切。他通过诅咒“放荡”，“体验上的慰藉和欢娱ຉ”。他透过“”的孔道观察世界，把一切纯洁与高尚的东西，都变成了长舌妇的谈资和流家的消เ费性话题。他的事业一时还不会寂寞，因为这个ฐ时代用以区别真实与虚假、高雅与卑俗的尺度与标准已经非常模糊，留待“流氓”“崛起”的空间和舞台依然很大，很大。
我擦亮自己的眼睛，就是为了正视这些新人文学。