东乡应当受到เ责备的，是他为对苏谈判虚耗了宝贵的时间。
主张让“大和”号进行冲绳“特攻”的是联合舰队的首席参谋神重德。他提出“如果‘大和’号留下来了将会被人说成是yi堆废铁”，联合舰队司令长官丰田副武以及军令部同意了他的意见。丰ถ田à战后曾谈到เ:“当时的判断是:尽管并不认为ฦ绝无胜算，但是万yi成功了就是奇迹。”在回天无术的情况下，海军的首脑部ຖ门已经无法作出符合常识的判断了。
大本营的首脑แ阵营并不充分了解这种惨状。当时成为焦点的，是安排运送援兵和粮食的船舶的问题。参谋本部向陆军省提出希望加征船舶，但是陆军省认为“加征作战用船舶就意味着削减民用船舶”，而给予了严厉拒绝。其理由á是，如果按照ั其要求加征船舶，那么，将占领南方แ获得的资源运向日本的船舶必然就会不足。
但是，听了赫尔国务卿的说明，蒋介石政权极为愤怒，谴责美国企图牺牲中国，英国也持相同的观点。而且美国得到了日本船队从台湾向南方进发的情报。结果，缓和日美关系的最后机会也丧失了。
关于三国同盟，近卫文麿后来写道，平沼内阁时的德苏互不侵犯条约如果是德国的第yi次背叛，那ว么เ“缔结了三国同盟却无视我国的劝告而与苏联开战，可以说是第二次背叛行为”。丧失的政治，朝日新า闻社ุ日本为ฦ什么会这样接二连三地遭到背叛呢？
1936年秋，关东军参谋武藤企图将内蒙古纳入日本的势力范围而发动了绥远事件。时任参谋本部战争指导课课长的石原莞尔赶到满洲，直接指示将事件停下来，而武藤这样反驳道:๘“我们是把您石原先生在“满洲事变”时的所作所为ฦ当做楷模的，没想到竟会受到เ您的训斥。”带头“下克上”的人受到了“下克上”的报复。
以“满洲事变”为出发点
在战争后期，曾经作为学生兵被推上战场的yi批日本人这时已经成为社会的中坚，他们具有很深刻๑的战争体验，而yi部分人在战后初期又接触到了马克思主ว义与自由主义แ，因此在国民的战争体验与国民的战争责任之间发生了认识的分歧，通过“昭和史论争”建立了“战后历史学”，出现了研究战争责任新า的契机。这yi时期，由于许多揭露日本军队在中ณ国残暴行为的著作的出版，日本人开始了解了日本军队在中ณ国犯下的战争罪行。以竹内好为ฦ代表的yi批知识分子提出了日本人应自觉地认识对中ณ国的战争责任，检讨战时的民族主义แ与对亚洲的战争责任问题，建立日本的民族主体性。这yi时期的战争责任的思考重视内部ຖ的与伦理的角度，即讨论为什么เ在日本人中关于战争责任的自觉性不强，阻碍日本人主ว体性地思考战争责任的原因在哪里等。
觊觎满洲，退出“国联”
木户用了yi夜时间整理出委托苏联进行和平调停的收拾时局试行方แ案，并征得了天皇的同意。选定前首相近卫文麿担任前往苏联的特使。
近卫在日美开战以后转变为ฦ和平派。1้94๒5年2๐月，举ะ出了“红色革命”共产革命的危险，首次向天皇进言尽早结束战争的就是近卫。
1945年4月，就任首相的铃木虽然yi方แ面希望结束战争，但同时也和陆相阿南惟几yi样，持有“本土决战yi击媾和论”。他逐渐倾向于尽早结束战争，但始终没有真正表态。为此，东乡和米内经常疑神疑鬼，最终未能ม结成牢固的和平同盟。
迫于军部ຖ的压力，铃木对波茨坦宣言“默杀”，这也是他的yi大失策。但是，如果没有铃木老练的判断，恐怕也难以“圣断ษ”来实现停战。
作为外相反对开战的东乡在19๗4๒2年昭和17年元旦ຆ给外务省工ื作人员训示ิ时说“即使抛下其他工ื作不管，也希望大家尽力于此项停战的研究和准备”。他参加铃木内阁的条件也是要早期实现和平。
虽然试图让苏联担任和平调解员而出了洋相，但是据说这也是打算通过与苏联的谈判ศ破裂ฐ来压制军部力量的谋略๓。
很早就向天皇周围的亲信集团进言和平的是原外相币原喜重郎和原驻英大使吉田茂。海军内部，高木惣吉少将也在次官井上成美的指示ิ下秘密地着手研究如何结束战争。
米内自从上海ร事变后转为ฦ强硬态度，还向陆相杉山建议攻取南京。米内也应对扩大了日中ณ战争而负责。
曾经担任过首相的米内虽然具有宽广的视野，但是少言寡语，也缺乏政治实力。高木的行动与情报强有力地支持了探求和平之路的米内。不过，针ฤ对美军投下原子弹和苏联参战，米内所谓“话虽难听，但这是天佑”的发言实在是不谨慎。
重臣们总体来讲迟迟不敢采取行动。这全是因为惧怕恐怖活动和政变。
第二书包网电子书分享网站
美c苏的“战争责任”
至今很少有人讨论围绕昭和战争的美国和苏联的“战争责任”。
美国于19๗45年昭和2๐0年3月大规模空袭东京，炸死了约万平民，还用燃烧弹在日本各地狂轰滥炸。更甚的是在广岛和长崎投下原子弹，广岛的死亡人数约为ฦ14๒万人，长崎也约有万人丧ç生。
美军对使用轰炸机bຘyi29๗把日本的城市烧光需要多少颗燃烧弹作了周密的研究。杜鲁门总统也考虑过把原子弹的目标仅限定于军事设施和士兵。但是，实际却完全相反，甚至没有事先发出警告。
日本显然已经完全丧失了进攻能ม力，尽管如此，是否还需要燃烧弹的轰炸和原子弹呢？盟军总司令部ຖghq成员的海伦·梅耶斯在著作中ณ批评，美国当局是根据日本人“是世界上最极端的军国主义者”这yi被夸大的形象而制定政策的。
指挥了东京大空袭的美军司令柯蒂斯ั·鲁梅战后说：“如果是我们输了这场战争，那ว我就会被作为战争罪犯而受到审判ศ。庆幸的是我属于胜利的yi方แ。”
另yi方面，苏联于1้9๗4๒5年8月8日宣布参战，从美国向长崎投下原子弹的8๖月9๗日开始对满洲的关东军发起进攻。日苏中立条约的期限是194๒6年4月，当时依然有效，因此这是明显的违反条约。
日本在8月14日通告同盟国接受波茨坦宣言。但是，苏联仍然不断ษ进军，不仅对日军，而且对日本的侨民和中国人极尽暴虐之行。
虽然苏联军队在美国的反对之下，放弃了占领北海ร道，但是，尽管日本于9月2日签署了投降文件，苏联还是在8月2๐8日到9月5๓日的这几天时间里占领ๆ了择捉c国后c色丹cນ齿舞的整个北方领土。斯ั大林在放弃了北海道之ใ后的8月2๐3日指示ิ将日本的俘虏送往西伯利ำ亚。被扣留แ的日本军人cນyi般平民约万人在恶劣的环境下被强制劳动，有万人丧生。
检证：与“东京审判ศ”保持距离
远东国际军事法庭东京审判对东条英机等2๐5名被告作出了判ศ决。读卖新闻的“检证战争责任”跟“东京审判”保持距离，对领导人的责任作了实事求是的检证，最终报告中列ต举出的“责任重大”者，与那些甲级战犯相比较，既有重合，也有不同。
首先，近卫文麿首相c杉山元参谋总长cນ阿南惟几陆相都选择了自决的道路，没有登上东京审判ศ的被告台。松冈洋右外相c永野修身军令部ຖ总长两人也在审判期间病死，因此没有判决。
另外，发起“满洲事变”的参谋石原莞尔和推动进驻法属印度南部的海军的石川ษ信吾，以及主ว张对美开战的参谋本部的田à中新าyi等幕僚，虽然可以说负有重大责任，但是根本未被作为东京审判ศ的被告。不过，本书中ณ列举ะ的幕僚和官僚们只是所谓的代表，还有其他人也负有同样责任。
由于本书的检证工ื作与倾向于开战责任的东京审判有所不同，也同样着重于“持续战争的责任”，所以突出了及川古志郎cນ丰田à副武这两ä名军令部总长。关于在东京审判中ณ被判处无期徒刑的小矶国昭首相cນ梅津美治郎参谋总长，本书也认为“责任重大”，这是因为ฦ着重考虑到他们主张本土决战等的后果。
相反，东条yi派的陆军次官木村兵太郎东京审判中ณ被处以绞刑和南京事件的松井石根陆军大将同样被处以绞刑等虽然有责任，但是他们在领ๆ导战争方面的作用并不大。