当然，事物的形成都有一定的偶然性，正常条件下的必然性有时也会被意外条件产生的偶然性破坏。但是碰到一个ฐ疑点就声称有偶然性，再碰到เ一个ฐ疑点又去寻找偶然性，这个史料的疑ທ点难道都是由偶然*โ*物组成的？史料的不疑之处都是由必然*โ*โ物组成的？《三国志》所记载的魏延事件，疑ທ点很多，光谈偶然性，解释不及啊。
22๐8๖年第一次北伐：
秋，亮病困，密与长史杨仪，司马费?，护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，姜ä维次之；若延不从命，军便自。亮适卒，密不丧，仪令?往揣延意指。延曰：‘丞相虽亡，吾自见在。府亲官署便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部ຖ勒，作断后将乎ๆ！’因与?共作行留部分，令?手书与已๐连名，告下诸将。?绐延曰：‘当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。’?出门驰马而去，延寻悔，追之已๐不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，搀仪未，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之ใ中，羽檄交至。后主ว以问侍中ณ董允、留府长史蒋琬，蒋、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦断延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：‘公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！’延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致于仪，仪起自踏之，曰：‘庸奴！复能作恶不？’遂夷延三族。初ม，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋๙。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素า不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
通过以上易中ณ天先生对《赤壁怀古》这词的分析，可以看出，作为赤壁之ใ战的主角周瑜是一位光彩照人的少年英雄形象。而根据小说《三国演义》的描写，赤壁之战的主角应当是诸葛亮，周瑜不过是作为衬托诸葛亮智谋形象的配角而已๐，是一个气量狭小之人。那么，历史上的周瑜究竟是一个ฐ具有怎样性格的英雄呢？
诸葛亮选择接班人，主要在于人才的选择，而蜀汉王朝在人才方面则受到地域条件的制约。蜀汉偏居西南一隅，人才匮乏็，正如习凿齿所说“蜀僻陋一方แ，才少上国”。究其原因，乃ี是刘备于汉末诸侯割据混战之初屡战屡败，一直无法建立基业，直至赤壁之战占据荆州后才稳定下来，后虽进据益州ะ，并从曹操手中夺取汉中ณ，奠定蜀汉政权的基础。但早在赤壁之战前，中原人才已๐几乎尽归曹操，江东的孙氏兄弟也招揽了相当一部分人才，刘ถ备所能任用的，除了在起兵之初就跟随自己的关、张、糜竺等人之外，只有荆、益二州ะ之ใ士。王夫之ใ说“曹操又能用人而尽其才，人争归之ใ，蜀所得收罗以为己用者，江、湘、巴、蜀之ใ士耳”，指的就是这种状况。后来，关羽失荆州ะ、夷陵之战刘备大败，关羽、张飞、马良等身亡，黄权降魏，法正、黄忠、马等智士大将病故，故蜀汉政权蒙受了严å重的人才损失。诸葛亮秉政以后，受客观条件制约，其选择接班人的余地并不是很大。人才数量少，而且质量也远不如曹魏和东吴。“楚之士清，蜀之ใ士躁，虽若费?、蒋琬之誉动当时，而能ม如钟繇、杜畿、崔琰、陈群、高柔、贾逵、陈矫者，亡有也”。王夫之的这番๘评论虽有夸大之ใ嫌，但基本上能真实地反映蜀汉与曹魏的人才状况。此外，诸葛亮选择接班人，除了注重个人才德之外，在策略๓方面与其治蜀的思路是一致的，即以荆州ะ集团为中心，联合东州集团，对益州ะ集团则采用两手策略，即笼络与打击并用之。
Bxz