雷达、曾镇南、蔡葵等评《〇》
（摘要）
๙雷达、曾镇南、蔡葵、何镇邦等先生，都是国内一流的评论家，雷达、曾镇南、蔡葵三位先生还都是“茅盾文学奖”评委。难得的是，这些师字辈的先生都曾对南台的“喜剧小说”长篇——《〇》——谈过意见，表在这里，以便读者更好地理解作品。
๙雷达（中国作家协会创น研部主任。第四届、第五届、第六届“茅盾文学奖”评委。张炯先生主编的十卷本《中华文学通史》上，雷达的形象是：中国“现代小说研究”第一人）先生的评价是（摘要）
&ุ#61618;“生活密度如此之大，人物如此鲜活，氛围如此逼真，生活面如此陌生而稀奇，地方风味如此淳厚的作品，还不多见。”
=้618;
᠑้8;“是一本非常细腻、非常坚实、非常丰厚、极为真实、沉甸甸的一本书，有非常新鲜的东西，非常深刻๑的东西，”
๙
๙“是真正的写生活，真正的写批判生活的文学的东西”。
๔1618;
๔1618;“把青年一代代表新า生的健康向上的力量写出来了。”
“不管是他们的爱情，他们对事业的执著或对恶势力的反抗，都很美，带着诗意。”
&#ี61618;
&#ี61618;“更使我称奇的是作者具有一种内在的讽刺和幽默的才能，一种带有民间智慧的讽刺和幽默的才能。读此书，使人想起喜剧ຕ大师果戈理的《钦差大臣》、《死魂灵》之类的书。……这种幽默，这种内在的骨子里的讽刺，是此书一大特长。”
ɧ๓48;曾镇南（中国社科院文学研究所研究员。《文艺评论》副主编。第四届、第五届、第六届“茅盾文学奖”评委。张炯先生主ว编的十卷本《中华文学通史》上，排名仅次于雷达）：
“这部书有一种评论上的困难，值得一说的人物有十多个，可以毫不夸张地说，每个人物都非常有个性，都值得一谈。刚才雷达为什么说得那么多那么เ琐碎呢，就是觉得美不胜收，哪个ฐ人都值得谈几句，我觉得这是非常真实的感受。”
=้61้8;“读的时候，使人沉浸在其中，不由人要想，亏他能写得出来！使人觉得这个作者厉害，居然能写到这种程度！”
᠑้8;“它在艺术上的高强之处在于：正像鲁迅说的，他写的是一种几乎无事的悲剧，几乎无事的闹剧，几乎无事的政治。在艺术上与《废都》有共同之处。《废都》是一本有缺点的书，但艺术上行云流水，写日常生活毫无做作，过度和衔接了无痕迹，这些优点，这本书里也有。那些机关生活有什么好写的，但这本书写得让人非常爱读，读它是一种艺术享受。越读越爱读，越读越放不下！这是了不起的！这个ฐ艺术功力是很深的！”
=้618;“（书中）充满了真实的生活内容，充满了又辛酸又幽默又动人的东西，读起来让人想到一些讽刺幽默大师的作品，如《儒林外史》、果戈理的《死魂灵》、马克•吐温的一些小说。中国当代文学中，长篇巨作，堪称讽刺之书的，我觉得这是一部。它的独特的艺术价值在于它那种讽刺๐艺术的美，而这种美又是真实的美。”
蔡葵（中国社科院文学研究所研究员。《文艺评论》副主编。第三届、第四届、第五届“茅盾文学奖”评委。张炯先生主编的十卷本《中ณ华文学通史》上，称为ฦ有突出贡献的评论家）：
&ุ#61618๖;“这本书的意义，不完全是写‘文革’，也不完全是写县级或公社ุ级，是写了中ณ国的人生，写了中国的一个整个ฐ的生存状态。这是这本书的真正的价值。”
“这本书最成功的不是个ฐ别人物描写得好，好就好在写出了各种人物之ใ间错综复杂的关系。这是真正的价值！……他们之ใ间组成的整个ฐ社会关系，是惊心动魄的！”
๖;何镇邦（鲁迅文学院原负责人。与雷达、曾镇南一起，被称为中国评论界“三巨头”，张炯先生主编的十卷本《中华文学通史》上，称为有突出贡献的评论家）：
᠊๒8;
&ุ#6161้8;“的确是一本很好的书，很有生活的书，很有特色也很有力度的书。这本书我最感动的是写农村生活，我读的时候，唤起了我对家乡的回忆。它的可贵之处在于，告诉了我们真实的生活。生活的真，加上艺术的真，艺术的震撼力出来了！”
&ุ#61618๖;
๔1548;
高嵩（宁夏文坛坐第一把交椅的评论家）：
“这是一部应该成立一个专门的班子进行研究的书。”
=้61้8;
“吕翠儿的形象具有巨大的典型意义แ。”
᠑้8;
“小说以巨大的社会激情，揭示了不应如此的生活，它的全景式描写，使它成为人们认识生活、研究中国当代社会和当代历史的一部带有专题意义的教科书。它的成功，使它在大西北文学现实主义แ传统中毫无愧色地进入《创业史》、《平凡的世界ศ》、《白鹿原》的行列。”
=้618;
=้548;
王春林、张大庆（山西大学教授）：
&ุ#6161้8;“一部内涵深厚刻๑骨真实的拔之作。”