刑事责任的承担主体除了人以外，还有动物、植物、物品与自然现象。例如，在古代
罪构成的，构成数罪。但在适用犯罪构成标准说时，有两ä个需要进一步研究的问题：
所起的作用等进行具体分析，判ศ断其是否在共同犯罪中ณ起次要或辅助作用。
人未遂。这似乎不合理。
结论。例如，甲已经近距离地将枪对准了乙的头部，正欲抠动扳机时，警察在1้0่0่米
现为：1้制造实行犯罪的客观条件，如调查犯罪场所与被害人行踪、出前往犯罪
刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显过必要限度造成重大损害的，应当负
遵循了开新า药的规则，例如，不仅经过化学试验证明新า药不会致人伤害，而且经过
释具有法律效力，行为ฦ人根据该解释实施了某种并没有被该解释视为ฦ犯罪的行为时，
法益持一种漠视或者忽视态度消极不保护态度。因此，故意与过失是一种应当受
法上的辨认控制能力，由辨认能力与控制ๆ能力组成。辨认能力，是指行为人认识自己
符合犯罪构成，只是因为原因是犯罪行为、结果是犯罪结果，连结二者的关系就具有
行为，则会使绝大多数一罪变为数罪，因而并不合适。其二，在刑法没有就某种犯罪
不是等同的概ฐ念。前者是实施犯罪行为的人，后者是实施ๅ犯罪行为ฦ的人必须ี具备的
人利益为ฦ前提、直接引起社会、国家损害的犯罪是自然犯，不以侵害个ฐ人利ำ益为前提
任何行为ฦ都是在一定的时间、地点、条件下实施的，立法机关与司法机关总是根据社ุ
强制性，实质上来源于刑法的规范性与正义แ性。
认为新法能ม适应以往时代的需要。
刑法用语应取何种含义；用语随着时代展会产生新的含义，需要通过解释说明刑法
四、刑法学的理论体系与研究方法
第八章犯罪主观要件
我国刑罚预防犯罪的目的包含最大限度地减少犯罪和最终消灭犯罪两个层次。
西方国家预防犯罪的刑é罚目的只有减少犯罪一个层次，这是因为ฦ他们认为犯罪是
人类社会的一种永恒现象，人类社会只能ม抑制、减少犯罪而不能ม消เ灭犯罪，抑制ๆ、减
少犯罪便成为预ไ防犯罪的全部内容。我国刑法理论的通说认为，犯罪是阶级社会的特
有现象，它最终必将随着阶级的消灭而消灭。这是一个从量变到质变的长久的历史过
程，刑罚在这个过程中的使命，就是最大限度地减少犯罪，但它又是为最终消灭犯罪
13日前田雅英：《刑法总论讲义แ》，东京大学出版会1988年版，第4๒7๕页。
这个宏伟目标服务的。所以，预ไ防犯罪的目的不仅包含最大限度地减少犯罪，而且包
含最终消灭犯罪。
二预防犯罪目的的内容
我国刑罚预防犯罪的目的还包括特殊预ไ防与一般预ไ防。
1้．特殊预防
特殊预防，是指预ไ防犯罪人重新犯罪。显然，特殊预防的对象是已经实施了犯罪
行为的人。就故意犯罪人而言，他们往往通过犯罪得到了物质上、生理上、精神上的
某种满足；如果不对之ใ进行特殊预ไ防，他们就可能为了获得某种满足而再次犯罪。就
过失犯罪人而言，他们常常因为懈า怠注意义务而放松对自己行为ฦ的慎重要求，如果不
对之ใ进行特殊预ไ防，他们也可能再次犯罪。换言之，任何犯罪行为都表明行为人具有
敌视、蔑视、漠视或忽视法益的危险意向，预示ิ着犯罪人再次危害社会的现实可能性，
需要特殊预防。
对于特殊预防，刑é法理论上存在批判意见：1特殊预防论不能ม限定刑罚权的内
容。根据这一理论，只要是改善罪犯所必需的，就不管刑期多长。这会导致国家恣意
干涉公民自由。2根据这一理论，在没有再犯罪危险的情况下，即使是极为严重的
犯罪，也可以不处罚。这违反了国民的正义感。3๑这一理论的正当性根据，是多数
人可以强制少数人适应多数人认为合适的生活方式再社会化，可这没有得到充分
说明。”14๒但是，本书认为，上述批判难以成立：1刑罚的正当化根据不只是目的
的合理性，还有报应的正义性，当然不能ม出报应的限度追求特殊预防。2如果犯
罪本身并不严重，行为人也没有再犯罪的危险性，不科处刑罚而给予非刑罚处罚，公
民也会赞成；但如果是极为ฦ严重的犯罪，则难以认定行为ฦ人没有再犯罪的危险性。”1้5๓
3๑特殊预ไ防既有犯罪人的人身危险性的依据，也有预防犯罪入重新犯罪的合理目
的的根据；而且，任何人都生活在社ุ会中，对于的人当然要求其社会化，这也
是民主的体现。
特殊预防主要通过两个途径实现：一是通过对罪行极其严重的犯罪人适用死刑，
永远剥夺其重新犯罪的能ม力。这种方แ式虽然简单、有效，但在当今社会不应成为ฦ实现
特殊预防的主要途径。二是通过对犯罪人适用刑é罚，使犯罪人不能ม犯罪、不敢犯罪乃
至不愿犯罪。例如，通过剥ຓ夺犯罪人的人身自由，使其终身或在一定期间内与社会隔
离，因而不可能实施犯罪行为ฦ；通过限制ๆ犯罪人的人身自由，使其在—定期间内难以
实施ๅ犯罪行为；通过剥夺犯罪人的财产，使其在一定时间内丧失再犯罪的物质条件；
通过剥ຓ夺犯罪人的某种权利ำ，防止其利ำ用这些权利再次犯罪。而这些方法同时对犯罪
人具有威慑与教育改造作用，促使他们认识到，如果再次犯罪，就必将承受剥ຓ夺性痛
苦；只有不再犯罪，才能ม享受本来具有的法益；于是，他们不敢再以身试法、不愿再
14参见日城下裕二《量刑基准的研究》，成文堂1้995年版，第134页ษ。
1้5严格地说，犯罪人尤其是故意犯罪人一般都有再犯罪的危险性，只是危险性的程度不同而已๐。
以身试法，从而实现特殊预防目的。
上述特殊预ไ防的途径表明，并非判处刑罚就能自然实现特殊预防的目的。既ຂ然人
民法院不对犯罪人判处死刑立即执行，就表明犯罪人具有改造的可能性。但是，对犯
罪人的改造是一项巨大的社ุ会工ื程。就行刑过程而言，需要坚持惩罚与教育相结合、
劳动与改造相结合的方针ฤ，建立、健全有利ำ于争取社ุ会与家属积极配合的制度，保证
行刑的公正性与科学性。
2๐．一般预防
一般预防，是指预防尚未犯罪的人实施犯罪。
传统的一般预ไ防论是消极的一般预防论，也称威แ慑预防论。费尔巴哈的心理强制ๆ
说代表了这种预防论，即通过对犯罪规定和适用刑罚而向一般人宣告：谁实施ๅ犯罪行
为谁就受到เ刑罚处罚，从而威慑一般人，使其不敢犯罪。但这种威慑预ไ防论受到เ了以
下批判：1它必然导致刑罚过于严厉。因为对于任何可能犯罪的人来说，重刑的威แ
慑力总是大于轻刑é的威แ慑力，于是存在着刑é罚愈严厉，威แ慑力愈强、预防效果愈佳的
倾向。2๐威แ慑的效果至今仍然不能ม得到科学的证明。诚然，一般人在通常情况下，
会受到เ刑罚威แ慑的影响，但对于职业犯、冲动的机会犯，以及在期待不被觉的侥幸