8所有的母牛都是鸽子。
一篇论文中的论证可能并不严格按照演绎规则提供的形式出现。这并不意味着其中的论证无效。在例5中，第二个ฐ前提“共产主义แ者想杀人”，必须以“如果……那么……”的形式重述。事实上，在一篇论文中直截了当地照搬演绎规则，会让人读起来很枯燥，因此，为了严格符合这些形式，论证通常需要重述。你在撰写一个ฐ论证时，必须要注意论证的有效性，同时也要注意对它的陈述的有趣程度。有时，省去前提也是允许的，因为在所有读者看来，实际陈述这些前提显得荒谬。比如，
可是，如果一个演绎论证的结论可以为假，那么它好在哪呢？答案是，如果初ม始陈述为真，那么เ就可以保证结论的真。这种初始陈述被称为前提，如果前提为真，而且论证形式有效，那么เ结论就必定为真。重要的是要记住，一个ฐ演绎论证无法证明它自己的前提。要使论证有用，你就必须在开始演绎论证之前确证前提。因此，下面的论证虽然有效，但是是一个非常坏的论证。8米8花8๖在8线8๖书8库8bookmihuaທ
2๐归纳论证：从一个陈述中推断出另一个陈述，但是，即使所有前提为ฦ真，由此得出的结论也有可能为ฦ假。归纳论证最熟ງ悉的例子是概括，即从一组具体观察中得出一个被称为ฦ“假说”的一般陈述。
◆◆◆
第二条是：把我要审查的每一个难题按照可能和必要的程度分成若干部分，以便一一妥为ฦ解决。
太上，下知有之；其次，亲而誉之；其次，畏之；其次，侮之ใ。信不足焉，有不信焉。
米
花
在
线
书
库
httpBookmihuA
勒内·笛卡尔，《谈谈方法》1้6๔
11้琼斯是一个白痴，他琼斯也是最幸运的人。
因此，琼斯ั是一个白痴。
这一论证的形式如下
11′p和q。
因此，p。
因此，在接下来的论述中，我们会谈论一般意义上的演绎论证，而用不着担心它们是否可以适当地被称为“三段论”。￣米￣花￣在￣线￣书￣库￣hpbookmihuanet
在这个ฐ简介中ณ列出所有正确的演绎形式，是不可能ม的。不过，我们会描述一些最危险的谬误，即演绎形式的错误。下面就是一个例子，它看起来很像例10′：
12๐一些大象是驯养的。
一些骆驼是驯养的。
因此，一些大象是骆驼。
形式如下