楼主ว现在写这帖ຆ子已经尽量避免自己้再次被代入情境刻意的努力以旁้者的角度来审视自己所以言语中相对寡情淡义แ尽量克制。当日身处其中倒也未必就淡定如此不免也婆婆妈妈的期期艾艾的人就是情境的动物。换个情境心境自然不同这也是楼主今天能淡然的如同述说别ี人的故事一般冷静。
呵呵我看笑了。你所谓的婚外情善终的标准是什么？是王子和公主过上幸福的日子？从此永不分离？我们未导致双方家庭的分裂ฐ而双方แ分手就不是善终了？你认为ฦ你的婚外情能ม保有到生命终结？没有价值观就没有是非观我说在物质上没有付出你说我在眩耀个人魅力。那如果我说付出了（比如你的情人）你也可以说我纯粹就是拿几个臭钱玩弄无知女性。比如说我自私我如果和情人结婚你可以说我自私自己风流快活抛妻弃子。我和情人分手你一样可以说我自私没有对情人负责任。总之任何行为ฦ都不有绝对的赞成于反对概应角度的不同。这种没有价值观导向的批判毫无价值。如果我来批判任何一个ฐ人只要不带价值观导向这世界ศ上没有任何一个ฐ人可以经得起批判ศ。这不过是在商业谈判ศ和辩论中ณ经常使用的低端手段。你说你质量好我就嫌你价格高你说你服务好我就嫌你付款条件苛刻……。同时你又采用了双重标准你说你丈夫是特殊人群你不幸才出轨否则断ษ然不会。你不也把出轨的责任推给特殊的丈夫和不幸真不知道你丈夫有多特殊既然你用特殊去形容我也没兴趣一定要知道他人有难言之处必有其原由我愿意相信。而我从未说过妻子是不正常或者特殊甚至我也部分赞同她是个好女人（在前文自己可以查）只是两ä个人的价值观差距甚大造成今天的局面。如同两个好人组建的家庭未必是个幸福的家庭我并未一味的把责任推给她。这很难理解吗？你允许自己以不幸为由出轨如何又站在道德高地上轰炸别人同样的行为？我是兽欲出轨你和你的情人就是人欲出轨？他也是特殊人群？用脚走路一说更可笑那我能不能说今天你的不幸就是别人用脚๐走路的结果？我是不是可以说既然你说要有杀伐抉断的能力就别结婚那ว我想问这么เ有抉断能力的你又何以不幸？我只是提问并不能下这样的结论否则咋看都冷血。在你的爱情观里认为你的情人好在别人的爱情观里可能还认为这男人王八蛋咧趁你之ใ危占有你。另外现在这社会谁离开谁真会活不下去？难道分手了就要死要活才算真爱吗？那不过是你的爱情观。否则一天这地球上得死多少人？朋友毒舌没关系但是要毒舌的有逻辑而不是只有激情的毒舌。真的有点搞笑两个ฐ都出轨人其中ณ一个非要指出谁的出轨更高尚。其实我一点都不想和你辩论都是伤心人何必呢。你还是相信你们比我们崇高吧这我真没意见祝福你们
婚外情是供给问题还是道德问题还是皆而有之？
第三和妻子一般情人节都会表示一下哪怕没有礼ึ物也会祝福一下这个东西虽然意义แ不大但是总是要有点象征性的存在嘛。个人认为ฦ若有情天天都是情人节婚内爱情在各种节日重要的不是礼ึ物而是有心象征性大于实质性然而两者都要有。
回复第5๓02๐楼(เ作者@千江君于2๐013-ๅ02๐-2๐51้426)
回复第4๒69楼(เ作者@战士_ຕ2๐008于2๐01้3-ๅ02-25๓0823)
回复第452楼ä(เ作者@二爷家小妞于2๐013๑-0่2๐-2๐41้556)
==========
回复第4๒04楼ä(作者@沫景凡于2๐01้3-02๐-2๐218๖20)แ
你那ว一年是做了前男友的备胎失去他也未必不是幸运说明你们之间的契合度是不够的。你还年轻充满无限可能ม也不必对婚姻失望结婚对象之间身心的契合度的标准应高于经济基础最起码不能低于。