第二次见面先吃饭完了我很自然拉着她手离开她看看我又是习惯性的冷淡眼神看看我我满不在乎ๆ的说都狼颜了拉个ฐ手还扭捏抓着就走。找了个k唱歌这个是文艺大叔的强项我又得分了。夜总是很恰当的迟了楼ä主这回肯定是装ณ没精力回城了那ว开房是顺理成章的。定了个酒店用楼主身份证开的房她看我办好手续向我告辞。这时候肯定邀请她到房间坐坐啦……算了楼主ว这段不写的流程大家都懂的结果是她进房间了。接着也没有意外狼颜炼成。
==========
回复第28๖5楼(เ作者@yaທo131้4于20่13๑-ๅ02-1้7๕22๐09๗)
@风月有边寂寞无涯246๔楼ä20่13๑-02-1้7๕0012๐26๔
我想一个ฐ正常人无论男女都是不希望配偶出轨的这和性别有啥关系？你的推断ษ让人诧异。
==========
==========
关于婚姻和爱情的关系楼ä主的认知和主流的不尽相同。人说不以结婚为ฦ目的的恋爱是耍流氓楼ä主叽之以鼻。楼主认为婚姻ี绝不应成为爱情的坟墓而应该成为爱情的保障形式。爱情是人性的必须品是比吃饭睡觉这种基础本能ม更高形态的本能。恩格斯说过没有爱情的婚姻是不道德的婚姻。结婚证不是卖身契结婚证不过是爱情的优先权证如果当事人在婚姻内放弃了这种优先权相当于不尽对对方แ提供爱情的义แ务。那么เ另一方既然没有享受到被爱的权利ำ自然不用坚持忠诚的义แ务。你不尽爱情义务却要求别人尽爱情义务（忠诚是典型的爱情义แ务如果爱情都没有了忠诚没有基础）是不是有违公平原则？所以我认为ฦ如果要获得爱情的忠诚必须本身付出爱情而不是靠一纸结婚证来做虎皮大旗这是很懒惰不负责的行为。当然结婚证能ม保证的是婚姻关系中ณ双方的经济、人身等权利ำ。结婚证不是卖身契这个必须成为常识无论对男女而言。否则结婚了为ฦ什么还要追究婚内强奸的法律责任？结婚了为什么还有经济权属的不同？相反以结婚为ฦ目的的爱情是不靠谱的一旦目的完成了爱情就成为可以丢â弃的手段。我觉以保障爱情为目的的婚姻ี的态度恐怕更有利ำ于爱情更有利于婚姻ี本身。
--ๅ-
==========
当双方แ进入围城后从法律上说是各自被剥ຓ夺了一种权利那ว就是不能再和其他人结婚了。从爱情上来说是被剥夺了爱上别人的权利此后只能和这个ฐ人之ใ间享受被爱的权利ำ和履行爱她的义务。
当楼主一次次要求享受被爱的权利ำ的时候妻子一次次的不肯履行去爱的义务造成了楼主身体和心理的双重失落。任何权利都是和义务对应的楼主ว既然享受不到เ被爱的权利自然也不用尽必须只能去爱妻子一个ฐ女人的义แ务。这样的结果是爱情上楼主爱上了别ี的女人暂时放弃了这段婚内爱情我说的是放弃而不是背叛。为什么这样说呢如果楼主一直享受着被爱的权利的话又去爱上别ี的女人才是背叛。因此从爱情的属性上说楼ä主ว没有背叛爱情。
那么从法律的属性上来说楼主ว既未离婚也没有和别ี的女人结婚还是尽到เ丈夫的责任照顾家庭、赡养孩子、善待包括妻子在内的所有家庭成员等等因此也没有存在背叛婚姻的情况。
当楼主ว的出轨行为没有背叛爱情没有背判婚姻楼ä主如何能ม生的出内疚、罪恶感呢？