可惜这种毒计被刘ถ备手下一个叫殷观的人识破了并献计于刘备道“孙权想去打就让他去打。就说我们刚ธ拿下四个郡地盘还不稳固不可轻动。孙权肯定不敢越过我们去打益州。”刘备依计而行孙权心想我自己能ม打还会找你？只好作罢。
此时刘备集团已占据了大半个荆州《隆中对》的第一步眼看就要实现了。不久ื之后刘璋请刘ถ备入蜀实现跨有荆益二州的战略目标也近在眼前。刘备集团的发展是否真按《隆中ณ对》的规划在进行呢？
可惜众人不能领会领导意图还一个劲儿地劝降。所以当鲁肃对孙权说他反对投降的时候孙权非常感动。但是光有鲁肃支持还不够。鲁肃本人既没有多大势力投靠孙权的时间又晚影响力不够。这个时候周瑜的态度就非常关键了。周瑜在孙权集团中的政治地位和说话的分量绝非鲁肃可比他是军事将领ๆ集团的领袖他表态愿意作战就意味着军队决心效忠。这才给孙权真正吃下定心丸。于是孙权才敢在帐中拔刀砍桌子说谁要是想投降就杀无赦。
这样一来就有一个问题曹操守得住荆州吗？未必。一方แ面刘备集团在荆州很得民心军事实力又不弱虽然当时只有一两万人但是发展空间很大（包括向孙权借兵和自己้召募）。另一方面曹操集团以步兵和骑兵为主水军不是强项新归附的荆州ะ水军能发挥多大战斗力是曹操无法确定的。所以如果曹操自己不带着大队人马留下来一旦刘ถ备在孙权的支持下反攻曹操手下的大将就很难支撑得住。而如果曹操自己带着大队人马留下来后方政府内外反对自己的势力比如马腾、韩遂等是否会有所动作？
这些选择除了第一个后三个都出自后人的评论当时没有人向曹操提出相关的建议。以曹操手下谋士的智慧如果有这么多的可选项ำ为什么不提出来呢？难道后人就真的比古人聪明那ว么多？
第一条路超出了他的能力所及他这么做心有余而力不足。面对曹操的大军刘琮也不是一开始就想投降的。他问手下“我就不能ม和诸位一起守住先君留下的基业以观天下之ใ变吗？”他手下谋士傅巽回答说“不能ม强弱分明我们输定了。我们是臣对方แ是君以臣对抗君是以逆抗顺；我们是地方对方是中央以地方แ对抗中央是以弱战强；我们这边能打的也就一个刘ถ备以刘备对曹操那ว叫以卵击石。我们三方面都处下风还要打那是找死。除此之外您想想您比得上刘备吗？如果刘备打不赢曹操抵抗曹操也不足以保存自己；如果刘备把曹操打败了刘备还能当您的部下吗？”这话说得多清楚自己这边唯一能ม依靠的也就一个刘ถ备。以刘备对抗曹操无论输赢刘琮自己都是输家。
根据《三国志·先主传》的记载曹军南下之后刘备率军从樊城撤退途经襄阳有人劝刘备突袭刘琮占据荆州ะ刘ถ备回答说“刘表临死前把儿子托付给我背信弃义แ的事我可不干。如果我这时夺了荆州死后有何面目去见刘表？”
他很早ຉ就来到เ江东与周瑜的关系也不错。但是由于回乡守孝没有到孙策手下做事。等到เ鲁肃再次来到江东孙策已经去世。他和当时很多人一样对于孙权能否成就大业持怀疑ທ态度。所以打算再到别处于求职。在这种情况下周瑜找到鲁肃在他面前大大地称赞了孙权一番๘希望鲁肃留下来。鲁肃也就在周瑜的引荐之下见了孙权一面。双方一见如故孙权将鲁肃请入内室密议大事。
另一方面在孙策看来自己的两ä个弟弟的能力、威望都不足以与自己相提并论（至于“举贤任能ม各尽其心以保江东我不如卿”的话更多的应该是一种鼓励而非实际认可）。在这种情况下继续选择进攻风险非常大。孙翊虽然很像自己但毕竟和自己有差距如果将打下的江山交给他让他继续对外扩张结果很可能是失败。相反孙权虽然进攻性不足但足以守成所以只能选择他。
随便杀人的后果是很严å重的尤其孙策尽杀这些很有人气的名人就更容易引发民愤。这些人明着斗不过你但可以埋伏刺客暗杀你。如果孙策行事稳重、时刻注意自身安全倒也罢了。偏偏孙策是个好冒险的人。打仗的时候他就喜欢仗着自己武艺高强孤身上前与敌人肉搏。
刘勋听说孙策进攻庐江这才知道上了大当连忙回军救援。刚到彭泽就被埋伏在那里的孙贲、孙辅截击刘勋大败只好逃往流沂(เ今湖北鄂城)แ向黄祖求救。黄祖派他的儿子黄射率水军五千人来援。孙策乘胜追击很快就大获全胜又得到刘勋两千多兵士和一千多艘战船。
对此有人就指出“张纮的建议简单明了既没有《隆中对》中所谓‘复兴汉室’的空洞口号也没有《隆中对》中那ว些遥远而未必正确的战略远景而是一针见血为孙吴的发展指明了道路。”这种说法有点儿过誉毕竟这个战略规划对于如何处理内政、如何处理与周边各势力的关系都只字未提远不及《隆中对》全面。但是这个规划给孙策一个非常重要的启示或者说纠正了孙策一个错误思想奋斗的目标是什么เ？
第七章江东基业
按照马克思主义แ的哲学原理要做出正确的谋划前提就是一切从实际情况出发实事求是。诸葛亮虽然没有学习过马列主义毛泽东思想但是对于这个原理他是清楚的。所以接下来诸葛亮就为刘备详细地分析了天下各大集团的情况。在当时其实也就只有曹操、孙权、刘表、刘璋、张鲁这五大势力其他人如公孙康、马超、韩遂、士燮等人都地处偏远不值一提。
为什么说前一种理解并不正确呢？第一这种理解的前提是诸葛亮要当首席谋士。这个前提没有任何依据。诸葛亮在出山以前没有向包括刘备在内的任何人要过待遇。他的志向“自比管仲、乐毅”也并不能说明他一出山就要当总理吧。
第二个有利条件是长相出众。
到เ建安十年或十一年初（公元205年、2๐06年）即《魏略》上所说的“曹公方定河北”之ใ时（曹操平定冀州ะ是在建安十年的正月平定幽州是在建安十年的八月平定并州ะ是在建安十一年的三月）诸葛亮出于保护荆州ะ的目的（这一次他并不是去求职的）主动去找刘ถ备建议他进行人口普查充实兵力。这个建议让刘ถ备真正认识到诸葛亮的能力确实超群。于是刘备才“以上客礼之ใ”并在此之后多次上门求教。刘ถ备的诚心最终打动了诸葛亮。建安十一年（如果诸葛亮在写《出师表》时也是数年头那ว就是在建安十二年）诸葛亮终于正式加盟刘备集团并为ฦ刘备作出了重要的战略๓规划即后世熟ງ知的《隆中对》。
那么既然不是找不到也不是不想见为什么เ直到来到เ荆州六七年以后的建安十二年才去找诸葛亮呢？答案很简单其实诸葛亮与刘备初次相见并非是在建安十二年。
但是也有一些人支持后一种说法。比如有个叫刘啸的人就写了一篇《“三顾茅庐”质疑ທ》。这篇文章里摆了三条理由。第一诸葛亮肯定要出山而刘ถ备则ท是他最愿意选择的老板。如果一定要等刘备三顾茅庐才肯出山这不等于说“你刘备不来请我三次我就在南阳种地算了。”这是说不通的。第二刘备虽然急需人才但是作为领ๆ袖他需要的是一群人并不一定非得是谁不可；而诸葛亮作为谋士需要的是一个领ๆ袖在当时看来只有刘备。所以说诸葛亮的选择余地比刘ถ备小。第三诸葛亮发现刘ถ备应该比刘备发现诸葛亮早。既然机会难得他怎么能ม在家里坐等“三顾”？当时形势危急诸葛亮怎么会在隆中摆架子？
第一种可能ม是袁绍对刘备不好刘备待不住只好辞职。前面说了刘备是个ฐ好领导但不是一个好部下要文没文要武没武。到袁绍阵营里所取得的成绩就是打了两ä场败仗。第一个败仗是在官渡之战的初ม期和文丑一起到白马追击曹操结果被曹操打得大败。后来汝南的刘ถ辟发动叛乱袁绍又派刘备带着人马去支援刘ถ辟威แ胁曹操的后方แ。这一次的结果是又被曹仁打得大败。对此袁绍可能ม会有些意见。不过刘ถ备不是根据别人脸色决定自己去留的人。他早就习惯了寄人篱下怎么会因为袁绍有点不满就走人呢？况且这两ä场败仗其实怪不得刘备。第一仗主ว将是文丑刘备不可能ม负主ว要责任。第二仗用曹仁的说法是“备新将绍兵未能ม得其用”也就是说袁绍的兵刘ถ备用不好。所以这种可能ม其实不大。
吕布是“狼子野心诚难久养”刘备又何尝不是呢？吕布手下就说他“反覆难养”。吕布当然不会对刘备全无戒心。当他发现刘备到เ了小沛之后偷偷摸摸地发展势力又聚集了上万人马心里就不由得起了杀心。趁着刘备羽翼未丰吕布先下手为ฦ强。刘备当然不是对手只好逃往曹操那ว儿。
其实听到เ陶谦和他的手下让自己้掌管徐州的消เ息刘备心里当然高兴不费一兵一卒拿下一州谁不愿意？但是刘备是个城府极深、喜怒不形于色的人做事很稳健。他知道以自己้现在的实力要想掌控徐州ะ难度挺大的。徐州这块肥肉早就有人盯着了别人不说光曹操就来两回了要不是被吕布绊住了陶谦一死他肯定又来了。所以刘ถ备就说“袁术不就在旁边的寿春吗？他四世五公名满天下。你们不如让他来管徐州。”
所以面对这种局面袁绍的选择是没有错的。他派遣轻骑救援淳于琼同时派重兵去进攻曹操的大本营可谓双管齐下。大家要注意所谓“轻兵”并不是说这支部队不重要、人少、战斗力弱而是指所携带的装ณ备比较轻便、行动快捷。比如在白马斩颜良一战中曹操就是“轻兵袭白马”。
转折阶段的关键词只有一个ฐ即“乌巢”。