第一条路超出了他的能ม力所及他这么เ做心有余而力不足。面对曹操的大军刘琮也不是一开始就想投降的。他问手下“我就不能和诸位一起守住先君留下的基业以观天下之变吗？”他手下谋士傅巽回答说“不能ม强弱分明我们输定了。我们是臣对方是君以臣对抗君是以逆抗顺ิ；我们是地方对方是中央以地方对抗中ณ央是以弱战强；我们这边能打的也就一个ฐ刘备以刘备对曹操那叫以卵击石。我们三方面都处下风还要打那ว是找死。除此之外您想想您比得上刘备吗？如果刘ถ备打不赢曹操抵抗曹操也不足以保存自己；如果刘备把曹操打败了刘ถ备还能当您的部下吗？”这话说得多清楚自己这边唯一能依靠的也就一个ฐ刘备。以刘备对抗曹操无论输赢刘琮自己都是输家。
这个问题又分两个方面一是是否应该南下进攻荆州？二是在拿下荆州之ใ后是否应该立即发动赤壁之战？
他很早就来到เ江东与周瑜的关系也不错。但是由于回乡守孝没有到孙策手下做事。等到เ鲁肃再次来到江东孙策已经去世。他和当时很多人一样对于孙权能否成就大业持怀疑态度。所以打算再到别ี处于求职。在这种情况下周瑜找到鲁肃在他面前大大地称赞了孙权一番希望鲁肃留下来。鲁肃也就在周瑜的引荐之下见了孙权一面。双方一见如故孙权将鲁肃请入内室密议大事。
当时张昭等人都以为ฦ孙策会选孙翊为ฦ接班人建议赶紧将军权交给孙翊。他们这么想是有道理的。孙翊性格刚烈果敢和孙策非常相似。但是孙策却选择了孙权。
随便杀人的后果是很严å重的尤其孙策尽杀这些很有人气的名人就更容易引发民愤。这些人明着斗ç不过你但可以埋伏刺客暗杀你。如果孙策行事稳重、时刻注意自身安全倒也罢了。偏偏孙策是个ฐ好冒险的人。打仗的时候他就喜欢仗着自己武艺高强孤身上前与敌人肉搏。
古往今来能ม征善战的将领ๆ很多战术上有能力的人也不少但是其中只有具备战略眼光的才能被称之ใ为军事家。孙策青出于蓝ณ而胜于蓝比起父亲孙坚不但一样能打硬仗能在战术层面上战胜敌人而且在战略๓素养上还要高出一筹。举两ä个例子。
对此有人就指出“张纮的建议简单明了既ຂ没有《隆中对》中ณ所谓‘复兴汉室’的空洞口号也没有《隆中对》中那些遥远而未必正确的战略远景而是一针ฤ见血为孙吴的发展指明了道路。”这种说法有点儿过誉毕竟这个战略规划ฐ对于如何处理内政、如何处理与周边各势力的关系都只字未提远不及《隆中对》全面。但是这个ฐ规划给孙策一个ฐ非常重要的启示ิ或者说纠正了孙策一个ฐ错误思想奋斗ç的目标是什么？
说完这些诸葛亮最后亮明了自己的政治目标复兴汉室。
按照马克思主义แ的哲学原理要做出正确的谋划ฐ前提就是一切从实际情况出发实事求是。诸葛亮虽然没有学习过马列主义毛泽东思想但是对于这个原理他是清楚的。所以接下来诸葛亮就为刘备详细地分析了天下各大集团的情况。在当时其实也就只有曹操、孙权、刘表、刘璋、张鲁这五大势力其他人如公孙康、马超、韩遂、士燮等人都地处偏远不值一提。
按照求功名的标准孙权是合格的。以当时诸葛亮的能力到孙权集团里也可以平步青云而且兄弟二人一起为孙权效力不但可以在感情上相互交流避免每逢佳节倍思亲的痛苦而且可以在政治上相互扶持。这样好的选择诸葛亮为什么说不呢？
第二个ฐ有利条件是长相出众。
再比如郭嘉。郭嘉ล最早是到袁绍那ว里求职的不过见了袁绍以后他对辛评、郭图说“聪明人要知道如何选择自己้的老板这样才能进退自如成就功名。袁绍虽然愿学周公礼贤下士但却没有掌握用人的精要。优柔寡断好谋无决想跟着这种人一起平定天下难啊”
到建安十年或十一年初（公元20่5年、206๔年）即《魏略๓》上所说的“曹公方定河北”之时（曹操平定冀州是在建安十年的正月平定幽州是在建安十年的八月平定并州ะ是在建安十一年的三月）诸葛亮出于保护荆州ะ的目的（这一次他并不是去求职的）主ว动去找刘备建议他进行人口普查充实兵力。这个ฐ建议让刘备真正认识到เ诸葛亮的能力确实超群。于是刘备才“以上客礼之”并在此之后多次上门求教。刘备的诚心最终打动了诸葛亮。建安十一年（如果诸葛亮在写《出师表》时也是数年头那ว就是在建安十二年）诸葛亮终于正式加盟刘备集团并为ฦ刘备作出了重要的战略规划即后世熟知的《隆中对》。
是不是找不到เ呢？肯定不是诸葛亮虽然隐居但既不是躲避仇家追杀也不是躲在无人之处练九阴真经之ใ类的神功他与荆州ะ士人常有来往怎么เ可能找不到？别的不说徐庶就和诸葛亮交情很好诸葛亮住在哪儿问徐庶不就完了吗？为了在逻辑上给刘备寻找诸葛亮制造难度罗贯中ณ在《三国演义แ》里就来了个徐庶“走马荐诸葛”。不过这又让人觉得徐庶很不地道自己้在刘备手下就不推荐诸葛亮自己要跳槽走的时候才推荐。我最初看《三国演义แ》的时候就认为徐庶肯定是忌妒诸葛亮、怕他来跟自己้抢饭碗的。后来一看正史原来徐庶和诸葛亮其实是一起辅佐刘备直到เ当阳兵败徐庶的母亲被曹兵抓了徐庶这才离开。
但是也有一些人支持后一种说法。比如有个ฐ叫刘啸的人就写了一篇《“三顾ุ茅庐”质疑》。这篇文章里摆了三条理由。第一诸葛亮肯定要出山而刘备则是他最愿意选择的老板。如果一定要等刘备三顾茅庐才肯出山这不等于说“你刘备不来请我三次我就在南阳种地算了。”这是说不通的。第二刘ถ备虽然急需人才但是作为领袖他需要的是一群人并不一定非得是谁不可；而诸葛亮作为谋士需要的是一个领ๆ袖在当时看来只有刘ถ备。所以说诸葛亮的选择余地比刘备小。第三诸葛亮发现刘ถ备应该比刘备发现诸葛亮早。既ຂ然机会难得他怎么เ能在家里坐等“三顾”？当时形势危急诸葛亮怎么会在隆中ณ摆架子？
这个记载是不靠谱的。东晋史学家孙盛就反驳说如果有这种事刘备和刘表还能ม在一起相安无事六七年之久吗？可见这是“世俗妄说”不是事实。
第一种可能是袁绍对刘备不好刘备待不住只好辞职。前面说了刘备是个ฐ好领ๆ导但不是一个ฐ好部下要文没文要武没武。到袁绍阵营里所取得的成绩就是打了两ä场败仗。第一个败仗是在官渡之战的初期和文丑一起到白马追击曹操结果被曹操打得大败。后来汝南的刘辟发动叛乱ກ袁绍又派刘备带着人马去支援刘辟威แ胁曹操的后方。这一次的结果是又被曹仁打得大败。对此袁绍可能会有些意见。不过刘备不是根据别ี人脸色决定自己去留的人。他早ຉ就习惯了寄人篱下怎么เ会因为袁绍有点不满就走人呢？况且这两场败仗其实怪不得刘ถ备。第一仗主将是文丑刘ถ备不可能负主ว要责任。第二仗用曹仁的说法是“备新将绍兵未能得其用”也就是说袁绍的兵刘备用不好。所以这种可能其实不大。
第三刘ถ备没威胁。刘备文武全无搞阴谋诡计的水平也不高只有领导能力出众但问题是现在他没人领ๆ导当时手下也就关张二人军队更少得可怜。刘备在这种情况下对于曹操根本不可能造成威胁。
吕布是“狼子野心诚难久养”刘备又何尝不是呢？吕布手下就说他“反覆难养”。吕布当然不会对刘备全无戒心。当他发现刘备到了小沛之ใ后偷偷摸摸地发展势力又聚集了上万人马心里就不由得起了杀心。趁着刘ถ备羽翼未丰吕布先下手为强。刘备当然不是对手只好逃往曹操那儿。
有道是朝中无人莫当官。投靠了公孙瓒的刘备就算是在朝中ณ找到人了。此时公孙瓒已是中ณ郎将而且封都亭侯算得上是一方诸侯。公孙瓒以刘ถ备为别ี部司马大概相当于别动队司令。
后来许攸之所以叛变一种说法就是审配因为许攸家人犯法而把他们给抓了。许攸“贪而不治”是大家都知道的事。审配你要查他早ຉ干嘛ใ去了？在这个关键时刻查办他的家人不是不顾大局么？
所以面对这种局面袁绍的选择是没有错的。他派遣轻骑救援淳于琼同时派重兵去进攻曹操的大本营可谓双管齐下。大家要注意所谓“轻兵”并不是说这支部队不重要、人少、战斗力弱而是指所携带的装备比较轻便、行动快捷。比如在白马斩ล颜良一战中曹操就是“轻兵袭白马”。
从建安五年（公元2๐00年）八月开始双方相持于官渡。两边都使用了当时最先进的武器和战法。袁绍这边筑起高楼堆起土山居高临ภ下向曹营里放箭。曹军死伤惨重平时在营里活动都得头顶盾牌个ฐ个ฐ胆战心惊。曹操为ฦ了解决这个问题使用了炮车把石头用杠杆原理给扔出去天天向着袁绍的阵地下流星雨。袁绍又派军队挖地道曹操也在阵地前挖壕沟。
但裴松之ใ忽视了一个问题曹操的总兵力并不等于他投入在官渡的兵力。所以曹操的总兵力恐怕的确在十几万到เ二十万但是由á于曹操的地盘处于四战之地而且各地还有农民起义แ未完全平定因此能ม够投入到เ官渡之战的兵力恐怕只有三分之ใ一到四分之一。正如袁绍不能ม将手下三四十万人全部带过来进攻曹操一样。