说刘备会用人。我举《三国志·先主ว传》上的一段话来作为证据。陈寿在记述刘备夺取益州ะ之后的情况时这样写道“先主复领益州牧诸葛亮为股肱法正为谋主关羽、张飞、马超为爪牙许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也吴壹、费观等又璋之婚亲也彭羕又璋之所排摈也刘巴者宿昔之ใ所忌恨也皆处之显任尽其器能。有志之士无不竞劝。”瞧瞧这用人的水平不管什么样的人在他这儿都各安其职。
从内政上讲徐州ะ经过曹操两次屠杀后破坏十分严å重必须有一个比较稳定的内政方针来恢复生产。从对外政策上讲当时的形势和徐州的地理位置都要求有一个ฐ明确的发展方向。尤其是后者对于乱世之ใ中的各路诸侯更是极其重要必须弄清楚联合谁？打击谁？先打谁？后打谁？以曹操的军事实力由于没有一个ฐ明确的对外作战规划不但经常在打不打的问题上犹豫不决而且好几次都差ๆ点出错。刘备军事实力不如曹操情况之糟也就不难想像了。
在当时的社会条件下这种家庭出身的人想出人投地难怎么办呢？和现在（确切说是上世纪八九十年代）很多农村孩子为ฦ了跳出“农门”而参加高考读大学一样刘备十五岁的时候受母亲之命出门求学来到了本郡ຉ名士曾任九江太守的卢植门下。
其实沮授说的也不全对袁绍让四个后辈各管一州公平竞争也没有大错。如果说有错错就错在他自己้死得太早。就好比一场足球比赛比赛还没结束裁判ศ死了。那不乱套才怪呢。据说袁绍是想立袁尚为接班人的但没有公开。没公开就是没有定没有定就是大家都有机会。谁不想坐头把交椅？不过当时这些人还有那么一点清醒知道曹操在一旁盯着呢没有立即打起来。
在官渡之战中曹操在几个ฐ方面表现出他强于袁绍的地方。
最后曹操搏命。
击斩颜良之ใ后曹操将白马的百姓迁往延津。
袁绍这边情况也不差用孔融的话说是“田丰、许攸智计之士也为之谋；审配、逢纪尽忠之臣也任其事；颜良、文丑勇冠三军统其兵”除了孔融提到เ的这六位以外还有崔琰、郭图、陈琳、沮授、张郃、高览、荀谌、淳于琼等也非泛泛之辈。比如沮授曹操在将他俘获之后就说“孤早ຉ相得天下不足虑”可见的确是个ฐ人才。
从这上面来看曹操的经济实力要强一些。但是不要忘记当时是战乱年间而上述人口数字是和平时期的数字。当时中原一带像豫州、兖州、司隶、青州等地都长期受到战乱的影响人口损失都非常大。
我们必须分析两派意见的实质分歧在什么地方。
曹操和袁绍是三国前期的两ä位枭雄。当这二位基本上收拾掉了周围的异己势力如公孙瓒、吕布、张绣、张燕等之后两人的决战就拉开了序幕。
易京是公孙瓒经营多年之处防守攻事修得十分坚固。公孙瓒觉得可以高枕无忧以此终老了。但袁绍深知“斩草不除根春风吹又生”的道理连年派兵进攻。
第三对待皇帝如果出现失误那就丧ç失了政治上的优势而且还给自己内部ຖ带来不稳定的因素า。也就是袁绍身边人说的“动辄表奏从之则权轻违之则ท拒命”。曹操在赤壁之ใ战的时候政治上不但没有优势而且是劣势。当时孙刘联军说他“托名汉相其实汉贼”。而且后期曹操一直是两线作战对外是孙、刘、马等人对内则ท是拥汉的反对派非常被动。
在这头曹操和吕布打得正热火朝天袁绍也没有闲着。他在把主ว要力量用于平定冀、幽、青、并四州的同时也没忘了最危险的竞争对手曹操。根据袁的战略规划兖州之ใ战他是不会插手的否则就会陷入四面作战的境地。但是这并不影响他利用曹操的不利处境打压曹操。
士大夫们“讥议”的也绝对不是曹操“唯才是举”的用人政策。曹操的“唯才是举”的确是不受世家大族喜欢但是我们必须明白曹操明确提出“唯才是举”的方针是在建安十五年（公元2๐10年）。即使是在建安初年曹操迎奉天子后网罗了大量人才张作耀先生依然指出“从思想的角度考察似乎尚乏重大建树”。在曹操刚当兖州牧的时候还没有明确的用人政策怎么可能ม会引起世家大族的不满呢？
按《三国演义》的解释是因为ฦ曹操杀了吕伯奢一家而且居然还大言不惭地说“宁教我负天下人休教天下人负我”。陈宫觉得曹操太残暴所以才反对他。这纯粹是小说家言。史实并不如此。
公孙瓒引兵入冀州ะ白忙活了一场结果是为人作嫁衣裳自己什么เ好处也没捞着。换谁心里也平衡不了。再加上公孙瓒的弟弟公孙越在关东义军对付董卓的时候因为ฦ袁绍和袁术两ä支军队之间的矛盾、磨擦而意外身亡公孙瓒恨袁绍恨到了骨头里。